Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - GM

Страницы: [1] 2 3 ... 23
1
Сергей, вот фрагмент схемы моего vlf-приемника, на который сейчас принимается dl3jmm. На вход поступает сигнал с мидивипа через трехконтурный преселектор.
Вроде бы сигнал надо на линейный вход подавать, а не на линейный выход?

2
Я предположил вот такое
Не надо предполагать. Всё давно сделано до нас :-). У электретного микрофона обычно 3 вывода и "фантомное" питание.

3
Ссылка на сайт какая-то неубедительная.

Обратите внимание, как на схеме усилителя звукоснимателя подается смещение на затвор с учетом ООС в стоке.

4
Нагрузку поставьте на КП303 и питание. А то это не усилитель, а аттенюатор голимый :-).

5
GM, вам слово )

Ну сейчас симметрия более-менее приемлема, если сравнивать с тем, что было ранее (см. сообщение #179 https://136.su/index.php/topic,160.msg35507.html#msg35507)

А покажите полосу фильтра по 3 дБ и затухание на частотах HGA22/DCF39, насколько их фильтр давит.

6
Читаю все посты, причём читаю предельно внимательно, у меня особенность организма - сильно развито критическое начало :-). Добротность оценивал по картинке, других данных не было.

7
А вот насчет добротности контуров подробней пожалуйста.
Добротность контура по определению равна резонансной частоте контура, делённой на полосу пропускания контура по 3 дБ. Фото с нановны мелкое, по моим прикидкам, полоса порядка 15 кГц. Отсюда можно определить добротность. Например, для 137 кГц добротность одного контура Q=100 получить легко, тогда полоса DF=137/100=1.4 кГц, а что у нас? На порядок больше, это непорядок :-).

Да и скаты АЧХ чёта несимметричные, как бы показывая, что фильтр недонастроен.

8
Померил с помощью NanoVna АЧХ Входного фильтра настроенного на слух. Результат на картинке.
А что мешает настроить с помощью нановны, а не на слух? На слух получается не фильтр, а чума :-). И у контуров добротность порядка 10, нафиг такие катушки!

9
Это? https://lasto.com/blog/index_post_1552374000.htm#2.4
Да, точно оно, спасибо Александр. По-моему было чуток покороче, когда смотрел. А может и это, поскольку смотрел по диагонали.

Объясню, почему курьез. Приложено огромное количество усилий, чтобы создать такое хорошее, но достаточно бесполезное устройство - рация с одной-единственной частотой. Покрытие пары таких раций порядка 7800 кв.км. Территория Москвы - порядка 1200, с учётом Новой Москвы порядка 1500 кв.км. Только два человека могут спокойно общаться, остальные должны молчать в тряпочку. Территория Крыма - 27000 кв.км, значит могут общаться 4-5 человек, если равномерно распределить их по всей территории. Ну и зачем такая станция нужна?

Ну а с точки зрения знаний, идей и вопрощения - прекрасное изделие! Поставьте такой фильтр после смесителя и цены этому изделию не будет, будете принимать весь 80-метровый диапазон, или какой другой! И можно бесподстроечный вариант организовать на несколько каналов...

Маленький вопросик, может кому попадалось. Один товарищ (из Одессы, по-моему) сделал измеритель АЧХ, хорошая вещь, также не могу найти! Может кто наталкивался? Там ещё такая особенность была, в качестве фильтра ПЧ были включены два пьезика на 465 кГц от бытовых радиоприемников. Неплохая альтернатива ЭМФ 500 для нашего ДВ диапазона (см. выше прим. геноссе Романа :-)).


10
А что если отфильтровать входной ДВ сигнал, оставив участок 135.8 -137.8 кГц, и затем перенести его в аудиодиапазон ? Как в примере выше с фильтрами на 500 кГц.
Трудно на СДВ изготовить такой фильтр с полосой 2 кГц с малыми потерями и с очень крутыми скатами, чтобы соседний (зеркальный) канал подавлялся на 60 дБ, как скажем, в ЭМФ-500. Тогда прям на вход его можно было поставить. Было бы здорово, если бы такой фильтр был демократичен по цене и всем доступен. Отмечу, как курьез, где-то в сети я натыкался на проект носимой радиостанции, у которой на входе стоял кварцевый фильтр (!).

Есть ещё метод Юзвинского (?), когда сигнал сносится на подходящую частоту с подходящим фильтром, фильтруется и сносится обратно на ту же частоту, исключая таким образом нестабильность гетеродина. Была публикация в ж.Радио. По-моему, сейчас стабильность не так актуальна, как в 30-е/40-е годы.

11
А SSB так и принимается, сворачиванием двух полос. Только после всех манипуляций, ненужная боковая полоса оказывается скомпенсированной в фазовом методе подавления ненужной полосы или подавленной фильтром в фильтровом методе подавления ненужной боковой полосы

Тут вы говорите о формировании сигнала SSB на передачу. Приёмник же принимает от передающей стороны только одну полосу, верхнюю или нижнюю, зависит от диапазона. Обычное у радиолюбителей решение на прием - фильтрация на промежуточной частоте с помощью хорошего фильтра, скажем, ЭМФ на 500 кГц. Но делают хорошие узкополосные фильтры и на 5 МГц, и на 9 МГц..

После такого фильтра в спектре ничегощеньки нет, только принятая полоса, скажем 501-503 кГц, и шумы предыдущих каскадов. Частоту гетеродина 500 кГц выставляют на нижний край полосы ЭМФ, тогда принятая полоса (выше 500 кГц) сносится в полосу 1-3 кГц, а вот полоса 499-497 кГц, вгрубе никакого сигнала не содержащая, кроме шума, также сносится в полосу 1-3 кГц. Процесс я описываю вкратце и не совсем точно, поскольку теоретически есть ещё спектр принятого сигнала на частоте -501..-503 кГц, но мы это опустим.

Так что, вы правы в том, что и при приёме SSB полоса сворачивается, признаю, но опустил такие подробности для упрощения, поскольку вторая (зеркальная) полоса - нулевая.

Теперь перейдём к практике приёма СДВ. Полоса у нас 135,7..137,8 кГц, с одной стороны могучий сигнал HGA22 (частота 135600±170 Гц), с другой DCF39 (частота 139000±170 Гц). Если установить частоту гетеродина 135600, то полоса HGA22 вгрубе займёт 0..200 Гц, а (зеркальная) полоса 135600..133400 наложится на нашу вожделенную полосу 135700..137800. Здесь я и предлагаю применить практику SSB - принять свою полосу 2,1 кГц, даже чуток ослабив мешающие сигналы HGA22 и DCF39, и свернуть с нулевой зеркалкой.


12
Тот же малахит и любой DDC приемник или трансивер с таким приемником. В целом, не знаю, нужно ли такое реализовать? Если только для собственного опыта. В массы не пойдёт точно.

Ну, про массы я пока не думал. В случае удачи подарю проект любимому форуму.

Насчёт реализации. Как раз для СДВ пойдёт. Вот ППП сворачивает полосу Fгет справа и полосу Fгет слева и сносит на 0. А если применить метод приема как SSB, то можно полосу не сворачивать, так что выигрыш будет как минимум 3 дБ.

13
Причина в том, что Сергей делать ничего не хочет :-). Причина и следствие в одном лице :-).

14
Это как раз GM для нас разработал программу для тиньки - там возможен делитель с любым коэффициентом. Но надо уметь с ними работать и программировать. Чтобы хотя бы тупо прошить и посмотреть, что работает

Вот немного разгребусь с делами и напишу програмку, чтобы любой человек мог подставить свой коэффициент деления.

Но надо уметь с ними работать и программировать. Чтобы хотя бы тупо прошить и посмотреть, что работает

Роман, я с тебя удивляюсь :-). Такие сложные вещи осваиваете, SPL там и другие, а как запрограммить МК готовой прошивкой - начинаются стенания. Вопрос-то не простой, а очень простой!

Джордж, ака GМ

P.S. Недавно решил задачу получения SSB 500 кГц на МК, а вот обратную задачу получить из SSB аудио на МК пока не могу, интересно, кто-нибудь этим занимается?

15
В один ИЕ7 можно записать от 0 до 15 и всё. Для деления на 161 надо 2 штуки. И учесть меандр на выходе по возможности.

Ну и считать вперед или назад - фиолетово. Что сову об пень, что пнём по сове.

Страницы: [1] 2 3 ... 23