Форум радиолюбителей ДВ

Убедиться в работоспособности и поглядеть почем нонче на аукционах. Если цена достигла стоимости иком 7600 или фтдх3000 - то загонять коллекционерам и брать фт или иком)

Посмотрел цены на ибее. Совет был неплохой, и цены тож.

1. DX100       -     8051 руб.
2. ICOM7600 - 131281 руб.
3. FTDX3000  -   81252 руб.

Могу позволить себе купить, конечно... а может лучше купить электровелосипед за 69000 :-)?

Народ, прошу помощи.

Есть у меня в наличии приёмник Realistic DX-100L примерно 1983 года, он принимает сигналы с частотой от 150 кГц до 30 МГц. Хочу переделать его для работы от 100 кГц, ну или хотя бы от 130 кГц.

Нужна схема, скачал с сети, но для DX-100, там 4 диапазона, а у меня DX-100L - там 5 диапазонов.

Для DX-100L схемы не нашёл. Есть сайт http://users.belgacom.net/hamradio/dx100.htm, там есть кое-какие материалы, но не могу их скачать, хром говорит, что неподдерживаемый протокол. Подскажите, что делать.

И вообще, подскажите, может я не то задумал и "винтажный" приемник пусть останется на чердаке, где он благополучно пролежал 20 лет?

Интересно, за второй минимум на 27 кГц какой диполь отвечает, или это комплексное решение?
Частоты низкие, монтажная емкость думаю не критична или? Добротность контуров критична, может литцем перемотать?

На схеме в примечании указано, на какие частоты настраивать контура.
Отклонение емкостей и индуктивностей может быть до 5%. Добротность до 20% Не помню, на какие добротности считал, вроде бы высокие.

А у вас что ли под жёлтой нахлобучкой две катушки прижаты одним винтом?

Схемотехника понятна.

Речь не шла о том, что нужна стабильность, стабильность нужна. Вопрос в том, что стабильность сигнала в Прм-Прд тракте зависит не от одного узла, а от нескольких, "связанных" в цепочку. И я сильно подозреваю, что нельзя отдельное "звено" ДЕЛАТЬ ИЗ СТАЛИ, а остальные из пеньковой веревки. Если говорить образно.

Только и всего.

Все совпадает с расчетными данными.
Надо было  частоту среза  20-22 кГц.
GM, AUS - спасибо за расчет, TTS -  за подсказку.
А вообще реально  большую крутизну "малым силами" получить? Частота среза 20 кГц, помеха 25 кГц, т.е на 5 кГц подавление те-же 75 дБ?

Ну двузвенным фильтром Кауэра попробовать разве что.

GM, что-то вы  перемудрили с векторами.  Всё несколько проще

Сделал попытку притянуть за уши объяснение одного из вариантов нестабильности в зависимости от условий распространения ЭМ волны. Видимо, незачёт :-).

А проще это как?

Интересные вопросы появляются.

Например, кто как понимает нестабильность частоты? Пока не будем касаться долговременной, остановимся на кратковременной.

Ну скажем, сигнал с номинальной частотой 137000 Гц в течение полсекунды сдвинулся вниз на 500 Гц, а в течение следующей полсекунды сдвинулся вверх на 500 Гц. Частотомер исправно покажет 137000 Гц со стабильностью, определяемой опорным генератором частотомера, скажем, 1*10-10. Но такой сигнал я бы не стал использовать вообще.

Как быть? Вводим понятие мгновенной частоты по Гильберту. Тогда нестабильность частоты я бы определил как предельное значение ухода мгновенной частоты за определённый период времени, хоть 1 мс, хоть 1 день. Тут тоже есть подводные камни, скажем, предельный уход совершается 100500 раз за 1 мс (для стохастических процессов), но не будем придираться.

Теперь вернёмся к вопросу о нестабильности наших любимых ДВ сигналов. Есть мгновенный сигнал, его можно представить как вектор электрического поля в пространстве, к нему прикладывается другой вектор (от мешающей станции), получается результирующий вектор, отличный от передаваемого и, что примечательно, мгновенная частота может выйти за пределы, определяемые нестабильностью частоты на стороне передатчика.

Как вам такой подход?