Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - GM

Страницы: [1] 2 3 ... 14
1
Но и цена - 100 квидз (8500 на наши деньги) - неплохая.

2
Ну тогда берем плату с AD9833 + кварц + обвязка здесь
https://ru.aliexpress.com/item/33032239440.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.a0bb27d7mSl4Vt&algo_pvid=5c9e47e2-2dff-4826-8cc6-fd4d520605f3&algo_expid=5c9e47e2-2dff-4826-8cc6-fd4d520605f3-0&btsid=860ac61a-4a03-4f4c-832e-8e15a4896340&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_10,searchweb201603_52
Цена вопроса 107,82 рубля + 13,81 доставка = 121,63 рубля.

Добавляем ATtiny25 отсюда
https://www.chipdip.ru/product/attiny25-20su?from=suggest_product
по цене 64 рубля, а можно и в чайне заказать.

Итого за 186 рублей имеем синтезатор на DDS с погрешностью установки частоты 0,048 Гц (с кварцевой опорой 13 МГц из старого телефона:-).

Дёшево и сердито.

3
Только LEA-6T-0 и LEA-6T-1 выдает частоты от 0.25 Гц до 10 МГц на выходе timepulse2. Будьте внимательны.

4
Основная погрешность получается из-за того, что подсчитывается количество переходов за 1 секунду, а за 1 сек их может быть нецелое число (метод "ворот"). Поэтому точность измерения составляет ±1 Гц, а относительная ±1/137000=±7Е-6. А кратковременная стабильность внутренних часов практически ничего не вносит в итоговую погрешность.

Вот здесь я публиковал метод измерения частоты на голом атмеловском микроконтроллере (метод "захвата") https://electronix.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=29796&page=2&tab=comments#comment-234466

Абсолютная погрешность измерения частоты 137 кГц составляет ±0,007 Гц. Относительная точность измерения частоты за 1 с по методу захвата более чем на два порядка лучше, чем метод ворот, и составляет ±5Е-8. Тут, кстати, кратковременная стабильность кварцевых часов порядка 1Е-9 уже начинает конкретно влиять на результат.

5
Убедиться в работоспособности и поглядеть почем нонче на аукционах. Если цена достигла стоимости иком 7600 или фтдх3000 - то загонять коллекционерам и брать фт или иком)

Посмотрел цены на ибее. Совет был неплохой, и цены тож.

1. DX100       -     8051 руб.
2. ICOM7600 - 131281 руб.
3. FTDX3000  -   81252 руб.

Могу позволить себе купить, конечно... а может лучше купить электровелосипед за 69000 :-)?

6
Не то. Надо схему DX-100L.

7
Народ, прошу помощи.

Есть у меня в наличии приёмник Realistic DX-100L примерно 1983 года, он принимает сигналы с частотой от 150 кГц до 30 МГц. Хочу переделать его для работы от 100 кГц, ну или хотя бы от 130 кГц.

Нужна схема, скачал с сети, но для DX-100, там 4 диапазона, а у меня DX-100L - там 5 диапазонов.

Для DX-100L схемы не нашёл. Есть сайт http://users.belgacom.net/hamradio/dx100.htm, там есть кое-какие материалы, но не могу их скачать, хром говорит, что неподдерживаемый протокол. Подскажите, что делать.

И вообще, подскажите, может я не то задумал и "винтажный" приемник пусть останется на чердаке, где он благополучно пролежал 20 лет?

8
Ну, я рад. Так что, не надо инверсию тона менять?

9
Технический раздел / Re: ФНЧ
« : 31 Май 2019, 00:47:38 »
Интересно, за второй минимум на 27 кГц какой диполь отвечает, или это комплексное решение?
Частоты низкие, монтажная емкость думаю не критична или? Добротность контуров критична, может литцем перемотать?
На схеме в примечании указано, на какие частоты настраивать контура.
Отклонение емкостей и индуктивностей может быть до 5%. Добротность до 20% Не помню, на какие добротности считал, вроде бы высокие.

А у вас что ли под жёлтой нахлобучкой две катушки прижаты одним винтом?

10
Технический раздел / Re: ФНЧ
« : 30 Май 2019, 17:21:02 »
На здоровье.

Вот ещё фильтр с тремя катушками, 7-го порядка, тоже эллиптический.


11
Технический раздел / Re: TCXO
« : 30 Май 2019, 17:06:10 »
Схемотехника понятна.

Речь не шла о том, что нужна стабильность, стабильность нужна. Вопрос в том, что стабильность сигнала в Прм-Прд тракте зависит не от одного узла, а от нескольких, "связанных" в цепочку. И я сильно подозреваю, что нельзя отдельное "звено" ДЕЛАТЬ ИЗ СТАЛИ, а остальные из пеньковой веревки. Если говорить образно.

Только и всего.

12
Технический раздел / Re: ФНЧ
« : 30 Май 2019, 16:56:22 »
Фильтр 5-го порядка (эллиптический)

13
Технический раздел / Re: ФНЧ
« : 30 Май 2019, 16:54:11 »
Все совпадает с расчетными данными.
Надо было  частоту среза  20-22 кГц.
GM, AUS - спасибо за расчет, TTS -  за подсказку.
А вообще реально  большую крутизну "малым силами" получить? Частота среза 20 кГц, помеха 25 кГц, т.е на 5 кГц подавление те-же 75 дБ?
Ну двузвенным фильтром Кауэра попробовать разве что.

14
Я, например, написал программу для микроконтроллера ATmega328 (платка arduino), которая принимает сигналы времени от мощной станции HGA-22 (100 кВт, антенна высотой 300 м). Вот её можно использовать для синхронизации.

[Программа занимает во флеши не более 2 КБ из 32, работает от кварца 16 МГц]

15
Технический раздел / Re: TCXO
« : 30 Май 2019, 16:25:23 »
GM, что-то вы  перемудрили с векторами.  Всё несколько проще
Сделал попытку притянуть за уши объяснение одного из вариантов нестабильности в зависимости от условий распространения ЭМ волны. Видимо, незачёт :-).

А проще это как?


Страницы: [1] 2 3 ... 14