Форум радиолюбителей ДВ

Интересные вопросы появляются.

Например, кто как понимает нестабильность частоты? Пока не будем касаться долговременной, остановимся на кратковременной.

Ну скажем, сигнал с номинальной частотой 137000 Гц в течение полсекунды сдвинулся вниз на 500 Гц, а в течение следующей полсекунды сдвинулся вверх на 500 Гц. Частотомер исправно покажет 137000 Гц со стабильностью, определяемой опорным генератором частотомера, скажем, 1*10-10. Но такой сигнал я бы не стал использовать вообще.

Как быть? Вводим понятие мгновенной частоты по Гильберту. Тогда нестабильность частоты я бы определил как предельное значение ухода мгновенной частоты за определённый период времени, хоть 1 мс, хоть 1 день. Тут тоже есть подводные камни, скажем, предельный уход совершается 100500 раз за 1 мс (для стохастических процессов), но не будем придираться.

Теперь вернёмся к вопросу о нестабильности наших любимых ДВ сигналов. Есть мгновенный сигнал, его можно представить как вектор электрического поля в пространстве, к нему прикладывается другой вектор (от мешающей станции), получается результирующий вектор, отличный от передаваемого и, что примечательно, мгновенная частота может выйти за пределы, определяемые нестабильностью частоты на стороне передатчика.

Как вам такой подход?

Теперь понятно.

Нельзя ли опцией "frequency drift compensation" скомпенсировать и погрешности всех гетеродинов, участвующих в передаче?

Чисто про ионосферные погрешности я погорячился, имел в виду все погрешности распространения ЭМ волны. Был такой факт - трасса передачи проходила над мощной люксембургской радиостанцией и была слышна передача этой станции вследствие модуляции тропосферы, хотя станция работала совсем на других частотах. По-моему, дело было в 30-х годах и эффект назывался люксембургский, могу ошибаться..давно было.

А что лучше: DDS или ваша схема (PLL, как я понимаю)?

Кстати, никто не мешает вам поставить в плату вместо 30 МГц генератора ВАШ опорник 20 МГц, если он гораздо лучшее, конечно. Внутри AD9851 частота опорного генератора умножается на 6.
Без умножения на вход можно подавать сигнал с частотой от 1 МГц до 180 МГц, а с умножением от 5 до 30 МГц.

У меня ещё две платы с AD9850 есть с кварцевым генератором 125 МГц. В AD9850 умножения нет, на вход можно подавать сигнал с частотой от 1 МГц до 125 МГц.

Движок форума не даёт возможности отправить сразу 6 файлов.

Вот фильтр на входное и выходное 1000 Ом.

Ну и до кучи однозвенный фильтр на 1000 Ом.

На АЧХ красным цветом показаны возможные положения х-ки фильтра с допусками на R, L и C в пределах 5%, а на добротность - 20%.

Как видите, затухание на 24,6 кГц не менее 71 дБ, неплохо!

Какие параметры фильтра нужны? Тип фильтра? Сколько звеньев? Затухание в полосе пропускания и задержания? Какое входное и выходное сопротивление?

Получается, что в 32-битном режиме обе прошивки близки по своим параметрам, у меня несколько меньше количество спуров, они реже расположены. По уровню спуров примерно  одно и то же. По уровню максимального выброса у GM есть какая-то одна пораженная частота, где спур вылазит почему-то выше (помечено маркером), на 2-3 дБ

Не знаю, что вы имеете в виду, говоря о "пораженной частоте" в синтезаторе. Поражённая частота в приемнике - это совсем другое.

По спурам. Я бы сравнивал так. Моя программа даёт 18 "палок" выше -70 дБ, а ваша Александр целых 25. Хотя и это сравнение - так себе. Надо сравнивать по классике: отношение мощности сигнала к мощности  цифрового шума в заданной полосе. Да и без сравнения ясно, что у меня будет всяко лучше, т.к. цифровой шум "размазывается" на более широкую полосу, поскольку частота выборок у меня выше, чем у вас.

Интересно, обнаружилось, что включение тона инвертировано: когда ставлю управляющий бит в 1 - тон выкл, а при 0 - вкл.

Скорее всего, рука пронесла :-). Ну, это легко поправить, вернее, инвертировать инверсию.