Форум радиолюбителей ДВ

А также за прошедшие дни UA0AGC, UA4WPF, G3KEV, DF6NM, PA3CPM, SM2DJK и, разумеется, DK7FC

Как видим триггер через буферные усилители подключен к полевикам. При этом, если отсутствует по какой-то причине сигнал с синтезатора, то триггер будет стоять в положении, когда на одном из выходов непременно будет логическая 1. А значит один из полевиков будет непрерывно открыт и будет течь могучий ток со всеми негативными последствиями.
Здесь с этим борятся путем подачи напряжения питания на буфера, когда сигнал есть (видимо, для этого стоит схема 4538).
На другой подобной схеме на выходах  ТС4426 стоят разделительные емкости. С другого конца емкости дополнены обратно включенными диодами на землю. Этот вариант обеспечивает киловатт, там по два транзистора в каждом плече в паралелль. (Это из книги "LF Today" RSGB).

Транзисторы у всех периодически горят, тот же Стефан DK7FC недавно менял. IRFP460 может держать 500 В или 20 А постоянно; не одновременно оба параметра, естественно. Главное, чтоб рассеиваемая мощность не превышалась. Полевики не очень боятся перегрузок по току, а вот по напряжению - очень боятся.

Полевики спокойно ставятся в параллель без всяких схем сложения мощности. Тут дело в том, что происходит чисто автоматическое уравнивание токов через приборы без необходимости принятия каких-либо мер, это особенность полевого транзистора как такового. Так что 2-3-4 можно ставить.
Что касается мощности, то здесь она, как я понимаю, определяется не столько количеством транзисторов, сколько соотношением напряжения питания и нагрузки УМ (то есть антенны). Конечно, если мыслится иметь большую мощность, то одному транзистору тяжело будет пропускать через себя требуемый ток и рассеивать тепло, поэтому нужно параллелить.
Важно иметь узел, выполняющий согласование выходного сопротивления УМ и антенны - это трансформатор на могучем кольце, в первичке всего витка 4, вторичка с отводами, там витков побольше, до 30. Для примера, в моем случае первичка 5 витков, наилучшие результаты при питании от 30 В (10 А) получаются при подключении вторичной обмотки к удлиняющей катушке и антенне от где-то 20 витка.
Собственно, мощность регулируется двумя величинами - сколько вольт питания подать, и к какому отводу при этом подключить нагрузку.

передатчика в 100 вт на ОДНОМ транзисторе

Тем более что никаких проблем с такой небольшой мощностью не видно...

О драйвере - у полевика большая емкость между затвором и стоком, до нанофарады. Если к тому же полевики в параллель - то емкости еще и сложатся. Поэтому от драйвера потребуется мощный импульсный ток, чтобы быстро зарядить-разрядить эту емкость в момент переключения полевиков.
По моему скромному мнению, хорошо бы выходной каскад раскачивать через трансформатор на ферритовом кольце, чтобы, когда выходной каскад рано или поздно пробьется, драйвер остался цел.

Как интересно!
Позвольте и мне, Виталий Яковлевич, присоединиться к поздравлениям и пожеланиям!

Занявшись анализом, я прежде всего составил таблицу силы приема VO1NA, ориентируясь на картинки Андрея. Оценивал силу методом "экспертных оценок" по шкале от 0 до 4. Объединив это с данными за месяц по коэффициентам Кр и Dst, вычислил с помощью Экселя значения корреляционной функции между силой сигнала и: Kp, Dst, delta Kp (изменения индекса) и величина Kp * deltaKp (отображает моменты возмущений Kp). Функция корреляции вычислялась со сдвигами от 0 до 4 дней между.  Конечно, результаты не могут быть строгими, так как наверняка VO1NA был в эфире не каждый день. Тем не менее кое-какие тенденции удалось заметить.
Итак:
1) Последовательность значений индекса Кр коррелирована с силой сигнала с коэффициентом корреляции около 0,3. Притом корреляция сохраняется и с задержкой до 4 дней. Это означает, что, действительно, сила сигнала меняется вместе с Кр, но зависимость не очень сильная (30 процентов).
2) Между силой сигнала и остальными коэффициентами существует явная корреляция со сдвигом на 2 дня, притом корреляция отрицательная -0,25. Это означает, что с задержкой 2 дня после того, как эти коэффициенты были большими, прохождение становится хуже.
Вообще, как видно из графиков, вот эта величина 2 дня является какой-то особенной - и корреляция с Кр маленькая, и с другими величинами явно отрицательная.


Прилагаю два файла - один экселевский, если кто-то хочет продолжить исследования, другой - как веб-страничка, чтобы посмотреть.

фрагмент QSO

Наверное не все так однозначно.
2,3,4,5,6 января  К индекс менялся: 0,3,1,3,1.
Прохождения нет. Что то еще не учтено.
Уже подзабыл, чье сообщение было о том,
что отклик прохождения на состояние ионосферы
имеет некоторую задержку.

А точно VO1NA работал каждый день?
Завтра попробую подсчитать коэффициент корреляции математически, тогда объективно оценим что к чему.