Автор Тема: WSPR  (Прочитано 46850 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR
« Ответ #45 : 28 Сентябрь 2012, 05:47:08 »
дада, лубянка- очень интересуется!
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн RV3APM, Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 225
    • Просмотр профиля
    • Немного о ДВ
Re: WSPR
« Ответ #46 : 28 Сентябрь 2012, 13:53:52 »
Дописал (почти) программу для своего синтезатора, теперь я умею передавать WSPR. Завтра буду в течение дня передавать WSPR-2 (обыкновенный) на 137500. Попринимайте, у кого будет такая возможность.
Если все будет ОК, то на след неделе можно и посравнивать WSPR и OPERA.

Очень хорошо принял  в   WSPR  -11  / -12 дБ
Посмотрел Оперу сохраненные уровни
03:13    136 RN3AUS Op32 -16 dB
WSPR  выигрыш 4 дБ
не притендую на точность ( м.б прохождение ) и не знаю насколько адекватна оценка С/Ш в Опере и WSPR
73!
Сергей

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #47 : 28 Сентябрь 2012, 17:09:42 »
Сергей, уточните пожалуйста, прием
велся в WSPR2 и op32?

Оффлайн rn3aus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3547
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #48 : 28 Сентябрь 2012, 17:15:23 »
Сергей, спасибо за прием!
Для тех, кто интересуется созданием своих программ, прилагаю текст функции, кодирующей WSPR в формате позывной+локатор+мощность. На выходе получаем последовательность номеров частот (у меня они сдвинуты на 1, так как 0 - это отсутствие передачи в моем случае).
Есть также краткое описание кодирование (на английском и с парой опечаток).

Оффлайн RV3APM, Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 225
    • Просмотр профиля
    • Немного о ДВ
Re: WSPR
« Ответ #49 : 28 Сентябрь 2012, 19:35:05 »
Сергей, уточните пожалуйста, прием
велся в WSPR2 и op32?

Виталий , принимал  сегодня в обычной WSPR2 макс -11дБ  
Опера op32 это сигнал Александра принятый дней 5 назад
было -16дБ
все на одном и том же сетапе
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2012, 19:36:54 от Сергей »
73!
Сергей

Оффлайн rn3aus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3547
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #50 : 28 Сентябрь 2012, 21:40:50 »
Цитировать
все на одном и том же сетапе
с моей стороны тоже были одинаковые условия и для оперы и для вспр

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #51 : 29 Сентябрь 2012, 03:37:54 »
с моей стороны тоже были одинаковые условия и для оперы и для вспр
Некоторое время назад, когда разговор по данной теме только начинался,
упоминалось о точности сдвига частот при конкретном генераторе.
При какой частоте генератора получаются более точные значения, а может
быть это и не слишком принципиально?

Оффлайн rn3aus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3547
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #52 : 29 Сентябрь 2012, 09:39:56 »
Для WSPR-2 точности синтезатора хватает: шаг составляет 0,07 Гц, а "tone spacing" равен 1,464 Гц.
Точности хватит до WSPR-16, дальше - уже нет.
Подумываю сделать синтезатор 32 битным (сейчас 24 бита). Но это еще надо подумать.

Оффлайн RV3APM, Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 225
    • Просмотр профиля
    • Немного о ДВ
Re: WSPR
« Ответ #53 : 30 Сентябрь 2012, 09:54:36 »
сегодня ночью одновременно мониторил оперу и wspr
DK7FC  один раз был в Опере и потом в  WSPR результат ниже
Опера
***********  30/09/2012  ***********  
23:53    136 DK7FC Op32 -18 dB

WSPR2 обычный - примерно в это же время -14 до -19 дБ
см картинку - лучший показатель DK7FC -12 Дб в 3:24 GMT
Пока   WSPR 2 = Opera op32
но в оп32 ждем более полчаса и греем шек а WSPR  6 мин....... ???
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2012, 10:19:56 от Сергей »
73!
Сергей

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #54 : 30 Сентябрь 2012, 12:51:06 »
не притендую на точность ( м.б прохождение ) и не знаю насколько адекватна оценка С/Ш в Опере и WSPR
Здесь возникают как раз некоторые вопросы.
Авторы программ разные. Система счисления тоже разная.
Насколько они соотносятся было бы любопытно знать.
Пара станций на достаточно близком расстоянии
уменьшают мощность до уровня минус 10-15 дб, для примера
в одной из мод и смотреть, что будет при включении другой.
Наверняка изначально задаются некие граничные условия.
С одной стороны только сигнал, нет шума- это столько децибел.
С другой стороны- только шум, нет сигнала- это столько-то децибел.
Причем выражение в цифрах наверняка может быть разным.
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2012, 13:10:18 от ua0aet »

Оффлайн RV3APM, Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 225
    • Просмотр профиля
    • Немного о ДВ
Re: WSPR
« Ответ #55 : 30 Сентябрь 2012, 13:15:11 »
Авторы программ разные. Система счисления тоже разная.
Насколько они соотносятся было бы любопытно знать
*********

Согласен
Но интуиция мне подсказывает что автор WSPR Joe Taylor
точнее -все же имеет Нобелевскую премию и много наград
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Hooton_Taylor,_Jr.
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2012, 13:24:45 от Сергей »
73!
Сергей

Оффлайн UF3K_Vlad

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 535
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #56 : 30 Сентябрь 2012, 17:17:01 »
Сергей, из всего многолетнего общения  с Джоем, мне говрит только одно - он  никогда не ссылается на свой опыт полученя Нобелевки, что делеет ему Огромную честь.
ex RX3QFM

Оффлайн RV3APM, Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 225
    • Просмотр профиля
    • Немного о ДВ
Re: WSPR
« Ответ #57 : 30 Сентябрь 2012, 17:42:06 »
Сергей, из всего многолетнего общения  с Джоем, мне говрит только одно - он  никогда не ссылается на свой опыт полученя Нобелевки, что делеет ему Огромную честь.

Владимир, я к тому что практики и опыта у него  достаточно (признанной не только радиолюбителями)
соответственно и оценка SNR в ПО обоснованная
А то что он не говорит о нагарадах это нормально и большой плюс всегда отвечает на письма ( скорее всего при его немалой занятости).
73!
Сергей

Оффлайн rn3aus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3547
    • Просмотр профиля
Re: WSPR
« Ответ #58 : 30 Сентябрь 2012, 18:12:06 »
Вот что можно будет сделать.
У меня есть программный имитатор радиоканала, разработанный несколько лет назад американским радиолюбителем. Работает он довольно хорошо. В нем можно входной сигнал со звуковой карты или из файла смешивать с шумом и подвергать замираниям.
Сделав записи сигнала со своего синтезатора в WSPR-2, ОР-2\4 и DFCW-?? (чтобы время передачи позывного составило 2 минуты), я их прогоню через имитатор с разным SNR, после чего легко будет сравнить качество приема-декодирования.

Оффлайн RV3APM, Сергей

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 225
    • Просмотр профиля
    • Немного о ДВ
Re: WSPR
« Ответ #59 : 30 Сентябрь 2012, 18:37:34 »
Вот что можно будет сделать.
У меня есть программный имитатор радиоканала, разработанный несколько лет назад американским радиолюбителем. Работает он довольно хорошо. В нем можно входной сигнал со звуковой карты или из файла смешивать с шумом и подвергать замираниям.
Сделав записи сигнала со своего синтезатора в WSPR-2, ОР-2\4 и DFCW-?? (чтобы время передачи позывного составило 2 минуты), я их прогоню через имитатор с разным SNR, после чего легко будет сравнить качество приема-декодирования.

Было бы интересно посмотреть,
Есть еще  такая программа - PatchSim -
http://www.moetronix.com/ae4jy/pathsim.htm
сам не пробовал, но читал многие сравнивали различные режимы с ней.
73!
Сергей