форум Радиолюбительского ДВ портала > УКВ радиосвязь

Воздушные шары и радио

<< < (4/14) > >>

rw3adb:

--- Цитата: ra3tts алексей от 14 Май 2012, 21:49:33 ---В принципе если это всё хозяйство будит установлено на пилотируемом "балуне" то наверно в какой то степени можно расслабится относительно полезной нагрузки. И когда планируется полёт?
На 3.580кГц готов проконтролировать - свою "верёвку" ещё не демонтировал. Пока всё на старом QTH, новое жильё оказалось не готовым.  



--- Конец цитаты ---

Странник на сканере писал, сколько по весу можно взять на борт. выходило что-то чуть поболее 1 кг.
что-то в таком духе.


--- Цитата: rn3aus от 14 Май 2012, 21:04:36 ---Антенны: провод МГТФ, длиной хорошо бы 40 м. Его нетрудно свесить вниз.
              петлевой вибратор на 2 м, расположенный вертикально.

--- Конец цитаты ---
Александр, ты бы взвесил эти 40м сперва... думаю сильно удивишься...
Да и смысл 40м или 80м?
Там море помех. этот маяк примут единицы человек в результате.
Лучше использовать 12м. или 10.
На 10м в тлг участке работает любая сибишная шарманка с ссб. На любую сибишную антенну будет слышно.
Если грамотно выбирать частоту под какой то конкретный канал- то наблюдателей может резко прибавиться.
На самом деле- имеет смысл использовать не тлг, а щсо-режим оперы для 10м.
тот же тлг- только принимает прога.

Насчет позывного в этом маячке.. хм.. вот тут очень интересный вопрос.


rn3aus:

--- Цитировать ---Да и смысл 40м или 80м?
Там море помех. этот маяк примут единицы человек в результате.
Лучше использовать 12м. или 10.
--- Конец цитаты ---
Смысл в 40-80 метрах, на мой взгляд, самый непосредственный.
Вот в чем тут дело. Если мы говорим о запуске пилотируемого шара под Самарой, о чем была речь выше, то дотуда от меня 800-900 км. Так как мне тоже хочется слушать этот маяк, то на ВЧ я его не услышу, а 40-80 - пожалуйста: QRP связи с 4-м районом на этих диапазонах идут легко, в том числе и днем. Так что такой маяк будет приниматься до 1000-1500 км. Антенна в данном случае не проблема.
Если мы рассматриваем беспилотный шар, подобный метеозонду, то, как мне кажется, и здесь ситуация мало чем отличается, только мощность будет меньше. Здесь больше подходит УКВ маячок. Еще такой аспект - чтобы после запуска шара никого не взяли за жопу, его надо запускать, получив разрешение. Как сообщают люди, делавшие это, наиболее быстро-безболезненный путь - обратиться к метеорологам. Шар будет запущен как метео-зонд. Однако это влечет за собой его запуск в строгоопределенное координированное время - насколько я понял, это бывает два раза в сутки: ночью в 00 ГМТ и в 12 ГМТ. Это уже скорее вечер, пока шар будет летать. Будет ли хорошо проходить 10-ка в это время (имеется в виду за пределами прямой видимости)?
Впрочем, нужно лишь раздобыть кварц на правильную частоту, тогда будет ТХ-10.


--- Цитировать ---На самом деле- имеет смысл использовать не тлг, а щсо-режим оперы для 10м.
тот же тлг- только принимает прога.
--- Конец цитаты ---
Увы, алгоритм формирования кода в щсо-режиме не известен. Поэтому можно только записать в контроллер какое-то фиксированное сообщение и передавать его. Но это как-то неинтересно - нет никакой телеметрии. Поэтому мне кажется, что старый добрый ТЛГ - единственный практический вариант для маячка. Да и слушателей так будет больше.
О запуске шаров с маяками нужно публично сообщать заранее, в том числе любителям QRP - так наблюдателей будет намного больше.

В перспективе думаю о APRS-диджипитере. Где-то даже лежит прошивка для него, но помнится у нее был прием плоховатый. Но это уж на потом. Надо хоть простой маяк сделать и запустить.

R3TNE Алексей:
Прикольно  :)

rw3adb:

--- Цитата: rn3aus от 15 Май 2012, 16:50:52 ---
--- Цитировать ---Да и смысл 40м или 80м?
Там море помех. этот маяк примут единицы человек в результате.
Лучше использовать 12м. или 10.
--- Конец цитаты ---
Смысл в 40-80 метрах, на мой взгляд, самый непосредственный.
Вот в чем тут дело. Если мы говорим о запуске пилотируемого шара под Самарой, о чем была речь выше, то дотуда от меня 800-900 км. Так как мне тоже хочется слушать этот маяк, то на ВЧ я его не услышу, а 40-80 - пожалуйста: QRP связи с 4-м районом на этих диапазонах идут легко, в том числе и днем. Так что такой маяк будет приниматься до 1000-1500 км. Антенна в данном случае не проблема.
Если мы рассматриваем беспилотный шар, подобный метеозонду, то, как мне кажется, и здесь ситуация мало чем отличается, только мощность будет меньше. Здесь больше подходит УКВ маячок. Еще такой аспект - чтобы после запуска шара никого не взяли за жопу, его надо запускать, получив разрешение. Как сообщают люди, делавшие это, наиболее быстро-безболезненный путь - обратиться к метеорологам. Шар будет запущен как метео-зонд. Однако это влечет за собой его запуск в строгоопределенное координированное время - насколько я понял, это бывает два раза в сутки: ночью в 00 ГМТ и в 12 ГМТ. Это уже скорее вечер, пока шар будет летать. Будет ли хорошо проходить 10-ка в это время (имеется в виду за пределами прямой видимости)?
Впрочем, нужно лишь раздобыть кварц на правильную частоту, тогда будет ТХ-10.


--- Цитировать ---На самом деле- имеет смысл использовать не тлг, а щсо-режим оперы для 10м.
тот же тлг- только принимает прога.
--- Конец цитаты ---
Увы, алгоритм формирования кода в щсо-режиме не известен. Поэтому можно только записать в контроллер какое-то фиксированное сообщение и передавать его. Но это как-то неинтересно - нет никакой телеметрии. Поэтому мне кажется, что старый добрый ТЛГ - единственный практический вариант для маячка. Да и слушателей так будет больше.
О запуске шаров с маяками нужно публично сообщать заранее, в том числе любителям QRP - так наблюдателей будет намного больше.

В перспективе думаю о APRS-диджипитере. Где-то даже лежит прошивка для него, но помнится у нее был прием плоховатый. Но это уж на потом. Надо хоть простой маяк сделать и запустить.

--- Конец цитаты ---
ну, теперь прояснил.
да, апрс- это отдельная, весьма мутная и сложная тема. ее надо долго и тяжко осваивать, вникая в детали.
у меня пока на это времени нет, к сожалению.

ну, насчёт больше- это спорно. телеграфисты- народ унылый. все сидят и тупят ДХов на 20м. что-то новое- их как правило не интересует. а те, кто реально поучавствуют- "слуховым" частенько не обладают. правда, можно писать всё в файл, потом кусками смотреть на спектроанализаторе, в ндб моде...
отсутсвие алгоритма, да, согласен- рубит всю затею на корню.

насчёт же пуска, да "фицальне"- чтото я сомневаюсь, что это реально. все, кто у нас таким занимался- не морочили себе этим голову.

rn3aus:
Ну что ж, плата контроллера готова, программа в основном написана, на симуляторе работает. Закуплен датчики давления и температуры. Теперь будет делаться плата КВ-передатчика. Уже есть прочный герметический корпус. (Это вариант для пилотируемого шара). УКВ передатчик, наверное, не сделаю (так как просто и хорошо одновременно не получается, нужно ставить ДДС-синтезатор; да и места в корпусе не так много).
В связи с этим вопрос к Сергею:
- какой ВЧ-разъем лучше поставить - BNC или PL?
- будет ли совместно с этим маяком использоваться УКВ-ЧМ станция? Если да, то нужно будет вывести из корпуса сигнал PTT и звуковой сигнал. Какой разъем для этого использовать (зависит от используемой рации)? Или просто вывести проводки наружу с целью последующей распайки "на месте"?
- какой позывной прошить?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии