форум Радиолюбительского ДВ портала > Программное обеспечение
А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?
ua0aet:
--- Цитата: ra4hgn от 30 Июль 2012, 13:21:42 ---Года два назад с Андреем RD4HU проводили эксперемент-соревнование между QRSS (Argo) и JT-65 (WSJT) Победил QRSS - QRSS10 "сделал" JT65. Мое мнение - JT65 не даст лучшего приема чем qrss
--- Конец цитаты ---
Мы как то не определились, какой суммарный параметр эффективности использовать.
У JT65 есть одно неоспоримое преимущество-время цикла передачи.
Даже у DFCW10, не говоря про QRSS10 оно существенно больше.
Думаю в новом сезоне будет возможность поэкспериментировать
с различными цифровыми видами.
rw3adb:
--- Цитата: ua0aet от 30 Июль 2012, 17:25:36 ---
--- Цитата: rw3adb от 30 Июль 2012, 14:30:07 ---Виталий, это- WSPR. WSJT-это несколько другое, хотя производства того же K1JT.
--- Конец цитаты ---
WSJT-общее название программы.
В ее составе есть и JT65(A,B,C) и JT с другими скоростями, FSK441,CW и
WSPR в ней тоже есть.
--- Конец цитаты ---
у меня на старом компе стоит WSJT - нету там никакого WSPR.
на этом стоит именно WSPR- и никакого JT65 - там нет. только споты и принимаемые рапорты WSPR.
разные программы, просто автор один и тот же.
UPD- да, и сигнал ВСПР- ни разу не похож на сигнал ЙТ65Б. случалось в спектроанализаторах видеть и то, и это.
rw3adb:
--- Цитата: ua0aet от 30 Июль 2012, 17:47:33 ---
--- Цитата: ra4hgn от 30 Июль 2012, 13:21:42 ---Года два назад с Андреем RD4HU проводили эксперемент-соревнование между QRSS (Argo) и JT-65 (WSJT) Победил QRSS - QRSS10 "сделал" JT65. Мое мнение - JT65 не даст лучшего приема чем qrss
--- Конец цитаты ---
Мы как то не определились, какой суммарный параметр эффективности использовать.
--- Конец цитаты ---
я всегда оцениваю по "пробивной способности". при равной мощности, какое сообщение будет наиболее достоверно принято в более-менее одинаковых условиях.
--- Цитата: ua0aet от 30 Июль 2012, 17:47:33 ---У JT65 есть одно неоспоримое преимущество-время цикла передачи.
Даже у DFCW10, не говоря про QRSS10 оно существенно больше.
--- Конец цитаты ---
ща посчитаем, сколько занимает времени фраза UA0AET RW3ADB K
UPD- 50 посылок и пауз равных посылке между ними. в щрсс-10 - это 500 секунд, уже больше 2х минут, в щрсс-3 - это 2.5 минуты- что сопоставимо с ЙТ65.
паузы между "знаками" дфцв не учитывал, бо они менее, чем половина посылки.
учитывались только паузы между символами и "словами".
--- Цитата: ua0aet от 30 Июль 2012, 17:47:33 ---Думаю в новом сезоне будет возможность поэкспериментировать
с различными цифровыми видами.
--- Конец цитаты ---
"лайнер" нужен... он есть только у РА9ЦУА. и мощность небольшая. они с Анатолием ВПФ и Андреем АГЦ игрались ПСК- результат практически нулевой.
собственно в это все и упирается. в лайнер и достаточную для эксперимента эффективность антенны.
прогу на приём- поставить каждый может, это не трудно.
UF3K_Vlad:
Кстати, для JT-мод и FSK441 линейный усилитель не нужен.
rw3adb:
--- Цитата: rx3qfm_Vlad от 30 Июль 2012, 19:32:27 ---Кстати, для JT-мод и FSK441 линейный усилитель не нужен.
--- Конец цитаты ---
да ну?
я смотрел в "спектране" сигнал JT65 - там одновременно несколько тонов передается, а не один, как мне вроде говорили прежде- стало быть- это уже тянет лайнер. пусть АБ3, но все равно- не класс Д.
В классе Д- Опера канает, телетайп(?), а вот остальное уже и не знаю.
Короче, работать будет только то, что передает единовременно- только один тон.
Навигация
Перейти к полной версии