Я подготовил такой вариант обращения. Как вам кажется?
Прилагаю обещанный файл - каждый может "отсебятины" изменить/добавить 
Немного изменил согласно их требованиям и сокращениям. Правда у них нет еще VLF - написал СНЧ в их стиле.
И надо еще с band plan для 630м и 33км определиться нам - думаю просто 472-479 не катит. Время еще есть. Надо писать в rsgb_group - просить помощи - кто напишет? вечером попаду домой напишу, если никто не отважится...
писать надо всем одно и тоже. так будет лучше, полагаю.
1)
Мощность на 136 кгц- 1 вт ЕРП- всем. т.е. любой категории.
Эффективность антенны от категории не зависит.
2)
Цифровой участок 136.4-136.7
по 630м:
1)
У немцев без распределения полос частот, на вторичной основе. Документ мне пришлют.
Думаю лучше давить на заграничный опыт и распределять частоты по факту.
2)
если никак, то может лучше заявлять такое?
472-473 - тлг
473-473.5 - маяки тлг/щрсс
473.5-474 - щрсс/дфцв
474 - 477 - тлг, щрсс, ssb, цифра
477-477.5 - rtty
477.5 -479 - цифра
надо сделать обязательно следующее.
каждому из нас следует "убить" пару ночей хотя бы и прочекать помеховую обстановку на диапазоне, хотя бы в щрсс-3 спектроанализатором.
поглядеть, где основные помехи, что-как и уже из этого исходить при составлении банд-плана для 630м.
насчёт 9 кгц:
лично я не слежу за этим специально и не переполнен оптимизмом по отношению к этому диапазону, но из числа того, что попадалось на глаза, видел следующее:
европа проводила эксперимент на трёх частотах. в районе 5 кгц, чтото типа 5750 или 5450, не помню точно, 7890(6890?) и 8970. так вот, наиболее эффективные приёмы были именно на 5 кгц, как то ни странно.
на 9 кгц- было хуже всего.
одни и те же антенны, одни и те же передатчики.
так что может стоит поднять этот вопрос в рсгб? какую полосу лучше выпрашивать?
ибо европа может везде.
иначе:
8800-9100, 1 вт ЕРП.
