форум Радиолюбительского ДВ портала > Программное обеспечение
Specpakv2_216
Сергей UB1APE:
В чем отличие этой программы от Арго, Оперы, Spectro Lab?
rk2y:
--- Цитата: Сергей от 07 Октябрь 2012, 12:27:31 ---В чем отличие этой программы от Арго, Оперы, Spectro Lab?
--- Конец цитаты ---
от Argo - возможность слушать и выделять или вырезать часть принимаемого спектра, что-то вроде ДСП, но в Winrade это уже доделано. Всякие ручные настройки, что не есть хорошо- в арго проще добиться оптимальных визуальных характеристик.
Главное- возможность видеть амплитуду шумов и сигнала. SpecLab тоже позволяет все это делать, имеет хороший буфер, что помогает быстро подстроить яркость-контраст, но несколько сложнее в настройках и больше весит, но больше может.
Ну а Опера- для приема Оперы и мгновенные рапорта через интернет. По пробиваемости уступает всем модам длиннее 30-ки.
Сергей UB1APE:
Общие отличия понятны, за что бльшое спасибо. Теперь конкретнее - почитав форум и инет, и по пользовавшись Арго и SpecLab, вижу между следующие различие. Арго не может работать с частотами выше 3000Гц, а SpecLad до 10.000 и выше. Я прав, или просто ещё не умею пользоваться Арго?
rw3adb:
--- Цитата: Сергей от 10 Февраль 2013, 10:38:00 ---Общие отличия понятны, за что бльшое спасибо. Теперь конкретнее - почитав форум и инет, и по пользовавшись Арго и SpecLab, вижу между следующие различие. Арго не может работать с частотами выше 3000Гц, а SpecLad до 10.000 и выше. Я прав, или просто ещё не умею пользоваться Арго?
--- Конец цитаты ---
да, вы правы. арго не умеет выше 2700 кажется... это предел.
SPL умеет. поэтому если использовать "down-converter" на 10, 12, 30 кгц- то наблюдать получится только с СПЛ.
Сергей UB1APE:
Ага, понятненько... Понял. Есть ещё Spectran V2.(216) он может и выше, буду пользоваться им пока осваиваю Speclab. Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
Навигация
Перейти к полной версии