форум Радиолюбительского ДВ портала > Программное обеспечение
Specpakv2_216
R7NT:
--- Цитата: Сергей от 10 Февраль 2013, 11:26:47 ---Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
--- Конец цитаты ---
потому, что в Арго думать почти не надо с настройками - моду стандартную выставил, нужные окна открыл, включил autocapture и... лег спать. А как проснулся, то поглядел в архиве чего напринимал :-)
Сергей UB1APE:
А Specpakv этого не умеет? Он не умеет запоминать настройки или скрины в архив записывать? На первый взгляд вроте тоже умеет.
rw3adb:
--- Цитата: R7NT от 10 Февраль 2013, 12:23:57 ---
--- Цитата: Сергей от 10 Февраль 2013, 11:26:47 ---Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
--- Конец цитаты ---
потому, что в Арго думать почти не надо с настройками - моду стандартную выставил, нужные окна открыл, включил autocapture и... лег спать. А как проснулся, то поглядел в архиве чего напринимал :-)
--- Конец цитаты ---
это точно.
любители и эксперты "эстонского телеграфа" - никогда никуда не спешат и очень часто проводят свои щсо и свл - во сне!
--- Цитата: Сергей от 10 Февраль 2013, 11:26:47 ---Ага, понятненько... Понял. Есть ещё Spectran V2.(216) он может и выше, буду пользоваться им пока осваиваю Speclab. Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
--- Конец цитаты ---
что-то я совсем запутался...
Spectran или Spectrum Lab?
о какой программе речь?
если о спектране vs арго- спектран не популярен потому, что максимум, что он может принять - это 30я мода.
я когда то начинал с него. в пользовании и освоении- он очень удобен.
а при реальных наблюдениях- редко когда применим.
спектрум лаб=СПЛ - программа больших возможностей, но супер-навороченная, сложная, многое там не очевидно, предлагаемые настройки для щрсс- не оптимальны, всё требует настройки "в рукопашную", т.е. потерь времени и некоторого опыта в пользовании компьютером.
с новой арго, не нужно ничего. без дополнительной калибровки, на имеющихся у меня компьютерах ошибка частоты не превышает 0.05 Гц, что для "сельской местности" - вполне сойдёт.
что есть большой плюс для начинающих и особо ленивых, вроде меня.
но некий глюк за нею есть. если работает на загруженной машине- начинает размывать и "квадратить" водопад при тормозах.
прежняя арго при таких раскладах выдавала "пустую" картинку с серым полем, без водопада или иногда зависала насмерть рисуя полоски на водопаде, новая так не делает, после того, как машину "отпускает" водопад принимает прежний вид и все снова чинно принимается.
Сергей UB1APE:
Речь шла о спектране. Спасибо вам за разьяснения, действительно не ту ни 60 ни120 Моды только 30-я. Вот это и есть ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ. А жаль... Дел в том что я всё таки соорудил приёмнк прямого преобразования для наблюдения за диаппазоном 2200 метров. Всё олично работает. Но!Частота после делёния кварца уполучается 134408 Гц, а это значит что часть диапазона с частотой выше 137кГц не попадает в диапазон программы АРГО. Другими словами я прерасно вижу в АРГО участок 136 кГц. а для наблюдения с 137кГц надо либо кварц менять, либо осваивать СпецЛаб) Вот ...
r2bas:
http://136.su/forum/index.php/topic,67.msg1949.html#msg1949
А там, где запрос частоты, вместо упомянутой 1850 Гц, ввести 3300 Гц. И нет проблем.
Навигация
Перейти к полной версии