Автор Тема: WSPR-X  (Прочитано 84145 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR-X
« Ответ #90 : 25 Май 2013, 04:55:40 »
Все равно должно же быть некое вычислительное
устройство, которое будет формировать сигнал.
Порт вывода может быть мощным, но на него
с чего-то надо подать сигнал.
Там нельзя уточнить по этой теме.
Возможно кого-то этот вариант устроит больше.
ну, рапсбери- это вообще-то достаточно мощный комп. можно и квак гонять, и кино в 1080р смотреть. эта "бздня" - вполне позволяет.
весь вопрос только в том, что это АРМ, а не х86 и там только линух разных мастей.
но народ активно за него взялся, смотрю на нём уже много поделок-самоделок.

UPD ну звуковуха у него кастрацкая- только на выход. что по ХДМИ, что саунд. тут уж, увы.

UPD - тут вся соль в том, что этот "комп" жрёт 5 вт и на той ноге порта выдаёт сразу вспр на нужной, рабочей частоте!
не нужен передатчик. нужен только выходной каскад и антенна!
« Последнее редактирование: 25 Май 2013, 04:58:25 от rw3adb »
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1035
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #91 : 25 Май 2013, 06:04:55 »
Тогда наверное синтезатор на микроконтроллере плюс IR4426
будет проще.
Для передачи потребление другого устройства в 5 Вт не очень принципиально.
Передатчик кушает куда больше.
Если только эта железяка может и декодировать сигналы,
тогда для автономного дачного устройства вполне возможно.

Оффлайн R7NT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1884
  • Александр KN97LF
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR-X
« Ответ #92 : 25 Май 2013, 20:20:55 »
Разобрался почему меня принимали как 9B9/R7NT _ 0, а заодно и не отправлялись такие споты на сервер.
Это происходит если в неавторском софте ставить уровни мощности не из предлагаемого Joe K1JT ряда (выпадающее меню в TX Pwr:)  У меня было 49dBm(80w) - ближайшие предлагаемые 47(50w) и 50(100w)
Причем само значение "неправильного" уровня Pwr не влияет на префикс 9B9/ - просто авторский софт сообщает принимающей стороне таким декодом, что "Ошибка в Pwr" и блокирует передачу "неправильного" спота на сервер

Если не поставить QTH-loc, то будет X8W/R7NT _ 0 и спот тоже не "полетит" на сервер
Если поставить не существующий QTH-loc (например XX00), то декод происходит, но QTH-loc другой какой-то...

Полагаю, что Joe так сделал
- с одной стороны, чтобы не "засорять" сервер
- с другой - для облегчения декодирования уровней Pwr - фактически после декода нужно подобрать подходящее значение из 28 (от -30(1uW) до 60dBm(1KW) для принятого (??)

Видимо у меня передавалось все как было записано в софте: R7NT KN97 49

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR-X
« Ответ #93 : 25 Май 2013, 21:22:31 »
Тогда наверное синтезатор на микроконтроллере плюс IR4426
будет проще.
Для передачи потребление другого устройства в 5 Вт не очень принципиально.
Передатчик кушает куда больше.
Если только эта железяка может и декодировать сигналы,
тогда для автономного дачного устройства вполне возможно.

нет, Виталий это только маяк. универсальный. к которому нужен только выходной каскад, фильтр и антенна.
на рапсбери родной звук только на выдачу. нет входа.
а тут даже звук не используется. все более хитро.

5 вт - вполне принципиально, комп жрёт куда больше. 250-400вт.
синтезатор и микроконтроллеры- путь далеко не для всех. я например- никогда не стану этим заниматься. некогда. да и незачем.
проще купить готовое.
времени на мышиную возню с мелкодеталями- нет вообще. и дальше- будет только хуже.
разработкой на контроллерах занимаются лишь те, у кого работа так или иначе с этим связана.
а тут, в последнее время проще заплатить 35 баксов и забыть все проблемы. и не возиться с контроллерами и разработкой платы, программы итд. часто- малоповторяемой.
наглядный пример - разработки Андрея ГБ и Саши АУС-а. сколько народу их повторило? а столько просто переключило 897ю и стало с ней наблюдать?
Андрей АГЦ - если бы не прикупил тогда синтез РЪ3АКТ, который рядом с нами- никогда бы не стал бы ничего программировать и искал бы иные пути купить еще где-то что-то готовое. вполне наглядный пример ситуации.

Разобрался почему меня принимали как 9B9/R7NT _ 0, а заодно и не отправлялись такие споты на сервер.
Это происходит если в неавторском софте ставить уровни мощности не из предлагаемого Joe K1JT ряда (выпадающее меню в TX Pwr:)  У меня было 49dBm(80w) - ближайшие предлагаемые 47(50w) и 50(100w)
Причем само значение "неправильного" уровня Pwr не влияет на префикс 9B9/ - просто авторский софт сообщает принимающей стороне таким декодом, что "Ошибка в Pwr" и блокирует передачу "неправильного" спота на сервер

Если не поставить QTH-loc, то будет X8W/R7NT _ 0 и спот тоже не "полетит" на сервер
Если поставить не существующий QTH-loc (например XX00), то декод происходит, но QTH-loc другой какой-то...

Полагаю, что Joe так сделал
- с одной стороны, чтобы не "засорять" сервер
- с другой - для облегчения декодирования уровней Pwr - фактически после декода нужно подобрать подходящее значение из 28 (от -30(1uW) до 60dBm(1KW) для принятого (??)

Видимо у меня передавалось все как было записано в софте: R7NT KN97 49

туды-сюды, как же всё хитро!
« Последнее редактирование: 25 Май 2013, 21:25:33 от rw3adb »
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1035
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #94 : 26 Май 2013, 04:27:05 »
Вне всякого сомнения надо к проблеме поднодить с позиций разумной достаточности.
В конечном итоге у всех нас имеются импортные КВ аппараты.
Если при создании какого либо устройства есть возможность приобрести
некий готовый узел, я приобретаю. Если другую часть, я сделаю сам быстрее,
я делаю сам.
Хотя сейчас в импортных аппаратах уже более конкретно стали уделять внимание
диапазону 136кГц.
Для примера в TS-590, на этом диапазоне уже реально работает
отключаемый предусилитель.
Но тем не менее совсем расставаться с паяльником не планирую.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR-X
« Ответ #95 : 26 Май 2013, 06:21:13 »
Вне всякого сомнения надо к проблеме поднодить с позиций разумной достаточности.
В конечном итоге у всех нас имеются импортные КВ аппараты.

не, не у всех-))
у Виталика, тёзки твоего, РА9ОЕУ пока нету.
у Сергея РА1АДФ тоже.

Если при создании какого либо устройства есть возможность приобрести
некий готовый узел, я приобретаю. Если другую часть, я сделаю сам быстрее,
я делаю сам.

это логично.
просто в те "узлы", где нужны микроконтроллеры, мне прийдется с нуля вникать, интереса нет, работа тоже никак и никогда с этим не будет связана, поэтому- зачем?

Хотя сейчас в импортных аппаратах уже более конкретно стали уделять внимание
диапазону 136кГц.

да, я б не сказал. в 897й не то, чтобы уделяли специально, скорее так получилось случайно.
в фт450 еще ничего на приём дв и с 30 кгц, там я впервые увидал в Москве дцф-77, видна она тут каждый день, оказывается в моде-3.

Для примера в TS-590, на этом диапазоне уже реально работает
отключаемый предусилитель.

он там и на передачу вроде работает с приличной стабильностью и какой то милиписечной мощностью, типа, чтобы на РА подавать.
даже задумался, не сменить ли аппарат, когда про это узнал.

а отключаемый предусилитель и в 897й есть. точнее там увч не работает нифига толком на дв нормально. где то на 80м с "короткими" для этого диапазона штырями из него выходит эдакий "мини-вип" и реально слышно всех, хотя и слабенько. а вот ниже- выкючить и забыть о том, что он там есть.

Но тем не менее совсем расставаться с паяльником не планирую.
я б расстался без сожаления, чес сказать. наблюдать- нравиться больше, чем рукосуйничать. но к сожалению, у нас без этого, чтоб вот сов7- никак.
« Последнее редактирование: 26 Май 2013, 06:25:34 от rw3adb »
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн EW6X

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1086
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #96 : 26 Май 2013, 08:38:19 »
Кстати, к малине можно подключить юсб звуковуху и были попытки принимать вспр, мощи проца маловато, но Джо писал, что можно уменьшить чего-то там в алгоритме обработки и при небольшой потере пороговых дБ  1-2  декодировать будет нормально.
вот нашел http://wsprnet.org/drupal/node/3510
и по передаче с пи можно на вспрнет.орг нарыть через порт, правда кто-то уже так спалил выход.
« Последнее редактирование: 26 Май 2013, 08:43:54 от EW6BN »
(ex EW6BN)

Оффлайн rn3aus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3665
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #97 : 26 Май 2013, 12:05:42 »
Цитировать
Цитата: ua0aet от Сегодня в 03:27:05

    Вне всякого сомнения надо к проблеме поднодить с позиций разумной достаточности.
    В конечном итоге у всех нас имеются импортные КВ аппараты.


не, не у всех-))
у Виталика, тёзки твоего, РА9ОЕУ пока нету.
у Сергея РА1АДФ тоже.
У меня тоже нет. Только самоделки...

Цитировать
Это происходит если в неавторском софте ставить уровни мощности не из предлагаемого Joe K1JT ряда (выпадающее меню в TX Pwr:)  У меня было 49dBm(80w) - ближайшие предлагаемые 47(50w) и 50(100w)
Причем само значение "неправильного" уровня Pwr не влияет на префикс 9B9/ - просто авторский софт сообщает принимающей стороне таким декодом, что "Ошибка в Pwr" и блокирует передачу "неправильного" спота на сервер

Если не поставить QTH-loc, то будет X8W/R7NT _ 0 и спот тоже не "полетит" на сервер
Если поставить не существующий QTH-loc (например XX00), то декод происходит, но QTH-loc другой какой-то...
Спасибо Александр, полезное исследование.
Это издержки сжатия передаваемой информации в ВСПР.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR-X
« Ответ #98 : 27 Май 2013, 01:23:54 »
Кстати, к малине можно подключить юсб звуковуху и были попытки принимать вспр, мощи проца маловато, но Джо писал, что можно уменьшить чего-то там в алгоритме обработки и при небольшой потере пороговых дБ  1-2  декодировать будет нормально.
вот нашел http://wsprnet.org/drupal/node/3510
и по передаче с пи можно на вспрнет.орг нарыть через порт, правда кто-то уже так спалил выход.
я там ссылку выше выдал, вроде не на вспрнет, но не важно.
да, спалить порт так можно.

принимать рапсбери нормально не будет, звуковуха стоит почти столько же, сколько она сама+геморой, что не всякий и не каждый её сумеет туда прикрутить.

Цитировать
Цитата: ua0aet от Сегодня в 03:27:05

    Вне всякого сомнения надо к проблеме поднодить с позиций разумной достаточности.
    В конечном итоге у всех нас имеются импортные КВ аппараты.


не, не у всех-))
у Виталика, тёзки твоего, РА9ОЕУ пока нету.
у Сергея РА1АДФ тоже.
У меня тоже нет. Только самоделки...


ну да. еще про тебя забыл.)
так что далеко не у всех фирменные аппараты.
да и держать целую есу всю ночь на приёме у нас, а то и сутками- роскошь, конечно.
« Последнее редактирование: 27 Май 2013, 01:25:38 от rw3adb »
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1035
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #99 : 27 Май 2013, 04:32:27 »
Опять же за все импортные аппараты не скажу, но большая часть из них 5 лет непрерывной работы
без выключения выдерживает, проверено.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR-X
« Ответ #100 : 27 Май 2013, 06:00:27 »
Опять же за все импортные аппараты не скажу, но большая часть из них 5 лет непрерывной работы
без выключения выдерживает, проверено.

как-то Юрий UA9OBA писал мне, помнится, с лет 5 назад, что вот это

проработало 11 лет без выключения, круглосуточно.это на тот момент.
897я у меня зимой, пока болел тут, работал и иногда неделями из дому не выходил- работала непрерывно, ничего с ней не случилось.
да, безусловно, что ни в том, ни в другом случае никто не обещал. аппаратура, которая предназначена работать в условиях 24/7/365 - она и стоит других денег, чем 897я, скажем.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: WSPR-X
« Ответ #101 : 05 Август 2013, 00:35:16 »
Наглядная иллюстрация о нашем давнем споре WSPR-15 vs Op32

сегодня, вижу WSPR сигнал АУС-а, четкий и хороший, а декода- нет!
смотрю водопад- вроде всё в метках!
следующий период он стал передачать через нечёт- смотрю- уже запоздание!
синхронизнул время, 47 сек расхождение! ё-а мать! нажал в вспр-е рх, сижу, жду. от начала приёма прошло 2 минуты может, что видно на скринах.
итого- ни первого декода, ни второго!
Опера- нет проблем, что тоже видно на скринах.

причём, справедливости ради заметим, что вчера, не заметив Сашиной передачи я начал тут радио переключать и профукал более половины тайм-слота, а декодЕ- случился!
но в том случае- было чётко принято начало передачи, здесь же не было.

--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн UA0051SWL

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 538
  • ex UA0SNV
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #102 : 23 Сентябрь 2013, 03:32:47 »
WSPRX и все, что сделал K1JT это пипец, эти два дня плавающая помеха, достала......

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1035
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #103 : 23 Сентябрь 2013, 07:01:52 »
Окно Waterfall  в WSPRX, как будто  с моего монитора.
Точно такую же картинку имею.

Оффлайн UF3K_Vlad

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 535
    • Просмотр профиля
Re: WSPR-X
« Ответ #104 : 23 Сентябрь 2013, 08:38:29 »
Кстати, у кого проблемы с уходом системного времени, то есть прекрасная рекомендация от K1JT поставить ntp-клиента. Я у себя так и сделал - перестал об этом думать вообще.
ex RX3QFM