форум Радиолюбительского ДВ портала > Программное обеспечение
Цифровые моды на ДВ
R7NT:
Предлагаю здесь обсуждать общие вопросы по цифровым модам на ДВ (появление новых и еще не опробованных, их с сравнение по разным параметрам, история появления, что хотелось бы и проч....)
Для начала неплохо было бы перенести из разных тем такие общие обсуждения. Можно начать с обсуждений сравнения софтов - в каких темах они там сейчас? лучше бы в хронологии... кто там начал сравнивать софты?
rw3adb:
--- Цитата: R7NT от 18 Май 2013, 19:15:45 --- Можно начать с обсуждений сравнения софтов - в каких темах они там сейчас? лучше бы в хронологии... кто там начал сравнивать софты?
--- Конец цитаты ---
потерялось всё при переезде. так что можешь формулировать свою мысль сызнова и излагать здесь. когда будет время и силы.
R7NT:
--- Цитата: ua0aet от 16 Сентябрь 2013, 20:25:26 ---Проводилось трехчасовое тестирование WSPR-2 и WSPR-15 (поочередно).
Спасибо Василию UA0SNV за эксперимент.
Результаты ниже. Они превзошли мои ожидания.
Возникает извечный вопрос- как правильно интерпретировать одинаковый уровень
сигнала в WSPR-2 и WSPR-15?
Отличаются ли методы расчета уровня сигнала в WSPR-2 и WSPR-15?
При случае надо аналогичный тест провести с WSJTX.
2013-09-16 15:45 UA0AET 0.137612 -3 0 NO65kx 2 UA0SNV/15 OO18jb 643 65
2013-09-16 15:36 UA0AET 0.137492 0 0 NO65kx 2 UA0SNV/2 OO18jb 643 65
2013-09-16 15:15 UA0AET 0.137612 -5 0 NO65kx 2 UA0SNV/15 OO18jb 643 65
2013-09-16 15:06 UA0AET 0.137492 -3 0 NO65kx 2 UA0SNV/2 OO18jb 643 65
2013-09-16 14:45 UA0AET 0.137612 -4 0 NO65kx 2 UA0SNV/15 OO18jb 643 65
2013-09-16 14:36 UA0AET 0.137492 -4 0 NO65kx 2 UA0SNV/2 OO18jb 643 65
2013-09-16 14:15 UA0AET 0.137612 -4 0 NO65kx 2 UA0SNV/15 OO18jb 643 65
2013-09-16 14:06 UA0AET 0.137492 -4 0 NO65kx 2 UA0SNV/2 OO18jb 643 65
2013-09-16 13:45 UA0AET 0.137612 -7 0 NO65kx 2 UA0SNV/15 OO18jb 643 65
2013-09-16 13:36 UA0AET 0.137492 -4 0 NO65kx 2 UA0SNV/2 OO18jb 643 65
2013-09-16 13:15 UA0AET 0.137612 -5 0 NO65kx 2 UA0SNV/15 OO18jb 643 65
2013-09-16 13:06 UA0AET 0.137492 -2 0 NO65kx 2 UA0SNV/2 OO18jb 643 65
2013-09-16 12:45 UA0AET 0.137612 -4 0 NO65kx 2 UA0SNV/15 OO18jb 643 65
2013-09-16 12:40 UA0AET 0.137492 -4 0 NO65kx 2 UA0SNV/2 OO18jb 643 65
--- Конец цитаты ---
т.е. получается, что при таких уровнях приема 2-ка немного лучше "принимает"...
Полагаю, что фишка в этих пресловутых приведениях/пересчетах уровня к 2.5кГц
Не попалось пока как это приведение делается (а читал где-то давно) - может у кого есть?
Так вот такое же наблюдается и в Ор8/32, где тоже пересчеты/приведения к 2.5кГц
Повторюсь (на основании того что "вынес" тогда из теории приведения к 2.5кГц:
- для "широких" и "коротких" по времени приема/передачи КВ/УКВ это вполне логично, а у нас весьма сомнительно - весь диапазон 136кГц меньше. Спрашивается - а на кой ляд еще и DCF39 и HGA с их мощными хвостами учитывать?
- в какие периоды и как долго проводится запись уровней приема при длинных режимах неизвестно
- как полученное потом "обрезается" / экстраполируется до приемлемых уровней?
- у нас просто море всякой QRM-херни в этих 2.5 - зачем их учитывать? получается только для того, чтобы оценить уровень помех в конкретном QTH, а потом уже и уровень собственно сигнала. На КВ/УКВ такой проблемы нет
Marcus DF6NM как раз и сделал свой "индикатор уровня" для Ор32 - http://dl.dropboxusercontent.com/u/26404526/DETECTED.TXT
В конце строки указан уровень (надо полагать максимальный) и с окончанием Ор пересчитанный/приведенный к 2.5кГц без "обрезания" / экстраполяций - поэтому последние могут быть и -47 -49 и даже -99.99, чего не бывает в оригинальной Opera
Более корректно сравнивать разные длительности при маленький уровнях приема, но...
там другая некорректность видимо "вылазит" - при более короткой передаче можно попасть в менее шумный период или "всплеск" прохождения
Алгоритмы кодировая/декодирования одинаковы для одной моды - разница только между модами
Внутри моды при разных длительностях (короткие аля-КВ и длинные аля-ДВ) видимо разница только в периодах измерений и пересчетах уровней...
Но в проведенном эксперименте может быть еще одна некорректность - из-за узкополосности антенны могут быть разные мощности вверху и внизу - даже только измеряя ток в антенне не видно разности фаз U-I и соответственно реальные излучаемые (я так понимаю, что никаких подстроек антенны при переходах не делалось - видимо строилось где-то посередине ?)
Я как то проверял у себя (по S-метру) полосу антенны при одинаковых токах в антенне по диапазону - ну очень широкая получилась по амперметру! вообще ничего не надо подстраивать в разных участках!
А S-метр говорит - "парень, ты не прав!" да и по граберам потом увидел существенную разницу, хотя ток в антенне ну очень незначительно отличался
У меня например "заходить" к максимуму тока в антенне на конкретной частоте нужно с большей емкости, а после максимума вернуться немного назад ;)
Если заметили у меня, при multibeacon OP32 - WSPR-15 - Op8, Ор8 обычно слабее "проходил". А там разницы по частоте совсем ничего 590 - 603 - 625 - строю где-то около 610 последнее время
Правда выше написанное может быть спецификой моих антенны и РА ;)
...надо фазометр M0BMU делать...
ua0aet:
--- Цитата: R7NT от 16 Сентябрь 2013, 22:12:45 ---широкая получилась по амперметру! вообще ничего не надо подстраивать в разных участках!
А S-метр говорит - "парень, ты не прав!" да и по граберам потом увидел существенную разницу, хотя ток в антенне ну очень незначительно отличался
У меня например "заходить" к максимуму тока в антенне на конкретной частоте нужно с большей емкости, а после максимума вернуться немного назад ;)
Если заметили у меня, при multibeacon OP32 - WSPR-15 - Op8, Ор8 обычно слабее "проходил". А там разницы по частоте совсем ничего 590 - 603 - 625 - строю где-то около 610 последнее время
--- Конец цитаты ---
Антенна настраивалась на участке WSPR-15.
Разнос частот 120 Гц.
Скорее что-то связанное с вычислением уровня.
Разница получается в минимальном уровне декодирования.
Нет поблизости корреспондентов, чтобы проверить эту таблицу на растояниях
1000, 1500, 2000км.
Если расстояние между корреспондентами 1000-1500км, далеко не всегда имеет
смысл подключать более длинные моды.
Скажем вместо JT9-10, может радиосвязь пройдет и на JT9-2, а то и на JT9-1.
ua0aet:
Почему-то споты странно воспринимаются на wsprnet.
Было два декодирования UA4WPF в WSPR-2.
Один спот нормально, от программы с WSPR-2,
второй почему-то обозначился как от программы
с WSPR-15.
WSPR-2:
2320 -31 -0.6 0.137516 0 UA4WPF LO66 33
2328 -29 -0.5 0.137516 0 UA4WPF LO66 33
WSPR-15:
2100 -35 -0.9 0.137618 0 UA4WPF LO66 33
2200 -35 0.1 0.137618 0 UA4WPF LO66 33
Навигация
Перейти к полной версии