форум Радиолюбительского ДВ портала > ДВ антенны
Mini-Whip PA0RDT
agc:
Да, подтверждаю, G3YXM использует на граббере Wellbrook и видно всех на него, я бы сказал, не очень. Иногда подключает вертикал и он уделывает этот Wellbrook по всем статьям.
Хотя, с другой стороны, не известно, может Wellbrook у него под кроватью стоит :)
rn3aus:
Изготовив Mini-Whip PA0RDT в точности по схеме, что выложена выше, (на КП302, естественно :) ) сделал следующие наблюдения.
1. Антенна требует установки в свободном протстранстве, то есть быть отнесенной от соседних и особенно проводящих предметов, лучше всего поднять выше них на хотя бы на метр-два.
2. Не случайно собственно приемная часть антенны - "датчик электрического поля", то есть та часть фольги, что подключена к затвору первого полевика, имеет такие небольшие размеры. Пробовал удлинять "E-probe" - становится только хуже. Что и понятно - прием ведется на ничем не защищенный голый транзистор в широчайшем диапазоне - от частоты сетевых наводок и до УКВ.
3. Резонансная рамка диаметром 50 см много лучше при приеме с подоконника (PA0RDT висела в 2-х метрах за окном), и видимо именно в силу ее резонансности.
Так что антенна годится для сельских мест, ставить на деревянной мачте.
Подобную разработку использовал для приема VLF (см. сайт www.vlf.it), называется ВВВ-4 ресивер кажется. Там прием идет на телескопический штырь длиной в 1-2 метра, а дальше также на затвор полевика. После полевика стоит ФНЧ со срезом 30 кГц и режектор 50 Гц, потом УНЧ и наушники. Так вот - даже за городом происходил паразитный прием УКВ вещания, от которого было невозможно избавиться, пока по входу не зашунтировал затвор на землю через емкость в несколько нанофарад. Вот тогда я услышал очень хорошо звуки далеких гроз, свист навигационной Альфы и т.д.
Вывод - а не сделать ли по входу PA0RDT полосовой фильтр (или что проще ФНЧ)?? Может быть тогда антенна более полно раскроет перед нами загадочный мир ДВ? ;)
И еще - лично у меня и VLF-приемник и PA0RDT (в первом КП303, во второй КП302) что-то шумят заметно. У зарубежных аналогов (J310 и т т.п.) намного меньше коэффициент шума что ли?
ra4hgn:
--- Цитата: rn3aus от 24 Август 2010, 00:22:57 ---Изготовив Mini-Whip PA0RDT в точности по схеме, что выложена выше, (на КП302, естественно :) ) сделал следующие наблюдения.
Пробовал удлинять "E-probe" - становится только хуже.
--- Конец цитаты ---
У Ротхаммеля не плохо описан принцип действия активной антенны. В маленьких размерах приемного полотна вся и фишка. При укорочении до определенного размера происходит уменьшение соотношения сигнал/шум. Зацетирую:
"Отношение сигнала к шуму, от которого зависит качество приёма, определяется только уровнями полезного сигнала и внешних шумов. Укорочение антенны одинаково снижает их уровни. Отношение сигнал шум практически не меняется, пока внешние шумы остаются существенно выше собственных шумов приёмной системы
При дальнейшем укорочении антенны внешний шум оказывается меньше внутреннего. Теперь соотношение сигнал\шум (фактически отношение сигнала к внутреннему шуму ) также понижается. Ещё большее укорочение антенны ведёт к дальнейшему уменьшению их соотношения".
Стало быть размеры полотна должны быть таковы, что бы уровень принятых шумов был меньше уровня шумов приёмника!
Только не ясно для чего уменьшать соотношение сигнал/шум
rn3aus:
--- Цитировать ---Ещё большее укорочение антенны ведёт к дальнейшему уменьшению их соотношения".
Стало быть размеры полотна должны быть таковы, что бы уровень принятых шумов был меньше уровня шумов приёмника!
--- Конец цитаты ---
Предельный случай укорочения - это отсутствие "Е-пробе", затвор никуда не подключен, будем иметь только внутренние шумы. Начинаем удлинять щуп - сначала отношение сигнал-шум растет за счет относительного уменьшения доли внутренних шумов (антенна начинает принимать, но слабенько). Потом рост замедляется и определяется в основном внешним с/ш (что есть в эфире,то и слышим). А если длину увеличить еще? С/Ш уменьшится, так как голый транзистор перегрузится по входу и у нас полезет несметное число дополнительных "палок" (слабый сгнал забит треском и грохотом помех и наводок, эфир гадкий и грязный на слух). То есть должна быть оптимальная длина е-щупа, но она будет зависеть от внешней величины С+Ш и уровня внутреннего Швнутр. Как зависеть? С одной стороны, уровень принимаемой смеси С+Ш должен быть много больше Швнутр (например, в 10 раз) - значит Е-щуп нужно делать длиннее. С другой стороны, этот С+Ш не должен вызывать перегрузок и забития - это не позволяет Е-щуп сделать длиннее некоторой величины. Видимо, автор антенны PA0RDT экспериментально нашел такую длину для своих местных условий приема. Из моего эксперимента: е-пробе длиной 20 см работает лучше, чем 1 м.
Радикальный способ улучшения соотношения С/Ш - сделать систему резонансной, узкополосной.
Уменьшать отношение сигнал/шум не нужно, его надо увеличивать ;)
Вот как-то так :)
ra4hgn:
Я прекрасно понимаю, что вся борьба как раз и идёт за увеличение соотношения сигнал\шум. И что сделать это можно за счёт уменьшения полосы. Мне кажется что у авторского варианта минивипа размеры е-пробе как раз что бы сделать соотношение меньше, за счёт уменьшения внешних шумов ниже уровня шумов приемника. Не понятно для чего это сделано
Навигация
Перейти к полной версии