форум Радиолюбительского ДВ портала > Прием на длинных волнах
Вокруг света на ДВ - AWLF
R7NT:
Изменения на 2019-12-05
AWLF http://136.73.ru/h_aw
1. New database records have been added :
#765 QRB=5810,6 2019-12-03 N1BUG -> DL0AO DFCW20
#766 QRB=7571,2 2019-09-14 VK4YB -> KH6MD WSPR2 *
#767 QRB=5447,5 2019-12-04 K3RWR -> KL7L OP32
* Al Mariani KH6MD has documented the reception via post mail
2. Ratings have been updated :
KL7L AWLF 12 Rating 1
AWLF 9 RX Rating 1 ↑ AWLF 9 RX Hall of Fame #1 ↑ AWLF 10 RX Rating 1
N1BUG AWLF 10 Rating 1
AWLF 8 TX Rating 2
VK4YB AWLF 7 Rating 3 *
AWLF 5 TX Rating 1 *
K3RWR AWLF 7 Rating 4
AWLF 6 TX Rating 2
DL0AO AWLF 2 Rating 18 ↑ 13
AWLF 2 RX Rating 9 ↑ 8
* SUM km / Dates are corrected in #15, #12 and #10
* SUM km / Dates are corrected in #13 and #9
3. NEW ONE:
KH6MD AWLF 1 Rating 96
AWLF 1 RX Rating 101
4. Some personal pdf files have been updated in "AWLF Data by Calls":
DL0AO AWLF RX K3RWR AWLF AWLF TX KH6MD AWLF RX KL7L AWLF AWLF RX N1BUG AWLF AWLF TX VK4YB AWLF AWLF TX
5. ”Best QSOs” have been updated :
Sorted in QRB/Date , Chronological order , Mode(Cat)/Date
http://136.73.ru/h_qso
(maybe refresh frame)
R7NT:
Изменения на 2019-12-11
AWLF http://136.73.ru/h_aw
1. New database records have been added :
#768 QRB=5770,2 2019-12-06 N1BUG -> DF6NM DFCW20
#769 QRB=6553,9 2019-12-06 K3RWR -> SM2DJK OP32
#770 QRB=5787,9 2019-12-07 N1BUG -> HB9TMC DFCW90
#771 QRB=5188,9 2019-12-07 N1BUG -> PA0RDT DFCW90
#772 QRB=5259,4 2019-12-07 N1BUG -> PA3FNY DFCW90
#773 QRB=5628,3 2019-12-07 K3MF -> G8HUH WSPR2
#774 QRB=5242,5 2019-12-07 N1BUG -> KL7L DFCW90
#775 QRB=6209,0 2019-12-08 K3RWR -> F5WK OP32
#776 QRB=5291,2 2019-12-08 KL7L -> KU4XR OP32
#777 QRB=6090,9 2019-12-09 K3MF -> F4GUK WSPR2
#778 QRB=8808,2 2019-12-11 WH2XND -> F5WK WSPR2
2. Ratings have been updated :
KL7L AWLF 12 Rating 1 ↑ AWLF 12 Hall of Fame #3 ↑ AWLF 13 Rating 1
AWLF 10 RX Rating 1
AWLF 3 TX Rating 1 ↑ AWLF 3 TX Hall of Fame #14 ↑ AWLF 4 TX Rating 3
N1BUG AWLF 10 Rating 1
AWLF 8 TX Rating 2 ↑ AWLF 8 TX Hall of Fame #2 ↑ AWLF 9 TX Rating 1
DF6NM AWLF 7 Rating 2
AWLF 4 RX Rating 2 ↑ 1
K3RWR AWLF 7 Rating 4 ↑ 1
AWLF 6 TX Rating 2 ↑ 1
NI7J AWLF 4 Rating 3
AWLF 4 TX Rating 2
K3MF AWLF 3 Rating 7 ↑ 3
AWLF 2 TX Rating 3 ↑ AWLF 2 TX Hall of Fame #20 ↑ AWLF 3 TX Rating 6
F5WK AWLF 3 Rating 10 ↑ 4
AWLF 3 RX Rating 5 ↑ 3
G8HUH AWLF 2 Rating 15 ↑ 12
AWLF 1 RX Rating 1 ↑ AWLF 1 RX Hall of Fame #39 ↑ AWLF 2 RX Rating 18
PA3FNY AWLF 2 Rating 24 ↑ 18
AWLF 2 RX Rating 13 ↑ 10
PA0RDT AWLF 1 Rating 10 ↑ 1
AWLF 1 RX Rating 9 ↑ 1
KU4XR AWLF 1 Rating 44 ↑ 24
AWLF 1 RX Rating 46 ↑ 21
HB9TMC AWLF 1 Rating 72 ↑ 56
AWLF 1 RX Rating 75 ↑ 57
SM2DJK AWLF 1 Rating 134 ↑ 70
AWLF 1 RX Rating 136 ↑ 71
F4GUK AWLF 1 Rating 119 ↑ 72
AWLF 1 RX Rating 125 ↑ 73
3. Some personal pdf files have been updated in "AWLF Data by Calls":
DF6NM AWLF AWLF RX EA5DOM AWLF TX F4GUK AWLF RX F5WK AWLF RX HB9TMC AWLF RX K3MF AWLF AWLF TX K3RWR AWLF AWLF TX KL7L AWLF AWLF RX AWLF TX KU4XR AWLF RX N1BUG AWLF AWLF TX NI7J AWLF AWLF TX PA0RDT AWLF RX PA3FNY AWLF RX SM2DJK AWLF RX
4. ”Best QSOs” have been updated :
Sorted in QRB/Date , Chronological order , Mode(Cat)/Date
http://136.73.ru/h_qso
(maybe refresh Data frame or pdf-file)
R7NT:
Вернулся к своему журналу "недоделок" по RN3AUS и выше обнаружил, что я до сих пор "не закрыл вопрос" по UA3DJG и UA4AAV :(
- по N1BUG - > RN3AUS DFCW60 Собрал несколько картинок с N1BUG и все никак не состыкую так, чтобы ни у кого не возникало вопросов... Понимаю, что скорее всего это сигнал N1BUG, но... Как раз и "вылазит" недостаток отсутствия стандартов в SpectrumLab на "одинаковость" mHz/pix и s/pix при конкретной скорости в сек в передаче QRSS/DFCW. Чтобы свести картинки к "одинаковости", необходимо тупо подбирать размеры и по длине точек/тире и по их разносу по частоте. Небольшая разница по частоте и времени у разных "принимальщиков" не очень существенна, но добавляется еще один "фактор несоответсвия" :( В ARGO все картинки имеют одинаковые разрешения и по длительности и по разносу частот. Alberto I2PHD пообещал привести данные по аргошным mHz/pix и s/pix при разных длительностях в сек. Надеюсь, грабберисты и "принимальщики" под SpectrumLab согласятся установить одинаковые разрешения - по крайней мере близкие к аргошным.
Тогда можно будет совмещать картинки из разных программ и "не мухлевать" при приеме, например, DFCW10 в режиме 30сек, когда точки/тире фактически становятся просто точками :) Фактически такой прием вроде как надо относить к режиму 30сек :(
- у меня есть новые-старые претенденты на AWLF:
2019-11-14 UA3DJG -> EB8ARZ WSPR2 и 2019-12-07 UA4AAV -> EB8ARZ OP32
В свое время был чем-то занят или WSPRnet.org барахлил, а потом засомневался, что это первые приемы и решил позже проверить... но так и "потерялось" :( Ребята, посмотрите свои логи или какие-то записи и сообщите точные даты первых приемов в этих своих модах.
- очень много ложных декодов :(
В WSPR это, как правило, принимальщик забывает переключить в софте диапазоны со LF на MF и сыплет MF-споты как LF. "Вычисляется" по сверке кто-когда и на каких частотах передает и принимает. Трудность в идентификации при сроке более 2 недель и при очень большом кол-ве спотов. Иногда приходится выкачивать архивы с сервера. Но они очень большие (за полмесяца около 1Гб без zip) и с ними трудно работать - предварительно в Access раскрывать csv-файл и на части "бить" для Excel и там уже сортировать-искать-сопоставлять. Можно сразу и в Access, но мне больше нравится Excel :)
В Opera известная проблема ложных декодов. "Вычисляется" сопоставлением времени и частоты других спотов. Наиболее достоверные результат можно получить у Opera v1.6.5, OPds by DF6NM и Op32Rx. Правда тоже нужно сопоставлять с другими и иметь полный изначальный спот. В этой части само удачно у online OPds (сейчас их бывает до 7) и Op32Rx (1)
Ну и конечно полноценные online журналы v1.6.4 (для не 1.6.5 спотеров) и оргинальный 1.6.5 - а с этим сложности. Напомню, что у меня в режиме 24/7 запущены 1.6.4 c 2019-12-04 и 1.6.5 c 2019-11-29 Пока руки не доходят что-нибудь организовать для online просмотра с автовыкачкой - ручками как-то не комильфо. Если есть мысли по этому поводу, то расскажите и помогите
Все остальные источники не имеют частоты приема :(
Например, сегодня был спот в 1.6.4
00:19 136 K3RWR de EB8ARZ Op32 -36 dB F:52% in IL18UK TENERIFE, CANARY ISLAND + L INV. 137483.0 Hz
00:19 136 K3RWR de SP5XSB Op32 Deep Search -43 dB in Raszyn nr Warsaw
Но сказать однозначно по SP5XSB, что это не фальшак нельзя - частоты у 1.5.8 нет и спот должен был придти 00:23 по алгоритму 1.5.8
Наверное нужно при приеме использовать хотя бы 1.6.4
Вообще думаю, что претензии некоторых к 1.6.5 уже малообоснованные
- иногда бывает достаточно любопытные "выяснения" Например был единственный спот за всю ночь от KH6MD c -24dB
2019-09-14 VK4YB QG62KU KH6MD BL11CH WSPR2
По логам получается, что достаточно редко был на 136 и принимал до этого только WH2XXP, хотя и на приличном расстоянии под 5К км. Roger VK4YB только прокомментировал, что он имел до этого от него несколько спотов на MF. Никаких email у KH6MD нет - есть только почтовый на qrz.com Roger написал ему почтой. И в начале декабря пришло от Al KH6MD письмо с QSL о приеме! Человеку. я так понял, уже хорошо за 90, но живет в достаточно хорошем и не шумном месте и имеет переключаемый двунаправленный приличный beverage! Включается на прием редко. Удивительно что освоил новые технологии!
Вот такая "кухня" на этом AWLF...
UA4AAV:
Александр нашел скрин в подтверждение.
rn3aus:
--- Цитата: R7NT от 12 Декабрь 2019, 12:13:47 ---несколько картинок с N1BUG и все никак не состыкую так, чтобы н
--- Конец цитаты ---
Да, водопады у многих отличаются. Сравнивал в редакторе Paint.net: основной скриншот как бэкграунд, другой скриншот копируется в буфер обмена, вставляется и затем растягивается чтобы совпали метки времени и шаг сетки частоты. Так более-менее удалось привести к одному масштабу и сравнить...
Навигация
Перейти к полной версии