Loop on ground (без бумажки) vs вертикал (с бумажкой) - ночной тест в лесу.
Предыстория. Раскатал Log с периметром 100 метров, и поднял вертикал высотой 12 метров и такой же противовес.
Есть мнение, что вертикал шумный и грязный, а рамка на земле тихая, антишумовая и чистенькая. Ранее провел дневной тест.
Теперь ночной тест. Вертикал на hiz усилителе, рамка на усилителе левкова.
Соответственно на видео малахит без бумажки - log, с бумажкой вертикал.
Ночь открыла прохождение на нижних частотах и собрала помехи и грозовые разряды за тысячи километров от точки приема.
Смотреть уровень snr и слушать ушами качество сигнала и фоновый шум.
По ночному тесту у меня выводы такие:
Легендарные антишумовым свойства loop on ground, как их описывают в интернетах (могильная фоновая тишина, чистейший кристальный эфир) я так и не увидел. Точно также шарашат дальние грозовые разряды, точно такое же фоновое шипение. Так как вертикал собирает больше энергии, малахит дсп иногда перегружался с выкидыванием интермодуляции типа рычания и пердения, но аттенюатор и контрольный ddc приемник все расставлял по местам.
Может отсутствие перегрузки у обычных низкодинамичных приемников от рамки на земле и принималось за антишумовой эффект? Но это проблемма приемника, а не антенны.
Но всё-таки есть один интересный нюанс. Незнаю будет ли заметно на видео.
Хотя разряды и помехи на вертикале примерно такие же, на слух они как бы более более "звонкие" и "жесткие" больше высокочастотной составляющей.
На на LoG шум более мягкий, без ВЧ звона.
Что касается snr, то тут уже сложнее что-то сказать, из за нестабильного прохождения дальних станций он постоянно скачет. Дневной тест по стабильным сигналам ближних станций показал завал примерно выше 8 МГц у log.
Ещё интересно, что в моменты пауз между разрядами вертикал позволял иногда чётче различать дальнюю станцию, возможно из за прижатого к горизонту лепестка диаграммы направленности.
Видео
https://rutube.ru/video/24b82055f6c04328462af464916d7b65/?r=..
