Мощный мостовой УМ с сетевым бестрансформаторным питанием на 2-3 кВт (RN3AUS)

[UA3DJG]

Вот на эту тему и думаю несколько дней...Дело в том, что установив на выходе ФНЧ, расчитанный, скажем, на классические 50 ом ( у меня - это катушка 50 мкгн на кольце Т-200-2 и два  кондёра по её краям по 15 000 пф, набранные из старых КСО ), прекрасно работающий на нагрузку, соответственно, 50 ом и лишь чуть нагревающийся при долгом нажатии на мощности 1 квт, - при подключении антенны с гораздо меньшим сопротивлением ( у меня порядка 10 ом ) начинает нагреваться

А почему нельзя всё фильтровать на 10 Омах ? Изначально настроив усилитель на такую нагрузку и ни какой трансформации! Я думаю надо ориентироваться или на выходное сопротивление усилителя , или на входное антенны. Что бы хоть с одной стороны не было трансформации сопротивлений. Пример фильтра:

UT7GH, спасибо. Да, думал об этом. Тогда теряется возможность усилителя работать на другие антенны, с другими сопротивлениями. Он превращается в РА для одной антенны. К тому же это сопротивление не всегда устойчиво от погоды и иногда приходится переключаться на другой отвод трансформатора. Выходное сопротивление мостового усилителя с питанием 300 в очень близко к 50 ом. Об этом писал Александр, RN3AUS. В своих экпериментах я это тоже не раз почувствовал. - Прям подавай ему нагрузку 50 ом, с которой он "выкладывается" по полной. Поэтому самое разумное решение было бы отфильтровать сигнал на 50-ти омах, а уж потом ставить транс с отводами...Но вот беда, - нет в моём корпусе места для ещё одного киловатного транса...Поэтому и думаю - как иначе сделать ?...Если ничего не получится, то действительно поставлю один ФНЧ на сопротивление 10 ом. Спасибо вам за готовый расчёт ! Николай.

[ua0aet]

Оди резонанс на 137кГц обусловлен суммарной индуктивностью и
емкостью антенны.
Второй резонанс, предположительно, образуется за счет меньшей индуктивности.
А вот какая емкость входит- или  общая, или емкость образуемая соединяющим
проводом эти две индуктивности, тут надо поиграться на каком нибудь моделировщике ФНЧ.
В свое время я фото своего вариометра размещал, но картинки куда-то делись.
Прилагаю мой вариант вариометра. Провод - 6 кв.мм.

[UA3DJG]

Замечательный вариометр ! Но у меня вариометр не управляется дистанционно, поэтому размещён рядом с р/ст...Только что провёл эксперимент, - вышел на балкон и трогал рукой провода, наблюдая за резонансом на 950 кгц. Тот провод, что идёт от вариометра к основной катушке сильно влияет на резонанс (-резонанс понижается ), а тот, что после основной катушки, - не влияет вообще ! Следовательно, надо полагать, что антенна на частоту 950 кгц образована катушкой вариометра и отрезком провода до основной катушки, которая служит заграждающим дросселем, т.к. её индуктивность во много раз больше...Спасибо за "открытие" ! "Как много нам открытий чудных готовит просвещенья дух !" ( С )....Может и в этом частично причина, - почему многие ставят ФНЧ на выходе своих РА ?...

[Сергей UB1APE]

Несколько раз внимательно просмотрел всю тему, интересовал фазометр, но фазометра  в теме нет. Жаль хотел повторить. Но сообразил и полез в публикацию журнала РАДИО и нашёл его там. Ура! Теперь буду читать и соображать как я его из того барахла что имею его сделать. Просьба к Александру - если есть время и не лень опишите по под дробнее. Что б ошибок не наделать. Ни когда я таких приборов не собирал поэтому не знаю как должно быть правильно, опыта нет. Да и в статье всё не напишешь, может какие особенности есть. За ранее благодарен 

[R3BFN]

Блок питания УМ - выпрямитель на мощной диодной сборке 50А 800 В и батарее высоковольтных электролитов 470 мкф х 450 В.

Интересно, какие пульсации напряжения у такого ИП? По моей оценке в такой схеме размах пульсации напряжения должен составлять 30-40 вольт.  И как они проявляются на выходном сигнале усилителя мощности? В теории выходной сигнал промодулируеться АМ 100Гц сигалом.

[rn3aus]

Ток потребления здесь не очень большой, обычно я работал с током 3-4 А , что дает около 1 кВт. Редко бывало 5 А. Пульсации не очень было видно. Скорее я бы даже сказал, что этот усилитель имел самый чистый сигнал из всех моих конструкций.

Гораздо заметнее пульсации были в пушпульном УМ на 400 Вт с питанием от 12 В. При токе 20 и более А сигнал имел две боковые полосы на расстоянии 100 Гц от основной частоты. Правда получалось, что они были вне окон приема декодеров или медленной спектрограммы. Но на водопаде qrss-3  да, было видно их на расстоянии 100 км. А на более далеких грабберах уже не видно; тоько слабые следы основного сигнала
Потом перешел на внешний стабилизированный БП 30 В х 16 А - стало лучше, боковых полос не стало.

[R3BFN]

Спасибо за ответ. Про сигнал всё понятно.
А всё таки непосредственно напряжение
 со своего линейного источника питания осцилографом не смотрели?
Почему спрашиваю, собрал макет источника питания: латр, диодный мост, ёмкости 2400мкф, и нагрузка 48ом.
Уже на 1 квт получил ожидаемые колебания. Приведены на фото.
Думаю стоит ли с ними боротся...

[rn3aus]

Думаю стоит ли с ними боротся

По мне так не особо это нужно. Глубина паразитной АМ небольшая, где-то 0.1 ...