форум Радиолюбительского ДВ портала > Технический раздел
NanoVNA
Сергей UB1APE:
Спасибо друзья. Я тоже стал приглядываться к nanoVNA-H4. Но всё мое радио нутро протестует против этого. Вот что то тут не то... И не так... Не так как было... Наверно это заскорузлые, старые, знания, привычки и сопротивление новому, новому времени, новой схемотехнике, новым способам и принципам измерения... Сопротивляться этому бесполезно надо это воспринимать как должное.
Извините за лирику :)
EW8HP:
--- Цитата: Сергей UB1APE от 24 Июль 2020, 19:05:18 --- Спасибо друзья. Я тоже стал приглядываться к nanoVNA-H4. Но всё мое радио нутро протестует против этого. Вот что то тут не то... И не так... Не так как было... Наверно это заскорузлые, старые, знания, привычки и сопротивление новому, новому времени, новой схемотехнике, новым способам и принципам измерения... Сопротивляться этому бесполезно надо это воспринимать как должное.
Извините за лирику :)
--- Конец цитаты ---
Это хорошая черта экспериментатора, для чистоты совести рекомендую сравнить результаты измерений Вашего X1-48 и NanoVNA на одной и той же нагрузке.
Сергей UB1APE:
Дык всё моё нытьё с этим и связано. Я сравнивал. У Х1-48 синусоида на выходе, стабильной амплитуды, и нет "точек" как у nanoVNA. У Х1-48 частота плавно и честно изменяется от 0.1 до 150 МГц с одной не изменяющейся величиной, и ещё раз повторю сигнал на выходе прибора не зависимо от вида и величены нагрузки имеет синусоидальную форму. НО! При всём этом Х1-48 в отличии от nanoVNA не выдаёт S-параметры, а nanoVNA выдаёт.
Тоже самое но без лирики.
Если подключить Х1-48 и nanoVNA на одну и туже нагрузку, то, на Х1-48 вы увидите кривую на ЭЛТ, а на nanoVNA и Z и S и ещё много чего. В Х1-48 нет процессора, и считать не кому, или не чему, считайте сами. У nanoVNA математика, а у Х1-48 аттенюатор. Считать надо самому, вот и всё отличие. А считать надо уметь. Так? или нет... ???
EW8HP:
--- Цитата: Сергей UB1APE от 25 Июль 2020, 00:44:41 ---Дык всё моё нытьё с этим и связано. Я сравнивал. У Х1-48 синусоида на выходе, стабильной амплитуды, и нет "точек" как у nanoVNA. У Х1-48 частота плавно и честно изменяется от 0.1 до 150 МГц с одной не изменяющейся величиной, и ещё раз повторю сигнал на выходе прибора не зависимо от вида и величены нагрузки имеет синусоидальную форму. НО! При всём этом Х1-48 в отличии от nanoVNA не выдаёт S-параметры, а nanoVNA выдаёт.
Тоже самое но без лирики.
Если подключить Х1-48 и nanoVNA на одну и туже нагрузку, то, на Х1-48 вы увидите кривую на ЭЛТ, а на nanoVNA и Z и S и ещё много чего. В Х1-48 нет процессора, и считать не кому, или не чему, считайте сами. У nanoVNA математика, а у Х1-48 аттенюатор. Считать надо самому, вот и всё отличие. А считать надо уметь. Так? или нет... ???
--- Конец цитаты ---
Верно - считать нужно, и причём грамотно.
Sergej:
--- Цитата: Сергей UB1APE от 25 Июль 2020, 00:44:41 ---Считать надо самому, вот и всё отличие
--- Конец цитаты ---
Так считать на Х1-48, кроме дБ/клетку, то и нечего... :-)
Образно, это как с завязанными глазами рисовать или видеть холст...
В общем, в музее место этим Х1-... Там, по сути, на данное время, ценного - только коаксиальный аттенюатор и корпус-шасси для какой-то поделки, киловаттного усилителя, например.
Тоже есть такой прибор, уже лет 10 не включал даже, еще как появился самодельный NWT-7.
Навигация
Перейти к полной версии