форум Радиолюбительского ДВ портала > ДВ антенны
Антенный векторный анализатор NanoVna.
R3TNE Алексей:
--- Цитата: Sergej от 30 Март 2021, 18:04:23 ---Манна врет сильно на 136кГц, там какое-то ограничение математики уже происходит.
А штатную систему заземления антенны подключали при измерении? Это важно.
--- Конец цитаты ---
Конечно, земля на ДВ это важная составляющая, если на КВ ещё как-то, то на ДВ уже никуда. Кстати с плохой землёй индуктивность вариометра возрастает при согласовании. Прям душа болит: кому верить? Диаграмма Смита так же показывает достаточно большое сопротивление 42.7 Ом. Откалибровал прям тютелька в тютельку 130 - 140 кГц, увеличилась реактивность до 1.5 кОм, а активное так же - в районе 50 Ом.
Может быть уже это сам прибор? Веди по идее сопротивление и должно быть очень низким, высота подвеса всего 10 и 4 метра. На 160 метров оно уде достаточно низкое, а тут 135 кГц.
rw3adb:
Скорей прибор врёт на 136 кгц...
Не может быть у такой антенны такое активное.
Померить мостом можно.
Уточнить.
Sergej:
--- Цитата: rw3adb от 30 Март 2021, 19:51:02 ---все остальное - увы, от лукавого.
слишком короткая измерительная линия.
--- Конец цитаты ---
В этом приборе такой же резистивный мост, как и в риг-экспертах, должно нормально измерять, если только наводки от вещательных станций не помешают на длинной антенне. Хотя там уровень напряжение на мосте порядка 0.2В действующего, вроде не совсем и мало.
Что большое активное - может означать еще и большое сопротивление потерь, т.е. недостаточность системы противовесов. Ведь в эквивалентной мат.модели антенны сопр. потерь входит во входное.
R3TNE Алексей:
По очереди подключал резисторы - 30, 20, 10, 1 Ом (резисторы китайские 0,125 Вт). Привирал конечно: вместо 30 (38 - 40 Ом), 20 (28 - 30 Ом), 10 (16 Ом), 1 (1,9 - 2,1 Ом). Но всё же 1 Ом он худо-бедно показал, то есть реагирует на маленькое сопротивление. Вот жешь блин.
rk2y:
--- Цитата: ra3tts алексей от 30 Март 2021, 22:04:21 ---
--- Цитата: Sergej от 30 Март 2021, 18:04:23 ---Манна врет сильно на 136кГц, там какое-то ограничение математики уже происходит.
А штатную систему заземления антенны подключали при измерении? Это важно.
--- Конец цитаты ---
Конечно, земля на ДВ это важная составляющая, если на КВ ещё как-то, то на ДВ уже никуда. Кстати с плохой землёй индуктивность вариометра возрастает при согласовании. Прям душа болит: кому верить? Диаграмма Смита так же показывает достаточно большое сопротивление 42.7 Ом. Откалибровал прям тютелька в тютельку 130 - 140 кГц, увеличилась реактивность до 1.5 кОм, а активное так же - в районе 50 Ом.
Может быть уже это сам прибор? Веди по идее сопротивление и должно быть очень низким, высота подвеса всего 10 и 4 метра. На 160 метров оно уде достаточно низкое, а тут 135 кГц.
--- Конец цитаты ---
За редким исключением, все входные сопротивления антенн ДВ- это сопротивления потерь. 47 ом - это неплохо. Очень хорошая земля у UA4AAV, у меня на последнем QTH - около 120 ом. К примеру на даче мой вертикал на 160 имеет сопротивление излучения около 8 ом, NANO VNA показывает 26 ом. Сопротивление потерь 18 ом, КПД около 30%. Может смогу и какую-нибудь ТХ антенну на ДВ повесить там.
Навигация
Перейти к полной версии