форум Радиолюбительского ДВ портала > Технический раздел
Полосовой фильтр на 137кГц
Andr:
Спасибо , положил в свою базу фильтров это решение )
RA8JA:
62
--- Цитата: Andr от 08 Марта 2026, 05:53:59 ---базу фильтров
--- Конец цитаты ---
ЗДР! Извернулся, намотал в один корпус чашек на СБ12а, двух контурный ПФ на 136 кГц. Цель сего эксперимента, получить минимальные габариты ПФ.
Количество витков каждой катушки порядка 230 витков, с отводом от 40-го витка, для согласования по 50 Ом без делителей на емкостях. Да, потери в полосе пропускания небольшие, но подавление второй гармоники не айс получается. И чтобы катушки поместились в чашки пришлось использовать очень тонкий провод, ну наверное диаметром не более 0,07мм. Отсюда, вывод, необходимы чашки большего размера, чтобы поместить внутрь чашек, не менее 3- контуров ПФ. Тогда, думаю получим адекватную АЧХ. Например СБ-18, но пока в наличии нет.Будем искать...
_ _ _
Да, можно намотать 3-х контурный ПФ на колечке с соответствующей проницаемостью, чтобы экранировка была более простая. Но! упаришся, мотать 200 витков на кольцо... А контура на чашках не требуют "особой" экранировки, как например обычные катушки, и на ферр. стержне.
_ _ _ _
Посмотрел по факту, что есть возможно приобрести из чашек из карбонильного железа. Однако, не так просто найти чашки с необходимой проницаемостью, и размерами, чтобы поместилось три контура ПФ. Может, кто посоветует какие чашки из карбонильного железа использовать, для построения 3-х контурного ПФ на 136 кГц?
_ _ _ _
Сегодня 15.03.2026 г. Нашлись чашки СБ23. Проницаемость чашек примерно 20. Попробовал намотать 3-х контурный ПФ. Увы, не работает эта кухня. Даже с такими размерами чашек трудно оптимально намотать три катушки, и получить оптимальные характеристики ПФ. Поэтому, для реализации ПФ с индуктивной связью между контурами, с минимальными потерями в полосе пропускания, и достаточным подавлением ПФ вне полосы пропускания, применяем либо ферритовый стержень, либо без ферритового стержня. Эксперименты с чашками закончил. НО! Если делать на чашках ПФ (например на СБ-12а) двух-трёх-контурный, каждый контур в отдельной чашке, и ёмкостной связью между контурами, то вполне характеристики ПФ получаются адекватными, за исключением потерь в полосе пропускания.
Сергей UB1APE:
Спасибо за эксперименты. Очень интересно. У меня два контура на чашка Ч-18, а вот сколько витком намотано уже и не помню.
RA8JA:
Добрый вечер. Подбираю, какой ДПФ сделать для ТПП. Попробовал ДПФ двух-контурный сделать на ферритовых кольцах PC40 проницаемостью 2500, с ёмкостной связью между контурами. Размер колечек 10х6х4 мм. Увы слишком большие потери в полосе пропускания, по причине малой добротности катушек. А вот для трансформаторов в смесителях вполне отличные колечки в широком диапазоне частот. Поэтому для ТПП использую ДПФ на ферритовом стержне...
R3BFN:
Добрый вечер. Попадалась статья где сравнивались потери pc-40 с материалами tdk/epcos. Там даже банальный N87 давал кратно меньше потери на частотах около 100кгц...
А ваши стержни из какого материала?
ДПФ ТПП как я понял нужен для выделения узкой полосы частот после смесителя...
Правильно я понимаю, что вам важны не не потери в после, а подавление за пределом полосы отнсительно пропускания в полосе?
Навигация
Перейти к полной версии