Полосовой фильтр на 137кГц

[R1QBI]

Не применять ферритовые изделия, применять провод типа ЛЭШО,

Литцем и было намотано. 5х0,063 вроде.
Т.е получается мне надо Догнать индуктивность нужную без сердечника?

[RA8JA]

Не применять ферритовые изделия, применять провод типа ЛЭШО,

Добрый вечер. Разобрался с материалом по фильтру  DL6UU, чашки с проницаемостью порядка 2000, видно также и по количеству витков 87\1 проводом 45х0,07 мм. Но вот интересно всего один виток связи получается?!
Что касается применения ЛЭШО. Вы хотите сказать, что если мотать на небольших размерах катушки без феррита проводом ЛЭШО, то получим адекватную добротность и соответственно меньшие потери в ПФ? Подготовил три контура на базе защёлок с проницаемостью порядка 300, для ПФ, размеры защёлок ферритовых 14х6х28 мм, не плохой феррит. Сегодня буду испытывать, посмотрим, какая полоса получится. Ещё чуть позже будут комменты по этой схеме.  Схему прикладываю на всякий случай. 

[Сергей UB1APE]

ХА! Вот . Ответ  про чашки что я использовал в своём фильтре нашелся в этой теме https://136.su/index.php/topic,588.75.html

[ra1qea]

Не применять ферритовые изделия, ...

...
Т.е получается мне надо Догнать индуктивность нужную без сердечника?

Я же написАл - не применять!

[R1QBI]

не применять!

Понял. А вообще есть в природе оптимальное соотношение индуктивность -емкость для разных частот, для резонансного контура?

[ra1qea]

проводом 45х0,07 мм[/u]. Но вот интересно всего один виток связи получается?! ...

В приведённом вами аттаче, транзистор VT1 (BF246B) включен по схеме с общим затвором.
Такие схемы имеют малое входное сопротивление.
Отсюда и отношение витков катушки L3 к количеству витков катушки связи 87 к 1.
Контур L3, C3 обладает характеристическим сопротивлением Zlc = 1,7 кОм.

[ra1qea]

оптимальное соотношение индуктивность -емкость

Это зависит от требуемого номинала комплексного сопротивление резонансного контура.

[RA8JA]

катушки L3 к количеству витков катушки связи 87 к 1.

Добрый вечер. Да, действительно после намотки лицендратом катушек (пока самодельным, сложил в 10 проводов и скрутил ПЭЛ-0,1) в ПФ более остро выглядит резонанс катушки. Но, использовал советские кольца  1000НН и 2000НМ1 и пока в составе двух катушек. С переходной ёмкостью между катушками в ПФ 3,5 пФ. Согласую пока ПФ не по отводу или связной катушке в 1 виток, а с помощью делителя на емкостях. И уже даже с двух-контурным ПФ имеется довольно узкая полоса. Но! Теперь комменты к схеме от  Peter DL6UU. Как получилась такая узкая полоса пропускания  в целом данного устройства? А думаю, что первый ПФ и второй ПФ, между которыми стоит усилительный каскад на двух транзисторах не имеют одинаковую полосу пропускания по спектру частот. Первый ПФ имеет полосу пропускания от условно 134 до 137 кГц, второй ПФ имеет полосу пропускания с 137 до 140 кГц.  Иначе невозможно получить узкую полосу в целом. Да, несомненно теряем в уровне сигнала по потерям в ПФ, но потери в сигнале компенсируется усилителем, ну как минимум в 100 раз по напряжению. Кстати на сайте  DL6UU  из Дрездена нашёл ещё одну схему пассивного фильтра на 6-ти штуках катушек, в ней он применил фильтр пробки, для подавления помех от станции DCF. Простите утащил с его ресурса, и сюда присобачиваю.

[Сергей UB1APE]

ra1gea, а что так строго то - ,,Неприменять,,  Вроде все применяют.

[ra1qea]

... использовал советские кольца  1000НН и 2000НМ1...

Лучше использовать ферриты с составом никель-цинк (НН) нежели с составом марганец-цинк (НМ).
У ферритов состава НН меньше потери в сердечнике.

Александр (RA8JA) проведите небольшой замер.
Нужна советская аналоговая цешка с пределом измерения Х100.
Поставьте на феррит два щупа на расстоянии 1 ... 2 мм.
Замерьте сопротивление.
И тогда Вы увидите почему лучше использовать изделия с никель-цинковым (НН) составом.
 
Сергей (UB1APE) и Вам полезно провести такой замер.
Тогда не возникнут такие вопросы.

ra1gea, а что так строго то - ,,Неприменять,,  Вроде все применяют.