2Т908А х4

[Сергей UB1APE]

Собрался таки проверить верность показаний амперметра, а за одно померить  какую мощность выдает усилитель на настоящем без индукционном сопротивлении 50 Ом. Амперметр показывает очень даже хорошо.  На резисторе в 50 Ом получается 60В ток при этом 1,2 А. Все сходится ток напряжение нагрузка. Я доволен. Верить амперметру можно.
          Усилитель  отдает 60 Вт на 50 Ом, и это без расчета фильтра и подбора витков трансформатора. Ток потребляет порядка 3,5А при 40В. Более дать не могут два в паралель ТПП-268. Но резерв есть, надо подбирать витки у трансформатора и расчитать фильтр, а может в от него избавится. Но пока так.

[Сергей UB1APE]

Второе фото слишком уж сжал , цифр не видно.  второй раз это фото. На нём  цифры видно.

[Сергей UB1APE]

Видео работы амперметра тут https://vk.com/club177656977?from=groups&z=video-177656977_456239018%2Fvideos-177656977%2Fpl_-177656977_-2

[Сергей UB1APE]

Не нравится мне что усилитель потребляет 3.5А при 40V, это получается более 120Вт , а отдаёт в нагрузку (без индукционный эквивалент 50 Ом) 50Вт. При чём это 4-е 2Т908А в паралель. Короче! Сегодня перемотаю трансформатор.

[ra1qea]

Не нравится мне что усилитель потребляет 3.5А при 40V, это получается более 120Вт , а отдаёт в нагрузку (без индукционный эквивалент 50 Ом) 50Вт. При чём это 4-е 2Т908А в паралель. Короче! Сегодня перемотаю трансформатор.

Вы считаете правильно?

... а за одно померить  какую мощность выдает усилитель на настоящем без индукционном сопротивлении 50 Ом. ... На резисторе в 50 Ом получается 60В ток при этом 1,2 А. ...
          Усилитель  отдает 60 Вт на 50 Ом, и это без расчета фильтра и подбора витков трансформатора. Ток потребляет порядка 3,5А при 40В. ...

Ваш усилитель выдаёт 72 Ватта.
Потребляет - 140 Ватт.
КПД - 51%.
И что Вы хотите получить от транзисторного усилителя?
75%?
Переводите усилитель в режим С.

[Сергей UB1APE]

Усилитель вроде и есть в классе D. Смещения нет не в первом каскаде не в выходном.

[ra1qea]

Усилитель вроде и есть в классе D.

А что Вы хотите получить?
У Вас транзисторы работают в очень лёгком режиме.
Посмотрите в ссылке: https://www.anion.ru/assets/files/pdf/2t908a.pdf
И обратите внимание на предельное напряжение коллектор-эмиттер.
Оно равно 100 В и ток коллектора 10 А.
Но не нужно "загонять" транзисторы сразу в оба предельных значения.
Возможно подать напряжение коллектор-эмиттер, порядка, 70-ти Вольт.
Экспериментируйте, но без фанатизма.

[Сергей UB1APE]

 Что я хотел. Объясню. Хотел "поиграться" с 2Т908А. Плат питания с этими транзисторами лет 40 тому назад я настроил наверное под милион  Но тогда работал на сделке и было не до экспериментов семью надо было кормить, а теперь можно и поиграться тем более что их  электрики наши на работе принесли штук двадцать наверное, хотели сначала в драг металл сдать, а потом про меня вспомнли . Вот я и играюсь с ними.  По вышибаю все тогда можно и в драг металл.
 
   100В это максимально допустимое постоянное напряжение так в технических характеристиках. А когда в колекторе трансформатор намотанный от балды и далее фильтр с емкостями и идуктивностями, импульс в колекторе при 40В питанния  уже 80 Вольт и больше. И этот импульс в 1-2мксек они еще как то держут. При 45-50В питания импуль уже 100В и тут начинается латерея кто из 4-х первый пробъётся. Так что на данный момент я так понимаю что их хоть 10 или 20 штук в паралель ставь надёнжно эта схема работать не будет. Что б надежно было  не надо привышать питание  27- 30В. Тогда им  всё равно что в колекторе хоть вобще ничего хоть голый провод. Но в этом случае сгорит или провод или блок питания. Могучие они. Слава Советским инженерам! 

[RA8JA]

Тем более КТ908А. Бесспорно транзисторы классные -советские. Но однако, если делать по однотактной схеме, то вторую гармонику давить как? ДА У Вас ФНЧ будет плавиться, по второй гармонике, если делать УМ по однотактной схеме на КТ908. Если не подавите вторую и третью гармонику в первоначально, то  Ваши гармоники попрут в антенну, и в эфир. И Причём КПД Вашего передатчика будет ниже плинтуса.   

[Сергей UB1APE]

Не спорю. IRFP460 давно лежил а я  [......  занимаюсь 

[Сергей UB1APE]

А ведь наступаю на теже грабли. Ну-у может не совсем теже, но тоже грабли 

[Сергей UB1APE]

Подключил ТР Вых к NanoVna. Ну-у очень интересно.
С подключённой нагрузкой (из комплекта NanoVna) 50Ом на частоте 137778 Гц индуктивность обмотки , которую включаю к колекторам транзистов, равна 1.1мкГн сопротивление 14.7Ом с емкостной составляющей (на фото) , если 50 ом отключить тогда индктивность будет 2млГн сопротивление "гуляет" 330-350Ом и переходит в индктивную составляющую.

[Сергей UB1APE]

Кольцо EPCOS синее. Внешний диаметр 50мм, внутрений диаметр 30мм, высота 22мм, толщина 10мм.
Первичная обмотка (которую подключаю к Колекторам транзисторов) 12 витков  толстого монтажного провода(в изоляции) сечение 1.5-2мм.кв. Вторичка (выход усилителя) имеет 24 витка  "расплетённого" электо кабеля ВВГ-0.75х2.
  --- Это последний вариант---
 До этого варианта было очень много других вариантов на этом же кольце. Так же пробовал и отечественное кольцо М2000НМ-А 1185. Внешний диаметр 40мм, внутренний 25мм, высота 11мм, толщина 8мм. По воспоминаниям инженера который отдал мне эти кольца они были изготовлены по заказу предприятия где он работал для использования в фильтрах на 220В . Но что то пошло не так (возможно "перестройка"  цифра 1185) и их решили выкинуть. так кольца попали ко  мне.
   В любом варианте  - "не могу перешагнуть порог в 50Вт".   Блинн. Кто то это уже писал на  фомуме...

[RA8JA]

не могу перешагнуть порог в 50Вт

Сергей приветствую. Вопрос заключается, даже не в перешагнуть 50 Ватт. Во первых если делать УМ на КТ908, то необходимо по входу делать соответствующие ШПТЛ. ТО есть если хотите сделать УМ на более 50 Ватт на выходе, то на входе, сколько должно быть? Ну смотрим ТТХ КТ908. В третьих повторюсь, хорошо,  согласовали по входу УМ на КТ908, а дальше? По однотактной или двухтактной схеме делать? Думаю надо   делать по двухтактной схеме 2х2, чтобы эффективно подавить вторую гармонику на 280 кГц, иначе ФНЧ на выходе УМ будет греться - ма-ма не горюй. В четвёртых, именно по причине сложного изготовления ШПТЛ для УМ в том числе и на КТ908 отказался делать УМ по такой технологии. ДА несомненно конечно делать, что есть под руками, тут спора даже нет!   Уважуха к Вам!

[Сергей UB1APE]

Спасибо за коментарий. Я начинал в 1980году с  КТ903А делал по однотактной схеме для 160 метров .Позже на них же делал широколосник на все любительские КВ диапазоны из журнала Радо Любитель если память не подводит. Там ШПТ были интересные на ферритах от строчных трансформаторов. Колец у меня тогдаа небыло , а строчники плохие были. Да-а во времечко было))) Всё работало нормально если сделать как у авторов указано. А вот в ключевом режиме ни разу не делал с "нуля" то есть чтоб не повторять , а что то самому изобрести. Несколько лет назад полумост сделал но тоже на КТ903А. Их мне тогда пару десятков подарили. Работал усилитель . Тут на форуме есть тема про него. На КТ908А ни разу  неделал да ещё и в ключевом режиме.  УНЧ 6 шткук делал это помню, а вот на 137кГц нет. Вот и решил побаловаться.  Сегодня выкинул из схемы два транзистора осталось их только два из четырёх, а в мщности почти тоже осталось .  Было 50Вт стало 45Вт . Переделал базовые цепи выхдных транзисторов . Входной каска переделал чтоб входное сопративление увеличить . В общем обучаюсь радиотехническому инженерному искуству , и получаю от этого удольствие. Хорошо в отпуске заниматься любимым хобби, а когда работаеш то после работы уже сил не хватает.