форум Радиолюбительского ДВ портала > Программное обеспечение
WSPR
rw3adb:
--- Цитата: Sergej от 22 Сентябрь 2012, 11:10:17 ---
--- Цитировать ---Вот здесь все что есть:http://136.su/forum/index.php?topic=104.msg3299#msg3299
--- Конец цитаты ---
Спасибо за инфо, не удивительна такая "проходимость".
--- Цитировать ---По энергетике и свойствам очень мало отличается от PSK8.
--- Конец цитаты ---
Немного отличается, есть там избыточное кодирование какое-то, а в простом PSK нет и PSK нужен линейный TX.
Думаю, можно пробовать этот CMSK, когда сигнал ушами слышно хоть немного, для связи c передачей текста на клавиатуре.
--- Конец цитаты ---
тёрли тут уже про этот CMSK
основная трудность в том, что ни у кого нету ап-конвертера, чтобы со звуковухи его подавать на передатчик.
--- Цитата: rn3aus от 21 Сентябрь 2012, 19:05:53 ---
--- Цитировать ---насчет же PSK - обратите внимание- он на ДВ и УКВ- совершенно неэффективен!
--- Конец цитаты ---
Не то что не эффективен. Он требует под себя всего более точного - тактовой синхронизации, совпадения частот дискретизации, меньше терпимость к дрифту частоты. Да и кроме PSK31 (8,2,1) ничего нету - посылки слишком короткие, кода нет. WOLF не в счет - слишком сложный и капризный.
--- Конец цитаты ---
ну, это гон какой то.
поглядел бы ты на кв какая там у них "стабильность" в этом пск. всё кривое и косое по частоте, а декодируется.
не в этом дело, видимо.
про укв слышал вот такую байку, которую изложил выше, а отчего у нас он не работает, хез.
--- Цитата: rn3aus от 21 Сентябрь 2012, 19:05:53 ---
--- Цитировать --- про WSPR vs OPERA, aka разновидность QRSS!
ОПЕРА в этом случае эффективнее всего. потому, что она использует более узкий спектр маскимально эффективно расходуя мощность передатчика,
--- Конец цитаты ---
Вообще WSPR должен быть теоретически эффективнее, так как за то же время излучается в два раза большая энергия при той же мощности ТХ - нет пауз. Но на практике за счет длинных посылок, накапливаемых квазикогерентно, ОПЕРА может быть очень хороша.
--- Конец цитаты ---
полоса шире- эиим меньше. не будет он эффективнее. при определенных условиях он может быть сопоставим с оперой по причине эффективной работы корр кодов.
--- Цитата: rn3aus от 21 Сентябрь 2012, 19:05:53 ---Есть два вопроса для осмысления. Что лучше:
1. Когда сигнал длины Т с энергией Е передается одной длинной посылкой (длительностью Т, естествено), или когда этот сигнал передается N посылками на разных частотах (длительностью Т/N), с кодом.
2. Что лучше накопление, то есть по сути повторение посылки N раз или кодирование корректирующим кодом с N элементами?
--- Конец цитаты ---
это только эксперимент докажет, что лучше.
а это- уже не к нам, мы не JT, чтобы писать такие программы.
rn3aus:
--- Цитировать ---поглядел бы ты на кв какая там у них "стабильность" в этом пск. всё кривое и косое по частоте, а декодируется.
не в этом дело, видимо.
--- Конец цитаты ---
Э, Роман, на КВ их и на слух слышно, трудно НЕдекодировать :)
У нас же энергетика раз в 100 меньше - и не слышно и толком не видно. Вот и декода в этом слабеньком режиме нет.
rw3adb:
--- Цитата: rn3aus от 23 Сентябрь 2012, 21:08:40 ---
--- Цитировать ---поглядел бы ты на кв какая там у них "стабильность" в этом пск. всё кривое и косое по частоте, а декодируется.
не в этом дело, видимо.
--- Конец цитаты ---
Э, Роман, на КВ их и на слух слышно, трудно НЕдекодировать :)
У нас же энергетика раз в 100 меньше - и не слышно и толком не видно. Вот и декода в этом слабеньком режиме нет.
--- Конец цитаты ---
сказать по чести, не пытался глядеть твои трассы в пск тогда.. можем как нить попробовать, что ж нет...
надо только с прогами разобраться.
на кв их далеко не всегда слышно, ты зря. в основном работают так же ка ки мы "наощупь". т.е. когда видно. другой вопрос, что это даже не мода-3, скажм...
но по части стабильности частоты- +/- два лаптя. и все равно декоды есть.
да, подумалось тут вот еще, что...
у ОПЕРА, есть еще одно несомненное преимущество. какая боковая применяется ей все равно.
с впср- такое не прокатит.
ua0aet:
--- Цитата: rw3adb от 23 Сентябрь 2012, 21:46:20 ---у ОПЕРА, есть еще одно несомненное преимущество. какая боковая применяется ей все равно.
с впср- такое не прокатит.
--- Конец цитаты ---
Как говорили во время моей юности: Все это так и бумага написана правильно.
Здесь однозначно наверное не скажешь- вот эта программа хорошая, а это плохая.
Я повторюсь и скажу, что рассматривал програмы по наличию режима нормального
(полного QSO).
При всех достоинствах ОПЕРЫ, крупный недостаток в ней есть.
При уже низком КПД антенны, за счет манипуляции сигнала(включено-выключено),
КПД падает еще процентов на 50. Или по другому - излучение идет не весь цикл передачи.
Т.е. средняя излучаемая мощность как и энергия сигнала за равный промежуток времени
в ОПЕРЕ почти в 2 раза меньше.
WSPR проверял на близкой трассе.
Сейчас время лучшего прохода по тестам ОПЕРЫ вроде видно, можно и попробовать, как пойдет
на более дальних трассах.
RV3APM, Сергей:
Конечно накрутили - пока разбираюсь но новинка -
Возможно заинтересует.
Модификация WSPR - slowWSPR от DF6NM
parameters as standard 2-minute WSPR, but with timing slowed down by a factor of 4 (WSPR-8) or 16 (WSPR-32)
Уже используют на 136 Кгц ( DK7FC DF6NM)
отзывы в rsgb_lf
http://uk.groups.yahoo.com/group/rsgb_lf_group/message/1099
и далее по форуму
линейность РА не нужна
Сравнения Сигнал шум -
http://on7yd.strobbe.eu/QRSS/
на аппарате dial = 135500 Hz
- slow WSPR band 136160 +-25 Hz (for WSPR-8)
or +-6.25 Hz (for WSPR-32) => fc=660.
Линки
http://www.qsl.net/dl4yhf/soundutl/sndutl_e.zip
http://df6nm.bplaced.net/wspr/
http://physics.princeton.edu/pulsar/K1JT/WSPR.EXE
все в одну папку
Необходима синхронизация по времени .
звуковая вход - выход - используется только та что по умолчанию в РС.
частоты и пояснения в файле slowWSPR_README_v01b_120923
Навигация
Перейти к полной версии