Форум радиолюбителей ДВ

Вот схема, прошивка и спектр вблизи несущей.

В осцилле есть встроенная функция БПФ, не супер-пупер, конечно. Теоретически вблизи несущей DDS должна быть чистая зона без спуров. На фото её немного видно в полосе примерно 20 кГц. Ну а поскольку вся полоса ДВ-диапазона равняется 2.1 кГц, то нам больше и не надо, все цифровые шумы гетеродина будут вне полосы пропускания ПЧ-фильтра.

На схеме я еще пририсовал стандартный резонансный усилитель, если добротность контура будет порядка 100, то шумы гетеродина в полосе ПЧ будут порядка 116 дБ, ну или около того, лень считать. Параметры усилителя не указаны, тут каждый может проявить свои творческие возможности.

Хочу вас огорчить, у вас там в программе ещё и таблица синуса не совсем синус :-). Да и смещен он...

Что касается цапа, то уровень цифровых внеполосных шумов, их ещё называют спуры, теоретически равен LSB/sqrt(48). Как видите, он впрямую зависит от младшего значащего разряда цапа и не зависит от fS. Если вы увеличиваете LSB неправильно выбранной матрицей, то уровень спуров возрастает. Далее, цифровой шум "размазывается" по всей полосе 0-fS, в первом приближении равномерно. Чтобы его уменьшить, стараются увеличить частоту выборок. Скажем, для вашего случая fS=12.8/11=1.16 МГц, а я предлагаю увеличить до 20. Тогда полоса равна 20/8=2.5 МГц, то есть уровень цифрового шума будет понижен вдвое.

По фазе. Речь шла о PSK, а там только 180 градусов. Ну ещё может быть 90 и 45.

А слагаемое по-английски - addend. Я сам не знал, только-только выяснил. Немцам расскажите :-).

Ну вот, а "пугать" меня громкими фамилиями не надо, прогресс не останавливается. С Хансеном я одно время переписывался, даже показал ему как в DDS уменьшить число тактов МК до 8, а потом и до 7. Кстати, сейчас я могу сделать программный DDS с 5 тактами в одной схеме, а в другой - с 4 тактами на выборку.

1) Никто вас не подозревает в отсутствии технических знаний, но и так выкручиваться не следует.

2) Тремя постами выше вы опубликовали схему DDS-137beacon_CW.JPG, в которой вам указали на несоответствия номиналов. В ответ вы привели пример схемы из журнала Радио, к которой все номиналы правильные. Ну так и опубликовали бы её вместо неправильной, зачем публиковать неверную схему?

3) Применённый ЦАП на основе матрицы R-2R всего навсего 8-разрядный, значит, точность выходного напряжения порядка 1/256 составляет 0.39%. Соответственно, сопротивления резисторов по точности должны быть не хуже. Точность ваших резисторов (22-20)/20 составляет 10%, что конечно не лезет ни в какие ворота.

4) Ну что вы всё выдумываете. Ваш опорник запитан от 5В, как и МК. Какой-такой уровень может не понравиться микроконтроллеру? А то, что вы подаёте ваши 12.8 МГц относительно нуля, т.е. одна половинка синуса отрицательная, а вторая половинка положительная, вас это не смущает? Но это как раз ненормально, на входы МК можно подавать абсолютные напряжения от -0.5В до +5.5В.

5) По таблице как раз можно получить точно 180 градусов и для любой генерируемой частоты, всего одна команда ассемблера.

6) Давайте я вам тоже доверюсь, переведите ваши "32 bit adder mode for precision frequency".

кто-то из коллег успешно использовал синтезатор для работы на диапазоне 472 кГц с опорником 13 МГц

Ну, можно и так, хозяин - барин...

А вот ещё. У вас 2-й гетеродин на 500 кГц тоже сделан на меандре (Радио-2011-12-57), но потом вы зачем-то ставите кварцованный генератор и синхронизируете этим меандром, схема же существенно усложняется. Здесь  http://136.su/index.php/topic,363.0.html я привел форму и спектр сигнала гетеродина на 500 кГц (16 выборок/период), реализованного на МК, его и фильтровать-то не надо. Надеялся, что хотя бы с вами можно тему обсудить, но никто-таки не заинтересовался :-(.

Тоже приведу пример, но обратного свойства. Сейчас для своего товарища отрабатываю алгоритм управления синтезатором на одном чипе (ADF4351, 35-4400 MHz, пока достиг точности установки не хуже 300 Гц за 100 мкс). Так вот, там выход меандр (это 2 выборки на период). Да, синтезатор широкополосный, но и спектр безобразный, в связи с чем товарищ планирует ставить октавные фильтры, достаточно сложные, чтобы получить чистый спектр.

Ну а звуковые 3 кГц...второй гармоники как правило нет, а третья - 9 кГц, писюковые пищалки уже и не воспроизводят как следует и ухо хуже слышит...Там можно и меандр подавать.

Да, а вот Сергей RA1ADF со своим меандром на 136 кГц давит приемник на 2135 кГц, 15-я гармоника как я понимаю...

Пожалуйста объясните картинку в посте 60. Там сказано, что на затворе нет импульса.

Если не трудно, объясните как номиналы посчитать? Транзисторы IRFP640

Посмотрите книгу Семенов Б.Ю. -  Силовая электроника от простого к сложному,2005.djvu
На странице 346 приведена формула (15.11).

Книга есть в сети. если не найдёте, то могу здесь разместить, но ее размер 8262 КБ, придётся разбивать на 17 частей.

Подумал, что неплохо бы иметь два диапазона качания - широкий и узкий. Схема не изменилась. Если при подаче питания держать кнопку S3, то генератор будет выдавать узкий диапазон 136±10 кГц, т.е. от 126 до 146 кГц. Если кнопку не держать, то будет широкий диапазон 136±50 кГц.