Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - EI4JY

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6
31
Так а зачем новое? Можно ведь просто Refresh в этом окошке нажимать и оно будет обновляться.

32
О, сайт заработал! :)

Аваст осторожничает. Я в VirusTotal свой файлики на проверку бросаю обычно, чтобы сразу несколько 'вирусологов' проверяли.
Там, вроде, все достаточно аккуратно меряют. Хотя с Питоном и там, случается вирусы находят, а по факту их нет, но это нормально, я привык :)

33
А напишу-ка я и здесь :) Обновил свою программку, которая умеет показывать солнечные индексы, вспышки, аврориальную шапку, шведские магнетометры и сообщения от NOAA. В первых версиях очень неудачно сделал окошки, сейчас переделал в более гибкий вариант. Тоже не идеал, но уже вроде как получше. Вирусов нет, работать должна на Win7-10
https://skyandsolar.com/users/sky-and-solar-monitor

34
Гм. Значит брешут в Интернетах. ;D ;D
Еще как брешут! С Исландией перепутали, похоже :)

35
Нет, нету белых ночей у нас тут совсем! Даже на севере острова :)

36
Скачал, спасибо! Где бы время найти, чтобы все перечитать! А потом и понять еще :)

37
Интересно все это, учить не переучить :)
Ну и вдогонку, исландский график прошлой ночи и его соответствие шведским магнетометрам.

38
Может и совпадение, но на вякий случай выложу картинку.
Возможно и то и то. У меня никакой реакции не видно на графиках.
Мне Жан-Мари с ELF-VLF подсказал, это может быть связанно с относительно высокой частотой 62.60 кГц Пишет, что на ДВ большее влияние оказывает слой Е, а поскольку Д слой ночью полностью исчезает, соответственно и реакция. Кто его знает, может так и есть? С другой стороны, СДВ ночью ведь тоже откуда-то отражаются?

39
Вчера ночью зафиксировал значительное падение амплитуды FUE на 62.60 кГц, по времени совпало с длинной M1.6 вспышкой. Больше ни одна станция не отреагировала. Может и совпадение, но на вякий случай выложу картинку.

40
У меня они постоянно вокруг бродят! Подозреваю либо стройку, либо электричку. Как бороться не знаю, ничего не помогает.
Да, пожалуй еще здесь напишу - добавил на сайт свежие предупреждения и прогнозы от NOAA, собрал все, по моему мнению, более менее полезные в одном месте.
По одному из них можно удобно начало-пик-конец вспышек отмечать.
https://www.skyandsolar.com/noaa

41
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2021JGRA..12628813C/abstract
Это из той-же работы, я упустил :)

Сейчас ~М2 в процессе.
Что-то СДВ слабо отреагировало на этот раз.

42
Буду продолжать наблюдения.
Ну вот, коллеги с ELF-VLF ... подсказали!
Оказывается, этот эффект известен еще с середины прошлого века :), в западных научных кругах его называют ionospheric sluggishness, либо по-русски - инертное свойство ионосферы, зависимое от географических координат и высоты ионосферного слоя.

43
Сделал такую вот визуализацию, три красные вертикальные линии это три официальных пика. Ионосферные же пики, отстают на как раз те самые 2-3 минуты.
Буду продолжать наблюдения.

44
Спутник "регистрирует" вспышку, по рентгеновскому излучению уже постфактум.
Всю ночь не спал, но так, пожалуй, и есть ! Тогда другой вопрос.
Допустим вспышка  произошла в 00:00, GOES ее зарегистрировал в 00:08, а ионосфера отреагировала в 00:11
Расстояние до спутника 35 972 км, т.е. это всего секунды.
Откуда взялись дополнительные 2-3 минуты ? Момент ионизации ? :)

45
Вот такая полная картина у меня получилась. Сравнил время пиковых значений каждой вспышки с пиковыми показаниями GOES-18 спутника, с которого и получаю сырой json. Получилась разница в плюс 2.5-3 минуты по каждому пику, точнее замерить не получится. Стало интересно, какое время они указывают? Должно же быть около 8 минут разницы? Я видимо что-то упускаю.

Страницы: 1 2 [3] 4 5 6