Форум радиолюбителей ДВ
форум Радиолюбительского ДВ портала => Программное обеспечение => Тема начата: Сергей UB1APE от 07 Октябрь 2012, 12:27:31
-
В чем отличие этой программы от Арго, Оперы, Spectro Lab?
-
В чем отличие этой программы от Арго, Оперы, Spectro Lab?
от Argo - возможность слушать и выделять или вырезать часть принимаемого спектра, что-то вроде ДСП, но в Winrade это уже доделано. Всякие ручные настройки, что не есть хорошо- в арго проще добиться оптимальных визуальных характеристик.
Главное- возможность видеть амплитуду шумов и сигнала. SpecLab тоже позволяет все это делать, имеет хороший буфер, что помогает быстро подстроить яркость-контраст, но несколько сложнее в настройках и больше весит, но больше может.
Ну а Опера- для приема Оперы и мгновенные рапорта через интернет. По пробиваемости уступает всем модам длиннее 30-ки.
-
Общие отличия понятны, за что бльшое спасибо. Теперь конкретнее - почитав форум и инет, и по пользовавшись Арго и SpecLab, вижу между следующие различие. Арго не может работать с частотами выше 3000Гц, а SpecLad до 10.000 и выше. Я прав, или просто ещё не умею пользоваться Арго?
-
Общие отличия понятны, за что бльшое спасибо. Теперь конкретнее - почитав форум и инет, и по пользовавшись Арго и SpecLab, вижу между следующие различие. Арго не может работать с частотами выше 3000Гц, а SpecLad до 10.000 и выше. Я прав, или просто ещё не умею пользоваться Арго?
да, вы правы. арго не умеет выше 2700 кажется... это предел.
SPL умеет. поэтому если использовать "down-converter" на 10, 12, 30 кгц- то наблюдать получится только с СПЛ.
-
Ага, понятненько... Понял. Есть ещё Spectran V2.(216) он может и выше, буду пользоваться им пока осваиваю Speclab. Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
-
Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
потому, что в Арго думать почти не надо с настройками - моду стандартную выставил, нужные окна открыл, включил autocapture и... лег спать. А как проснулся, то поглядел в архиве чего напринимал :-)
-
А Specpakv этого не умеет? Он не умеет запоминать настройки или скрины в архив записывать? На первый взгляд вроте тоже умеет.
-
Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
потому, что в Арго думать почти не надо с настройками - моду стандартную выставил, нужные окна открыл, включил autocapture и... лег спать. А как проснулся, то поглядел в архиве чего напринимал :-)
это точно.
любители и эксперты "эстонского телеграфа" - никогда никуда не спешат и очень часто проводят свои щсо и свл - во сне!
Ага, понятненько... Понял. Есть ещё Spectran V2.(216) он может и выше, буду пользоваться им пока осваиваю Speclab. Почему Spectran не так популярен как Арго? Он чемто хуже?
что-то я совсем запутался...
Spectran или Spectrum Lab?
о какой программе речь?
если о спектране vs арго- спектран не популярен потому, что максимум, что он может принять - это 30я мода.
я когда то начинал с него. в пользовании и освоении- он очень удобен.
а при реальных наблюдениях- редко когда применим.
спектрум лаб=СПЛ - программа больших возможностей, но супер-навороченная, сложная, многое там не очевидно, предлагаемые настройки для щрсс- не оптимальны, всё требует настройки "в рукопашную", т.е. потерь времени и некоторого опыта в пользовании компьютером.
с новой арго, не нужно ничего. без дополнительной калибровки, на имеющихся у меня компьютерах ошибка частоты не превышает 0.05 Гц, что для "сельской местности" - вполне сойдёт.
что есть большой плюс для начинающих и особо ленивых, вроде меня.
но некий глюк за нею есть. если работает на загруженной машине- начинает размывать и "квадратить" водопад при тормозах.
прежняя арго при таких раскладах выдавала "пустую" картинку с серым полем, без водопада или иногда зависала насмерть рисуя полоски на водопаде, новая так не делает, после того, как машину "отпускает" водопад принимает прежний вид и все снова чинно принимается.
-
Речь шла о спектране. Спасибо вам за разьяснения, действительно не ту ни 60 ни120 Моды только 30-я. Вот это и есть ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ. А жаль... Дел в том что я всё таки соорудил приёмнк прямого преобразования для наблюдения за диаппазоном 2200 метров. Всё олично работает. Но!Частота после делёния кварца уполучается 134408 Гц, а это значит что часть диапазона с частотой выше 137кГц не попадает в диапазон программы АРГО. Другими словами я прерасно вижу в АРГО участок 136 кГц. а для наблюдения с 137кГц надо либо кварц менять, либо осваивать СпецЛаб) Вот ...
-
http://136.su/forum/index.php/topic,67.msg1949.html#msg1949
А там, где запрос частоты, вместо упомянутой 1850 Гц, ввести 3300 Гц. И нет проблем.
-
Речь шла о спектране. Спасибо вам за разьяснения, действительно не ту ни 60 ни120 Моды только 30-я. Вот это и есть ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ. А жаль... Дел в том что я всё таки соорудил приёмнк прямого преобразования для наблюдения за диаппазоном 2200 метров. Всё олично работает. Но!Частота после делёния кварца уполучается 134408 Гц, а это значит что часть диапазона с частотой выше 137кГц не попадает в диапазон программы АРГО. Другими словами я прерасно вижу в АРГО участок 136 кГц. а для наблюдения с 137кГц надо либо кварц менять, либо осваивать СпецЛаб) Вот ...
ну, у нас есть тема по нему, о том, как его настроить АГЦ расписал по полкам. так же сделал более эффективную палитру цветов для него, еще повысив его эффективность.
мне просто все некогда сесть и потеряв целый день настроить спл для наблюдений каждого окна и моды в нескольких копиях.
поэтому использую арго.
а так, при некотором минимальном опыте работы с компом- нет проблем, только затраты времени.
-
Да ,да. Вот сижу и изучаю Cpectrum Lab.
-
как в Spectran-е шкалу сделать не в звуковых частотах а в реальных. Или эта программа этого не умеет? Я вроде всё поробовал , почитал не нашёл как это сделать. Или не внимательно читал?
-
как в Spectran-е шкалу сделать не в звуковых частотах а в реальных. Или эта программа этого не умеет? Я вроде всё поробовал , почитал не нашёл как это сделать. Или не внимательно читал?
offset прописать в окошке слева.