556
Свободное общение / Re: Общение с природой
« : 09 Май 2021, 12:07:19 »
Ноги Робинзона или открыл навигацию.
https://www.youtube.com/watch?v=ZQsqjfBDGpQ&t=9s
https://www.youtube.com/watch?v=ZQsqjfBDGpQ&t=9s
Форум радиолюбителей ДВ
Форум радиолюбителей о радиосвязи на длинных волнах
Новости:
Длинноволновики всех стран объединяйтесь!
LW-mans of all countries unite!
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
557
Свободное общение / Re: Андрей RD4HU -c днем рождения!
« : 04 Май 2021, 12:15:28 »
Здоровья, творческих радио успехов!
558
Свободное общение / Re: СУРА SSTV эксперимент.
« : 03 Май 2021, 18:25:02 »
Здесь УКВ-шникам стоит присмотреться: если ионосферу разогреют, может отразится что от неё. ХЗ. Меня не будет - дел полно.
559
Свободное общение / Re: СУРА SSTV эксперимент.
« : 28 Апрель 2021, 22:50:24 »
Примерно в 40км от меня.
560
Прием на длинных волнах / Re: Transmission test
« : 25 Апрель 2021, 13:33:13 »
Александр, по конкретней ничего нет? Обычно гуглю, а тут картинка)
563
Технический раздел / Re: Удаленные приемо-передающие позиции
« : 22 Апрель 2021, 00:55:39 »
То же посмотрел, работает всё здорово. Иногда хулиганю, называю граббер Александра всевидящим оком Саурона. Хоть днём, хоть ночью - всегда видно - меня)
564
Прием на длинных волнах / Re: Сегодня в эфире
« : 22 Апрель 2021, 00:51:53 »
Понял. Подумал может пытаешься в Хелл картинку отправить и с размером экспериментируешь. Ок.
565
Прием на длинных волнах / Re: Сегодня в эфире
« : 21 Апрель 2021, 21:23:31 »
У Андрея на граббере странная вертикальная полоса.
566
ДВ антенны / Re: Антенный векторный анализатор NanoVna.
« : 19 Апрель 2021, 16:25:04 »
Второй эксперимент - те же антенны, высота подвеса, только другое заземление – похуже. В первом случае заземление в скважине – 17м, а сейчас заземление под домом на глубине 1м.
Антенна номер 1: резонанс 905кГц, сопротивление 60.3Ом, КСВ 1.21.
Антенна номер 2: резонанс 734кГц, сопротивление 80.8Ом, КСВ 1.62.
Видно, что обе антенны сместились вверх по частоте. Как и в первом эксперименте, вторая антенна так же стоит ниже относительно первой, здесь на 171кГц.
А, вот с ёмкостью не так всё однозначно, так до конца и не понял - она в принципе одинаковая, не заметил большой разницы – показания прыгают, но тем не менее обе антенны ушли вверх по частоте.
Шальная мысль: вот если бы купить провода 300 - 400метров, размотать по земле, может как раз резонанс и попадёт в 136 – 138кГц.
Антенна номер 1: резонанс 905кГц, сопротивление 60.3Ом, КСВ 1.21.
Антенна номер 2: резонанс 734кГц, сопротивление 80.8Ом, КСВ 1.62.
Видно, что обе антенны сместились вверх по частоте. Как и в первом эксперименте, вторая антенна так же стоит ниже относительно первой, здесь на 171кГц.
А, вот с ёмкостью не так всё однозначно, так до конца и не понял - она в принципе одинаковая, не заметил большой разницы – показания прыгают, но тем не менее обе антенны ушли вверх по частоте.
Шальная мысль: вот если бы купить провода 300 - 400метров, размотать по земле, может как раз резонанс и попадёт в 136 – 138кГц.
567
ДВ антенны / Re: Антенный векторный анализатор NanoVna.
« : 19 Апрель 2021, 16:21:54 »
Денёк замечательный, не усидел, провёл пару экспериментов. Прибором Nano VNA померил две антенны.
Обе антенны имеют одинаковую длину 50 метров, но разную высоту подвеса: первая антенна 4 и 12 метров от земли, вторая лежала непосредственно на земле.
Антенна номер 1: резонанс 772кГц, сопротивление 90.2Ом, КСВ 1.85.
Антенна номер 2: резонанс 620кГц, сопротивление 97.8Ом, КСВ 1.99.
Вторая антенна на 152кГц ниже по частоте: почему? Померил ёмкость антенн, стало понятно. Ёмкость первой антенны 700 – 720пФ, ёмкость второй 1080 – 1090пФ. Ёмкость второй – лежащей на земле, больше, чем подвешенной, поэтому резонанс ушёл вниз.
Обе антенны имеют одинаковую длину 50 метров, но разную высоту подвеса: первая антенна 4 и 12 метров от земли, вторая лежала непосредственно на земле.
Антенна номер 1: резонанс 772кГц, сопротивление 90.2Ом, КСВ 1.85.
Антенна номер 2: резонанс 620кГц, сопротивление 97.8Ом, КСВ 1.99.
Вторая антенна на 152кГц ниже по частоте: почему? Померил ёмкость антенн, стало понятно. Ёмкость первой антенны 700 – 720пФ, ёмкость второй 1080 – 1090пФ. Ёмкость второй – лежащей на земле, больше, чем подвешенной, поэтому резонанс ушёл вниз.
569
ДВ антенны / Re: Антенный векторный анализатор NanoVna.
« : 15 Апрель 2021, 13:44:26 »
Намотал катушку, перестраивал сердечником, сравнил Нано ВНА с мостом. По активному сопротивлению практически одинаковы – пару Ом разница. По реактивному, у моста есть некоторая ёмкостная составляющая.
Нет претензий к анализатору, когда измерения через согласующую индуктивность, но напрямую не могу согласиться – хоть ты тресни. Всё, тему закрываю.
Нет претензий к анализатору, когда измерения через согласующую индуктивность, но напрямую не могу согласиться – хоть ты тресни. Всё, тему закрываю.
570
ДВ антенны / Re: Антенный векторный анализатор NanoVna.
« : 14 Апрель 2021, 22:09:43 »
Схема моста: сначала был просто переменный резистор и антенна, увеличивал сопротивление 10 - 100 Ом, 200к - 2.2МОм. Потом параллельно резистору поставил переменный конденсатор, время от времени ставил постоянные 1-100 пФ, 100 нФ - 1 мкФ, сопротивление переменного резистора так же 10 - 100 Ом, 200к - 2.2МОм. Мост стремился к нулю при увеличении переменного резистора от 470 кОм и выше. Вместо антенны ставил конденсаторы 1 - 25 пФ, от 2,7 пФ и ниже наблюдался баланс моста. При сопротивлении 50 Ом и параллельном конденсаторе (всяком разном) баланса не наблюдалось.
