Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - R3TNE Алексей

Страницы: 1 ... 37 38 [39] 40 41 ... 82
571
Мост питался от батареек или был подключен к БП и ГСС соединенными корпусами так или иначе с электросетью?
И теперь тот же получившийся резистивно-емкостый эквивалент воткните в нано, что покажет на экране, в смысле полное комплексное сопротивление, в последовательном формате  R +\- X ??
Пока не верю в большие ошибки ее, там тоже обычный резистивный мост внутри, у которого не должно быть частотных зависимостей.

Сергей, по своему скромному опыту знаю, пока не соберёшь сам и не проверишь будит ещё больше вопросов. Найдите время соберите и отпишитесь. Питал вч напряжением от китайского ДДС генератор, питание генератора сетевое.

572
Мне кажется, могут быть дополнительные потери из-за кабеля. Антенну и вариометр Вы согласовали, а вариометр, коаксиальный кабель, выходной трансформатор УМ могут быть несогласованны из-за дополнительной ёмкости. 1 метр кабеля приблизительно 100 пФ, 17 метров - это 1700 пФ паразитной ёмкости. Может и ошибаюсь.

573
Заменил реальную антенну конденсатором 2,7пФ, мерил на сопротивлении 470кОм и 2,2мОм. Был зафиксирован баланс моста, в принципе всё сошлось. Мост превратился из измерителя активного сопротивления антенны, в измеритель ёмкости. По сути так и есть - это один большой конденсатор длиной 50м.

Так что Nano VNA, неверно отображает электрические параметры антенны такого плана – высокой реактивности, низкой частоты, отсутствием активной составляющей. Это не означает, что анализатор плохой, просто здесь он меряет некорректно.

574
Понял Вас Сергей, докладываю!)

Продолжил измерения мостом Уитстона антенны и сравнению с векторным анализатором Nano VNA (фото измерения в посте #15). Измерение анализатором вызвало некоторое непонимание, уж больно большое активное сопротивление показал анализатор: антенна включена напрямую – без катушки согласования, а активное сопротивление в районе 47 Ом. Это странно, по идее, должно быть менее 1 Ома!

Для проверки такого недопонимания, решил собрать дублёра - мост Уитстона, посмотреть, что покажет мост и выяснить так ли это или анализатор работает некорректно.

Мерил на частоте 137.778 кГц. При включении антенны в мост, без катушки согласования, никакого активного сопротивления в районе 50 Ом, не увидел. Наоборот, доминировала ёмкостная реактивная составляющая. Баланс моста начал проявляться, когда сопротивление переменного резистора было не менее 200 - 470кОм, общее сопротивлением резистора 2,2мОм.

Дело в том, что резистор с таким сопротивлением - 470 кОм на 138 кГц больше похож на конденсатор ёмкостью 2,45 пФ. Дальнейшее увеличение сопротивление до 2,2 мОм, влияет, но появляется предел измерений моей технике, т.к. ёмкость становится ещё меньше 1 пФ. В реальной антенне не хватило всего 1мкА до баланса моста – видно на фото.

575
имхо. Попробуйте заменить кабель обычным проводом.

576
Мостом посмотрел антенну - на прямую, сравнил с VNA, мост более адекватно себя ведёт. Подробнее наверно завтра.

577
Собрал мост на макетке, сопротивление где-то 35 - 45 Ом - нижний и верхний порог баланса. Полоса где-то 1 кГц, точно не померяешь.

578
Поздравляю!

579
И Ваш то же Сергей)

580
Если и Ваш граббер встанет, то караул. Последний можно сказать реально работающий граббер на 137 кГц в России.

581
Чем мерить будите? Что по сопротивлению?

582
У граббера Александра, похоже, чуть частота плывёт.

to: UB1APE То же сегодня приезжали с эл.сетей, пульт подарили: под столбом встаёшь на коробку направляешь и показания снимаешь - прям на мониторе пульта, частота 868,95 МГц.

583
Свободное общение / Re: Просто так
« : 06 Апрель 2021, 17:30:00 »
"Крыльцо"
Мда.... Работы - мама не горюй...

Весь день, почти всё убрал. Руки заболели, наверно завтра продолжу. Чувствуется лицо солнышком прихватило.

584
Без руки - механической?

585
Утром Альфа хорошо проходила.

Страницы: 1 ... 37 38 [39] 40 41 ... 82