Форум радиолюбителей ДВ

500 кГц- можешь взять кварцы типа на 10 МГц и поделить.

У меня даже есть синтезатор ДДС для приемника по идеям EW6GB. И есть почти готовый новый хороший приемный тракт. Нет одного - времени все это доделать... 

Сделай сюда кросс-пост

Да, верно! :
приемник и антенны
положительные результаты с этим сетапом

Ура! Принял, начиная где-то с 20 z в длинной моде! До этого сигнал трассировался, и плюс я сначала не обращал на него внимания, ожмдая в короткой моде Большое спасибо, успешный эксперимент был очень интересным!

Да, у меня тоже все розетки двухполюсные, а так как один из проводов сидит на занулении, то на корпусе может бывать до половины сетевого!  В свое время, экспериментируя со стационарной "квартирной землей" успешно сжег звуковую карту, с тех пор отношусь к данному вопросу с большим пиететом  .
А вот еще, кстати, вопрос - микрофонный вход: ведь там должно некоторое напряжение подаваться для питания микрофона - а оно (ток) не будет ли при отсутствии разделительного конденсатора выходную катушку подмагничивать? 

Только что закончил "мучения" по изучению как лучше стыковать компьютер и приемник в плане заземления - когда ноутбук от батареи, то еще ничего, а тут стал использовать обычный компьютер от сети - начинаются непонятные искорки, когда соединяешь землю с корпусом компьютера. Возникает впечатление, что корпус относительно "земли" в разъеме звковой карты имеет сдвиг по напряжению (наверное, зависит от модели импульсного БП), и при том немаленький.
Пришел к выводу - нужно выход приемника на звуковую карту обязательно делать через трансформатор и емкость с ним последовательно, чтобы никакие нехорошие токи не погубили устройства либо не ухудшили прием. Так, например, как минимум одна из испытанных мною звуковых карт эту "разницу напряжений" четко показывала на записи сигнала - был большой сдвиг сигнала вниз, собственно, только положтельные "пики" и были видны, все остальное было задвинуто вниз и отрезано А я еще удивлялся, что так плохо идет прием!
Так что, Андрей, не хотите ли на выход еще поставить разделительный конденсатор? 

Поздравляю с завершением конструкции, выглядит неплохо! 
А вот интересно по опыту - BF-ки они такие же нежные при монтаже как КП350?

где и в каких условиях это применять...

Да, конечно, все определяется во-первых доступными местами для установки и во-вторых окружением установленной антенны.
Безусловно, минивип в конструктивном плане очень практичен. Но он очень-очень чувствителен ко всевозможным наводкам, его нужно от стены относить подальше на палке. Рамка в этом плане чуть более защищена, она и на подоконнике как выяснилось работает неплохо, но ведь громоздкая! 

зачем нужно было подсоединять рамку через ШПТ

Все таки мне кажется основной "цимус" - в симметрировании катушки рамки относительно земли - об этом подробно в свое время читал в книге по антеннам - это важно для правильной работы экрана антенны.

А вот в самом деле, почему автор не применил резонансную рамку? (Кроме случая, что ему хотелось иметь широкий принимаемый диапазон). Итак, что изменяется при настройке рамки в резонанс. Получается параллельный колебательный контур с большой добротностью и большим резонансным сопротивлением. Вот тут трансформатор будет вреден - он низкоомный и погубит весь резонанс. Тут нужно непосредственное подключение на полевой транзистор, как я и поступил в своем случае, но при этом потерял симметрию катушки относительно экрана (насколько это плохо?). То есть резонансная рамка также высокоомна, как и е-пробе минивипа, но е-пробе при этом широкополосен, поэтому сигнал с резонансной рамки будет много сильнее, чем с е-пробе (при соизмеримых размерах в Q (добротность) раз).
Если рамка не резонансная, то она низкоомная, автор ее пытается согласовать с огромным входным сопротивлением полевика трансформатором с соотношением обмоток 1 к 40, но на мой взгляд согласование при этом все равно не очень хорошее. Несомненно, рамка в силу межвитковой емкости все же является широкополосной лишь условно - некоторые резонансные свойства на случайной частоте у нее есть.
В случае минивипа мы имеем е-пробе очень небольшое, с мизерной индуктивностью, оно имеет резонанс где-то на УКВ.
Итак, почему автор не сделал рамку резонансной, что на мой взгляд так и просится? Не знаю. Что лучше - минивип или нерезонансная рамка? Пожалуй минивип - он намного компактнее. Что лучше - резонансная рамка или минивип в пределах диапазона 136 кГц? Конечно, резонансная рамка - в силу большого эдс и узкой полосы.
Вот такие соображения, пожалуйста, воспринимайте их не как категоричные, а как мысленно-экспериментальные. 
Вообще, тема малых и особенно активных антенн не так уж разработана - в ВУЗовских учебниках мало что говорится, в Ротхаммеле тоже. На практике встречал пару активных (магнитных) антенн КВ-диапазон заводского изготовления. И, собственно, все.