Форум радиолюбителей ДВ

на какой высоте использовалась рамка?

На подоконнике второго этажа - метра 4

Что представляет собой заземление экрана рамки?

Экран представлял собой разрезную в основании  кольцевую аллюминиевую трубу, от которой выведен проводник. Он у меня подключался (возможно, это не правильно?) к общей шине приемника и далее, соответственно, заземлялся на трубы здания. Подключение заземления давало ощутимый положительный эффект. Рамка должна была быть ориентирована строго перпендикулярно стене (плоскости окна), иначе все начинало тонуть в шумах. На нее принимался сигнал RN3AGC, между нами было 65 км.   Однако плохое качество моего самодельного приемника не позволило, я думаю, увидеть/услышать более далекие станции.  Над чем сейчас интенсивно совершенствуемся  

to UA3ELR
О да, Вы правы, рамка была резонансной и только это помогло мне в положительном исходе эксперимента. Трансформатор он, как я понимаю, нужен для симметрирования, чтобы токи в рамке складывались, а наводки на экран компенсировались?

Получил из рассылки, посвященной режиму любительской радиосвязи FeldHell (или Hellsreiber) следующее сообщение, касающееся нашей тематики:

Hi,
Just to whet your appetite...

You might remember that the first use of Hell by radio was on LF, and it pre-dated RTTY by many years! Since MSK is so effective on LF we thought we'd revive Hell, combine it with MSK and give the world a new narrow-band, sensitive chat mode for LF/MF.

Con ZL2AFP is (with my assistance) developing a new Hell program, designed specifically for use on LF and MF. The modulation is MSK, and so the bandwidth is very narrow and sensitivity very good. Speeds 105, 63 and 31 baud are offered. For comparison purposes, the program also offers Feld-Hell mode (on-off keyed) with the same speeds.
On the 105 baud speed this software is completely compatible with IZ8BLY Hellshreiber (in both FM-Hell and Feld-Hell modes) due to the use of a lower resolution font.

The receiver offers an interesting eye diagram for tuning (like CMSK), and TWO different detectors. The traditional ASYNC detector has best sensitivity, but the new SYNC detector alternative (uses a Costas Loop demod similar to CMSK) gives nice clear text with no wandering, provided there's not much multipath.

The 105 baud MSK-Hell 105 is just under 200Hz wide, so appropriate for use on 600m in ZL where the maximum transmission BW is 200Hz. The expected sensitivity of the MSK-Hell 31 is about -15dB S/N in 2.4kHz BW and the transmission is only 50Hz wide. It's not too difficult to tune, and the waterfall display is clear to see at the weakest levels.

My test signals using MSK-Hell 63 have been copied easily in VK2 (range 2200km) on 600m, so expect some good performance!

The new modes work on HF as well, but there's no reason to use the slower speeds and you will run into Doppler problems there. The new software offers nothing for HF operators that IZ8BLY Hell hasn't got (except the SYNC detector), but for LF/MF it's an important step forward.

The software is for Windows and will be on my web site soon,complete with help file. If you'd like to test a beta version, write to Con ZL2AFP (zl2afp at xtra dot co dot nz).

73,
Murray ZL1BPU/ZL1EE

Если кому-то нужен перевод, я переведу - пишите в эту тему.

А видно/слышно на эту активную антенну военные "телетайпы" на 17-25 кгц?

Не слышно, так как до сих пор использовал аппарат на природе, чтобы послушать на наушники грозовые "твики и сферики", а 17 кГц я уже просто не слышу ухом  . Отлично слышно навигационную Альфу 11-12 кГц, но ее и по всему миру,наверно, хорошо слышно 
В этот раз подключился таки к ноутбуку, закачал программу SAQRX и предвкусил... Ан нет, не получилось. Кстати, почему-то у меня эта программа показывает резкий завал спектра, начиная с 12 кГц. Видно такая звуковая карта у меня

Что вы ерунду говорите...

о чем? И что за ПЧ 30 кГц? Я о ней ничего не говорю вообще! Я НЕ автор конвертера 136-30 кГц 

ARGO допустим до каких частот ?

АРГО килогерц до 3-х, смотря в каком режиме. СпектрумЛаб гораздо больше, зависит от звуковой карты, килогерц до 20 и более?

высказывайте, критикуйте...

Попробую  
 4-х контурный преселектор - не слишком ли? Это же достаточно трудоемко его изготовить и настроить? По мне так для первого эксперимента, чтобы почувствовать "вкус" ДВ, нужно что-то быстро дающее удовлетворительный результат  
Наверное, Вы исходили и из того, чтобы фильтр избавил ПС-ку от возможного забития мощными сигналами на соседних частотах, собственным гетеродином и близкой зеркалкой?
И еще, что я понял в своей же теме "приемник с ПЧ 128 кГц" - нехорошая эта частота что в качестве ПЧ, что в качестве опоры - слишком близко от рабочих частот, как не исхитряйся, будет пролазить и мешать и паразитно смешиваться, тем более через ПС-ку - она, по моему опыту, как ее ни балансируй, особо-то не задавливает гетеродин... Я, для серьезных "попробований" на ДВ, предпочел бы супергетеродин с ПЧ 500 кГц и хорошим смесителем (диодным или на КН8)...
Не помешал бы, как мне кажется, УРЧ между трех-контурным преселкетором и контуром перед ПС-кой на малошумящем полевике. Если связи между контурами будут слабые, то коэф-т передачи будет не очень и все утонет в шумах ПС-ки, что подключай антенну, что не подключай.  
Но это, впрочем, только мое мнение, продолжайте, пожалуйста, Вашу разработку, это весьма интересно!   Первое же включение образца даст много пищи для улучшений, главное хоть что-то принять   Успехов!

Какой полосовой фильтр достаточно иметь на входе для нормального приёма в городских условиях - 2ух контурный или 3ёх, а может и с более крутыми скатами?

Попробуйте рассмотреть двухконтурный и при этом перестраиваемый (подстраиваемый) сдвоенным КПЕ, можно малогабаритным от транзисторных карманных супергетеродинов (такие по крайней мере легко найти в продаже). Смысл тут в том, что подстраивая Вы будете приятно ощущать остроту настройки, будете уверены, что все с входной цепью ОК при данной конкретной подключенной антенне, и даже сможете слегка подавить рядом расположенный мешающий сигнал (непосредственно в полосе нашего узкого диапазона) - тут все время что-то лезет - то от компьютера какая-та сетка наводок, то еще от чего, так вот перестраиваемым фильтром самую противную часть помехи можно придавить. 

Это будет хороший шанс новичкам протестировать аппаратуру, DX-ам  оценить шансы на потенциальное QSO и. т.д.
Есть смысл?

Есть, безусловно!
Собственно, в тех случаях, когда связи редки и трудны  (Луна и т.п.) подобное часто практикуется. И это правильно! 

RA9MB написал программу под Линукс

О! Точно, помнил ведь, что где-то такое проскакивало! Спасибо!
Правда она под Линукс     Зато там есть исходники! 
Нужно будет перетащить под Винды и попробовать, что получается 
А, интересно, кто-нибудь пробовал эту программу на практике, может быть сами уважаемые RA3YO и RA9MB поделятся впечатлениями? 

(очень извиняюсь перед "топикстартером" adb, что влез со своими вопросами, но может быть полезно их затронуть...   )