высказывайте, критикуйте...Попробую :)
А чем же хороша 30 кГц?Гм.. :) Наверное, простотой аппаратуры, как проиллюстрировано в соседней ветке :) Но, как я уже написал, лично мне в низких ПЧ видятся серьезные недостатки :(
Поверьте мне... не будет не одна из прог нормально обрабатывать вашей ПЧ - не БУДЕТНемножко озадачен, какую ПЧ Вы имеете в виду? В моих замыслах и не было цифровать ПЧ, я собираю близкий к классическому супергетеродин с ПЧ 500 кГц, узкополосными фильтрами по ПЧ и ЗЧ и на звуковую карту будет подаваться уже максимально отфильтрованная ЗЧ (в слуховом диапазоне, 2-3 кГц) :)
после каждого высокодобротногоОй, не надо! Это будет геморно (получится самовозбуждалка от каждого чиха). Лучше уж, как где-то излагал В.Т.Поляков, ввести некоторую регенерацию в преселектор, но тогда потеряем простоту настройки и эксплуатации. :)
контура (после каждого) ставим путёвый транзистор
Что вы ерунду говорите...??? ??? о чем? И что за ПЧ 30 кГц? Я о ней ничего не говорю вообще! Я НЕ автор конвертера 136-30 кГц :)
ARGO допустим до каких частот ?АРГО килогерц до 3-х, смотря в каком режиме. СпектрумЛаб гораздо больше, зависит от звуковой карты, килогерц до 20 и более?
CW я с Вами проведу QSO - обыкновенным CWВот это было бы здорово! :) Буду интенсивнее продолжать сборку своей конструкции! :)
На вашей ПЧ - 30 кГц ... хоть больше хоть меньше не одна программа не буде нормално работать :)
а тем более с большими модами - неужели не понятно...
Я знаю эту программу, но полностью её возможности не изучал... не было необходимости, теперь видимо придётся... А вы не знаете, существует ли на русском языке, что то типа мануала от этой программы? может кто переводил? или придётся так... на ощупь изучать :D
Всё равно, если ещё обрабатывать сигналы IQ, кроме собственно только FFT анализа, больше требуется ресурсов компьютера... может конечно, это и не столь кретично...
меня не устраивает привязка к одной, может неплохой, программе...
Да загрузка процессора меня не так волнует, у меня 4-ре ядра 3 ГГц... меня интересует скорость работы (обработки) самой программы, может я и не правильно выразился? но как-то так...
проще сказать не будет ли ни чего тормозится или притормаживаться? и зависит ли это от качества звуковой карты... звуковуха у меня пока не очень :(
И как я понял, вы можете этой программой выбрать небольшой участок, ну например около 30 кГц и программа будет работать только в этом участке не тратя ресурсы на обработку всего НЧ диапазона, или я чего то не понял? - поправьте если что...
Да, извиняюсь, спутал - позывные немного схожи... извините бывает, впредь внимательней буду :)1) с СПЛ, да. петрушка( Только описание очень объемное, написаное немцем по английски( читается очень тяжело.
Я знаю эту программу, но полностью её возможности не изучал... не было необходимости, теперь видимо придётся... А вы не знаете, существует ли на русском языке, что то типа мануала от этой программы? может кто переводил? или придётся так... на ощупь изучать :D
Всё равно, если ещё обрабатывать сигналы IQ, кроме собственно только FFT анализа, больше требуется ресурсов компьютера... может конечно, это и не столь кретично...
Вот я в нете напоролся на страничку француза F1AFJ, он пишет что поначалу от тоже использовал подавление зеркального канала программным методом, но потом он отказался от этого.
Остаёться либо использовать ваш вариант с ПЧ порядка 30 кГц, но меня не устраивает привязка к одной, может неплохой, программе... либо использовать мой вариант, также как сделан приёмник F1AFJ, единственная проблема это подавить близко расположенную зеркалку... но может не так всё страшно :D - вообщем надо пробовать.
Насчёт входного фильтра, вот посмотрите какой фильтр применяет француз, я думаю ничего страшного в нём нет и больших потерь тоже. Частота гетеродина 128 кГц - переменная ПЧ получается 7 - 9 кГц, соответственно зеркальный канал отстоит от основного на 14 - 18 кГц, и ничего...(http://www.imageup.ru/img180/fil464225.jpg)
Вот полностью схема и сайт http://jpmere.online.fr/L_F/Les%20LF.htm
Насчёт гетеродина, то тут под руку мне попался TXCO с какой-то древней материнки, на частоту 32 мГц... как раз 32 000 / 250 = 128 кГц.Это врядли ТХСО. Скорее всего примитивный генератор в железном корпусе.
Так то у меня мешок хороших военных эбонитовых кварцев... ну раз сказали делить не менее 100, значит от них отказываемся - они всё до 10 мГц :(
А вот, преселектор с ПОС, извеняюсь за вольный перевод Гугла.Геморой все это. Неоправданный.
(http://www.imageup.ru/img180/preselektor-dlya-lff464221.jpg)
Но если я буду себе в дальнейшем делать преселектор, то у меня идея сделать его по принципу гетеродирования т. е. с помощью высокоуровневого балансного смесителя и перестраиваемого по частоте гетеродина переносим спектр входного сигнала на, ну к примеру 10 мГц - пропускаем его через узкополосный кварцевый фильтр на эту частоту (много кристаллов не надо - думаю хватит четырёх) и после фильтра сигнал переносим опять же на рабочую частоту - получаем перестраиваемый по частоте кварцевый фильтр... гетеродин тоже кварцевый с уводом частоты в пределах 3кГц, для удобства контроля настройки преселектора на частоту ставим простейший частотомер с одним-двумя разрядами - ед.кГц и сотн. Гц.
Преселектор естественно делаем отключаемым... с режимом обход и применяем его только в тяжёлых случаях.
Насчёт приёмника... - пока всё ясно и всё решаемо ;D
Насчет передатчика ... берём БП от компьютера... я бы очень не хотел выкидывать ТЛку изт схемы... пускай у неё будет контроль о выходном напряжении...
ну когда я своей башкой подумал и упёрся в стенку - у БП ПК на выходе 5 или 10 Вольт при токе в Амперы - десятки АМпер :D ну хоть у меня толстые кабели... но всё же... :D
Короче вывод пришёл ко мне сам - всё просто...
берём трансформатор от такого же БП... и переворачиваем наоборт ...
соединяем 5 ти вольтовые обмотки... на первичной - уже теперь вторичной
появляется... - ну к примеру 300 Вольт 1 Ампер... - ну я думаю до согласующей катушки эти токи по кабелю легче доставить ... чем 20 - 40 А
Привет всем!
Да вот завтра пойду на почту - прислали ЭМФ на 136 из Белоруси...
уже что то.... порядок дома почти навёл - так что скоро наверно появлюсь, хотя бы на приём...
Раз ЭМФ пришёл, то с СДРом подождём :)
rw3adb да я согласен, но на первое время пока мне легче использовать то что есть под рукой, а уж потом...
Я ещё не знаю какая у меня тут электромагнитная обстановка, на приём что будет...
может этим диапазоном и заниматься не стОит
Вчера принесли РПУ "Волна - К"... антенны нет никакой :(... - подключил вместо антенны трубу центрального отоплениия послушать КВ бэнды... переключился на 136 и слышу HGA.......От европейцев, кого конкретно, сейчас уже не помню, слышал историю, как один тамошний оператор вещал на стояк отопления стальной или медный. Трех или 4х этажный дом, труба загналась в резонанс "на ура".
на трубу отопления...
или она - HGA везде и на всё слышна?
это нормально слышать её так?Приветствую! Да, это нормально; в принципе ее можно услышать ночью и на короткий проводок, особенно, если взяться за него рукой. Днем она слышна слабее, но слышна. :) Прием часто улучшается, если приемник заземлить, слышно чище.
Вы что меня за дурака держите? Веселый Веселый ВеселыйЗначит, это она. Я как-то их названий не помню, привык слышать эту станцию в эфире, по ней проверяю все ли у меня работает на прием.
Я вам говорю именно о HGA22 - 135,43
Я во первых - не шучу - я серьёзно спросил... если нечего ответить то это :(Какие уж тут шутки, Владимир?
---------------------
отойду от этого... - вот какая схемотехника промышленной АУ 10 кГц - 20 мГц - смотрим ниже :)
(http://www.imageup.ru/img178/ant508809.jpg)Не вижу, где оно означено на схеме. Только напряжения в контрольных точках.
Эта промышленная антенна - применяется на судах (водных :))
ps то же самое что и минивип... прошу обратить внимание на напряжение питания :)
Я не знаю как там , соседи по ТВ :D у него...
но ответит кто мне HGA или DCF& меня это интерисует... не трубы - а приём этих станций по уровню...
или вы все кроме HGA не слышите
Ну и что вы на эту минивип в Москве слышите? кроме этой венгерской HGA?Я не уточнил - моя "позиция" находится на юге в Подмосковье, где я периодически бываю. Там эфир чистый, слышно (видно): RN3AGC, UA4WPF, EW6GB, посмотрите тему "сегодня в эфире": http://136.su/forum/index.php?topic=18.msg714#msg714 (http://136.su/forum/index.php?topic=18.msg714#msg714) - это прошлой ночью.
Не вижу, где оно означено на схемеСудя по верхней контрольной точке, наверное 36 В питание. Чем выше Uпит, тем линейность больше, вероятно.
А вы думали что голландец это придумал?Е, не Е.. это к теоретикам и вечностроителям "супер"-ЕН антенн))
Всё уже было придумано... только он молодец довёл до ума, под нас... - но может не совсем девайс довёл? :D
ps опять же это всё Е-поле...
Хорошо, спасибо Владимир, поищем.Ещё раз повторю - я не теоретик... и мне знания теоретиков похххххххххххх
я закончил 7 классов общеобразовательной школы... и больше ничего :(
даже в КП СССР не состоял, и в комсомол не вступал...
я знаю - то что я знаю... моя практика - это моя практика...
ps про фар найдёшь сам, раз ты давно со мной на ты... ГУГЛИ :D
А что у тебя граббер постоянно отключен?Как так отключен?) Как раз сейчас работает с начала темноты в Москве)
Он по часово бывает или как?
Я не знаю где этот чатС главной, когда заходишь, пароль/логин - там в верхнем меню появляется чат.
Хорошо ... понял-)
Да нет, всё таки слышна DCF39... но слабее чем HGA22, просто у неё пауза между посылками больше и уровень меньше - вот я её и не заметил.да, кп303 работают в этой схеме на ура. на радиосканнере уже несколько человек экспериментировало с мини-вип собирая из наших деталей.
Но это уже меня обнадёживает! - Волна-К и антенна отопительная система (живу на 1ом этаже жб 9-этажки), думал что уровень помех будет ужастный
Всё, сегодня-завтра лезу на крышу - ставить минивип...
подцеплю приёмник по НЧ к компу и по АРГО посмотрю что и как...
ps за неимением 310-ых в схему антенны пока поставил КП303Е - по параметрам ближе всего к 310-ому из того что у меня есть в наличии... а там посмотрим
Всё понял... нее в микроконтроллерах я ноль :(да не, у них одинаковый интервал, иногда у них "бывает", начинают гнать в ускоренном темпе или пауза в минуту...
А насчёт Волны так это так пока... она у меня будет как раритет - пущай стоит,
это я просто проверил примитивно у себя обстановку ;)
Что мне трудно ППП собрать , тем более у меня есть ФЭМ, или SDR приставку к компу
ps насчёт HGA - у неё пауза между посылками меньше - не мерял - где то 4 - 6 сек... а у этой DCF - около 10-ти... и в моём варианте приёма на слух несущие их плохо слышны - особенно этой DCF
Про ТХСО (на приём :D) мне подсказали эдесь уже давно - деление не менеечем на 100 :)На передачу я разделю всё что угодно... - не хочу я использовать звуковуху как ВБ...
Про ТХСО мне подсказали эдесь уже давно - деление не менеечем на 100 :)
Про ТХСО (на приём :D) мне подсказали эдесь уже давно - деление не менеечем на 100 :)На передачу я разделю всё что угодно... - не хочу я использовать звуковуху как ВБ...
- ну ниХОЧУ!
Я имею ввиду звуковугу использовать как генератор... - теперь понятно?ps накрайняк у меня лежит ещё не собранный набор из США - синнтез на SI570 от 3,5 до 260 мГц через 1Гц ... - возьму и поделю!
А причём тут частоты кварцев что ты привёл??? ... и что из этого ? у меня мешок разных кварцев - я разделю на приём то что мне подойдёт к СДР конвертеру или к ППП с ФЭМ...
А на передачу у меня другие вопросы... - там у меня несколько вариантов - либо готовый вырежу синтез от СВишной станции (и как шариков Полиграф Полиграфыч - поделю) , либо синтез на TSA из магнитолы ;) и тоже поделю - тут дело в шаге перестройки...
Ну нихочу я звуковуху иметь в качестве генератора - Н И Х О Ч У !
Я имею ввиду звуковугу использовать как генератор... - теперь понятно?
А причём тут частоты кварцев что ты привёл??? ... и что из этого ? у меня мешок разных кварцев - я разделю на приём то что мне подойдёт к СДР конвертеру или к ППП с ФЭМ...
А на передачу у меня другие вопросы... - там у меня несколько вариантов - либо готовый вырежу синтез от СВишной станции (и как шариков Полиграф Полиграфыч - поделю) , либо синтез на TSA из магнитолы ;) и тоже поделю - тут дело в шаге ...
Ну нихочу я звуковуху иметь в качестве генератора - Н И Х О Ч У !
Я имею ввиду звуковугу использовать как генератор... - теперь понятно?ps накрайняк у меня лежит ещё не собранный набор из США - синнтез на SI570 от 3,5 до 260 мГц через 1Гц ... - возьму и поделю!
А причём тут частоты кварцев что ты привёл??? ... и что из этого ? у меня мешок разных кварцев - я разделю на приём то что мне подойдёт к СДР конвертеру или к ППП с ФЭМ...
А на передачу у меня другие вопросы... - там у меня несколько вариантов - либо готовый вырежу синтез от СВишной станции (и как шариков Полиграф Полиграфыч - поделю) , либо синтез на TSA из магнитолы ;) и тоже поделю - тут дело в шаге перестройки...
Ну нихочу я звуковуху иметь в качестве генератора - Н И Х О Ч У !
Да я пОнял ... - прислушаюсь...ой, я уже настолько стал от чипов и их спецификаций :)
Но на приём у меня нет проблем с девайсами...
Мне главное волнует (волновала) помеховая обстановка в моём QTH...
кстати чип SI570 это не DDS а DSPLL :) - http://www.silabs.com/PRODUCTS/CLOCKSOSCILLATORS/XO/Pages/default.aspx
Да нет же ... как может быть DDS лучше чем DSP PLL...
в DDS, если проще сказать, синусоида формируется из ступенек :D , соответственно нужно уделять особое внимание ФНЧ на выходе синтеза, чтобы убрать всю гадость в выходном сигнале присущую DDS.
В DSP PLL этого ничего нет - там аналоговый генератор управляемый цифрой ;)
Ну да ладно об этом :)
---------------------------------------
А какая у вас сейчас используется антенна на приём?
Роман, и у PLL и у DDS стабильность зависит только от опорника. Нет никакой зависимости от типа синтеза и это практически проверенные факты, поэтому и встрял.
Ну вот что толку что я свои идеи выкладываю... тем более если нет такого входного фильтра как на схеме :( может кто то что то
(http://www.imageup.ru/img40/elr525619.jpg)
Вроде неплохо принимает. А как Вы транслируете? Около приемника стоит трансивер на 145 МГц и непрерывно передает? Или как-то иначе? Мне эта тема достаточно интересна, если не затруднит, пожалуйста опишите подробнее, может быть не в этой теме, а там где технические вопросы. PSE!Для RN3AUS:
73!
БП +12 В аналоговый (С компьютерным БП не удалось избавиться от помех).Передача ведется непрерывно.Спасибо! А не боязно оставлять технику включеной без присмотра? Еще тьфу-тьфу полыхнет?
Похоже, практика удаленного приема весьма жизненна на ДВ (я об этом в свое время мечтал, когда работал на 160м- помехи замучили). Осталось только решить вопрос: на каком максимальном расстоянии должен располагаться приемник от передатчика. КВ-шные нормы сюда однозначно не подходят, взять к примеру приемные антенны длиной в 1,5-4км ;).ЦитироватьВроде неплохо принимает. А как Вы транслируете? Около приемника стоит трансивер на 145 МГц и непрерывно передает? Или как-то иначе? Мне эта тема достаточно интересна, если не затруднит, пожалуйста опишите подробнее, может быть не в этой теме, а там где технические вопросы. PSE!Для RN3AUS:
73!
Приемник пр.преобразования. 3 контура на входе, смеситель на 561КТ3, гетеродин: стекл. кварц 11100кгц : 80= 138,75кгц. Стабильность очень хорошая.
На выходе приемника стоит фильтр 2,7 кгц чтобы удавить мощную HGA и не перегружать модулятор передатчика. Дальше перестроенный на 145Мгц "Маяк", 5 вт, антенна dipole. БП +12 В аналоговый (С компьютерным БП не удалось избавиться от помех).Передача ведется непрерывно. Все входы-выходы приемника 137 кгц развязаны по ВЧ от наводок передатчика. Дома принимаю сигналы всего лишь на FM transceiver Alinco 191. С нч выхода, через развязку, на компьютер. В моем QTH прием 137кгц невозможен из-за помех. А на даче, в 10 км, всё прекрасно!
в век интернета все принимается мгновенно, одновременно с корреспондентом!Интересно было бы найти решение чисто радиолюбительскими средствами по организации таких выносных приемных и передающих позиций. Канал связи в основном должен быть цифровым, чтобы не снижать качество приема, за которое и идет борьба. Есть у меня некоторые мысли по решению этой задачи с помощью 145 МГц+APRS. Но это конечно в будущем и не ближайшем...
Цитироватьв век интернета все принимается мгновенно, одновременно с корреспондентом!Интересно было бы найти решение чисто радиолюбительскими средствами по организации таких выносных приемных и передающих позиций. Канал связи в основном должен быть цифровым, чтобы не снижать качество приема, за которое и идет борьба. Есть у меня некоторые мысли по решению этой задачи с помощью 145 МГц+APRS. Но это конечно в будущем и не ближайшем...
С другой стороны, уже при проектировании приемников и передатчиков наверное уже нужно закладывать какие-то единообразные решения - цифровые порты управления и т.д. Поле для деятельности огромное и достаточно благодарное, будут получаться интересные результаты.
Есть у меня желание когда-нибудь в дальнейшем заняться ЕМЕ. В городе это нереально, здесь тоже необходима загородная удаленно управляемая позиция. Подходы одинаковы - телекомандная и телеметрическая линии и т.п. И в самом деле - "Луноходы" нужно строить, как метко говорит Андрей AGC! :)
Этим хорош наш диапазон!
Нам надо передавать непрерывный "поток" данных с оцифровки. с избыточностью для помехоустойчивости канала.Непрерывный поток трудно потянуть в цифре, тут только аналоговый канал и, для нетребовательности к стабильности частот настройки, с ЧМ или АМ модуляцией - тут несущая может гулять прилично, искажений после демодуляции не будет.
1,5 км пробить думаю не проблема, это и LPDшкой удается сделать нередко. А если 5-10 Вт двоечная станция - будет все отлично.
ЦитироватьНам надо передавать непрерывный "поток" данных с оцифровки. с избыточностью для помехоустойчивости канала.Непрерывный поток трудно потянуть в цифре, тут только аналоговый канал и, для нетребовательности к стабильности частот настройки, с ЧМ или АМ модуляцией - тут несущая может гулять прилично, искажений после демодуляции не будет.
В цифре можно передавать только небольшой поток данных - напрашивается, что это результаты обработки, амплитудный спектр преобразования Фурье.
Как идет прием в длинных модах? Каждые несколько секунд на экран прорисовывается очередная вертикальная строчка пикселов, яркость которых - это накопленные амплитуды на этих частотах. При 256 градациях яркости (этого мне кажется достаточно) нужно 8 бит на пиксел. Пусть одна строчка из примерно 300 точек. Тогда раз в несколько секунд нужно отправить 300 байт. Это уже более-менее реально. Отсюда возникла мысль об АПРС - технология достаточно распространенная, есть наработки модемов-контроллеров на АВРках, отправлять эти 300 байт в пакете вместо текстового сообщения.
Или можно еще передавать построчно в аналоговом виде как SSTV, может быть каждую строку повторять с задержкой в несколько секунд, на приеме их объединять для помехоустойчивости.
Это может получиться, был бы только канал от шека до Лунохода хорошим.
Передавать даже несжатый мпег в цифре- нонче плевое дело.Это верно в случае, если расстояние невелико. Мне в силу расположения дома и дачи, где можно развернуться, нужно преодолеть 70 км. Конечно, очевидный путь это использовать мобильник и интернет через него. Но хочется иметь независимую от посторонних систему. Так что в моем случае, если вообще получится, нужно использовать узкий канал и компьютер непосредственно в точке приема :(
Все телевидение так и работает нонче. Так что не вижу препятствий передать поток одного канала со звукокарты.
сигнал со 137 кгц ретранслированный линейным ретранслятором будет незаметен в эфире вообще.Так-то оно так, а стабильность частоты приемника и передатчика? Будет нужен какой-то пилот-сигнал к которому надо будет привязываться. Например, ставить рядом TV, оттуда вытаскивать 15.25? кГц и т.д :) .
Но то, что нужно увидеть нам- видно будет.
Главное, чтобы на нужной частоте не было никаких локалных помех.
на самом деле, в такой ситуации, как у тебя, я бы не морочился всем этим, а искал провайдера мобильного инета, который хотя бы в ближайшей перспективе обеспечит тебе там, где тебе это необходимо хотя бы надежные 128кбпс.ЦитироватьПередавать даже несжатый мпег в цифре- нонче плевое дело.Это верно в случае, если расстояние невелико. Мне в силу расположения дома и дачи, где можно развернуться, нужно преодолеть 70 км. Конечно, очевидный путь это использовать мобильник и интернет через него. Но хочется иметь независимую от посторонних систему. Так что в моем случае, если вообще получится, нужно использовать узкий канал и компьютер непосредственно в точке приема :(
Все телевидение так и работает нонче. Так что не вижу препятствий передать поток одного канала со звукокарты.
Есть конечно желание сделать специализированное устройство на микроконтроллере/сигнальном процессоре, благо алгоритм FFT общедоступен. Но это нужно изучать и пробовать.
А так, для небольших дистанций, хорошо бы иметь скоростной радиоудлинитель по типу WiFi. Жалко Блютуз далеко не стреляет :)
сигнал со 137 кгц ретранслированный линейным ретранслятором будет незаметен в эфире вообще.Так-то оно так, а стабильность частоты приемника и передатчика? Будет нужен какой-то пилот-сигнал к которому надо будет привязываться. Например, ставить рядом TV, оттуда вытаскивать 15.25? кГц и т.д :) .
Но то, что нужно увидеть нам- видно будет.
Главное, чтобы на нужной частоте не было никаких локалных помех.
про 70 км- я что-то не пойму. по сообщенным тобою локатору между нами с тобой всего то 30 км, а ты у меня вроде как сосед. ну, до тебя будет чуть поболее.Это 70 км до дачи, она на запад от Мск, в районе Дорохово (KO85fn), где может быть размещусь. А сейчас я вещаю из другого места, с работы, это на юг от Мск. Здесь я развернулся несколько на птичьих правах, пока не шуганут :o
откуда 70км?
Цитироватьпро 70 км- я что-то не пойму. по сообщенным тобою локатору между нами с тобой всего то 30 км, а ты у меня вроде как сосед. ну, до тебя будет чуть поболее.Это 70 км до дачи, она на запад от Мск, в районе Дорохово (KO85fn), где может быть размещусь. А сейчас я вещаю из другого места, с работы, это на юг от Мск. Здесь я развернулся несколько на птичьих правах, пока не шуганут :o
откуда 70км?
А тебе Роман при прямой видимости есть прямой смысл делать радиолинию на ДЦВ-СВЧ (тот же WiFi, с внешними антеннами и т.п.) :)
Роман, тебе нужно попробовать установить на концах радиолинии два WiFi роутера (они все теперь умеют быть радиоудлинителями - это можно задать при его конфигурировании). Единственно нужно найти в продаже или собственноручно изготовить две направленные антенны - в интернете было описание как это сделать из больших кофейных банок.
Таким образом получим цифровой канал. Вот как через него звук гонять без компьютера на том конце - вопрос! Может быть посмотреть что-то из "систем сбора данных" или вебкамера с IP интерфейсом, где есть встроенный микрофон. Но эти штуки дорогие могут оказаться.
SkyLink у меня есть, как поеду туда попробую. МТС пробовал - не очень, соединение то останавливается, то рвется.
Роман, а у тебя видимость реально прямая? То есть ты видишь позицию? Если да, можно подумать в сторону оптического канала. Можно даже самодельный, что-то типа "Светотелефон на ИК лучах" В.Полякова (Радио кажется №12 за 80 г). Типа установить две подзорные трубы.... :)
Есть и цифровые решения на основе лазеров, это до 10 км, но видел только промышленные образцы, т.е. дорогие.
Да нет, всё таки слышна DCF39... но слабее чем HGA22, просто у неё пауза между посылками больше и уровень меньше - вот я её и не заметил.Вчера включил свой приемник в домашнем QTH - Москва, 5-й этаж 17-ти этажного дома. На проволочку и на трубы отопления ничего кроме шумов не слышно, слабо прослушивается какая-то несущая, но не HGA22. На днях изготовлю новый минивип в "забалконном" варианте, может тогда что услышу. Если же лучше не станет - тогда буду делать активную рамку.
Но это уже меня обнадёживает! - Волна-К и антенна отопительная система (живу на 1ом этаже жб 9-этажки), думал что уровень помех будет ужастный
Всё, сегодня-завтра лезу на крышу - ставить минивип...
подцеплю приёмник по НЧ к компу и по АРГО посмотрю что и как...
Если же лучше не станет - тогда буду делать активную рамку.
Мда, испытал минивип на балконе.... >:( Ужас какой-то, а не эфир - рев и грохот помех, вообще ничего не видно и не слышно...