121
Программное обеспечение / Re: ПО для сотовых телефонов
« : 25 Апрель 2020, 22:34:36 »
Без разницы, граница между мини и микро достаточно условная и широкая. Главное, всё надо делать с нуля. По крайней мере так следует для меня.
Форум радиолюбителей ДВ
Форум радиолюбителей о радиосвязи на длинных волнах
Новости:
Длинноволновики всех стран объединяйтесь!
LW-mans of all countries unite!
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
122
Программное обеспечение / Re: ПО для сотовых телефонов
« : 25 Апрель 2020, 19:12:33 »
Ну, был предложен альтернативный вариант. Народ хочет ставить грабберы в тихих местах, и чтобы он, этот граббер, мало потреблял, дистанционно управлялся, не ломался, передавал картинки на веб-сервера и все были бы счастливы :-).
У меня стоит другая задача - принимать один-два сигнала в ДВ-диапазоне, ну и отвечать, само собой.
Дело продвигается туго - мало времени могу уделить, приходится хлеб насущный добывать и семью поддерживать.
На сегодня написал программу квадратурного приёмника (два канала), могу принимать сигнал от 1 герца до 1000 кГц с дискретом 1 кГц, или от 0 до 500 кГц с дискретом 0.25 мГц (секундное окно). Ну, может QRSS60 ещё смогу принять. Проблема в разрядности, у меня внутренние 64-битные переменные, дальше сложнее, надо брать либо 96, либо 128 бит, а это время на разработку программы и время обработки в программе.
С другой стороны, никак не пойму зачем нужны такие длинные моды. Вот я принимаю на 800 кГц, уже маки под завязку 32 бита, а это как-никак 190 дБ, куда больше? Разве что для ЕМЕ...
Что касается графики, надо ставить второй кортекс и на него вешать все задачи, связанные с нетом, думаю и софт сторонний можно подобрать.
По поводу raspberry, ну что можно взять, но под нее надо всю инфраструктуру - оболочка, программаторы, и т.д. Я с этим МК не работал, ничего у меня нет, всё надо с нуля. А оно стоит того :-)? Одиннадцать лет я работал с тексасовскими дсп, валяется где-то несколько штук evb, 150 мипс - не шутка, но это экзотика, будешь вариться в собственном соку и что?
У меня стоит другая задача - принимать один-два сигнала в ДВ-диапазоне, ну и отвечать, само собой.
Дело продвигается туго - мало времени могу уделить, приходится хлеб насущный добывать и семью поддерживать.
На сегодня написал программу квадратурного приёмника (два канала), могу принимать сигнал от 1 герца до 1000 кГц с дискретом 1 кГц, или от 0 до 500 кГц с дискретом 0.25 мГц (секундное окно). Ну, может QRSS60 ещё смогу принять. Проблема в разрядности, у меня внутренние 64-битные переменные, дальше сложнее, надо брать либо 96, либо 128 бит, а это время на разработку программы и время обработки в программе.
С другой стороны, никак не пойму зачем нужны такие длинные моды. Вот я принимаю на 800 кГц, уже маки под завязку 32 бита, а это как-никак 190 дБ, куда больше? Разве что для ЕМЕ...
Что касается графики, надо ставить второй кортекс и на него вешать все задачи, связанные с нетом, думаю и софт сторонний можно подобрать.
По поводу raspberry, ну что можно взять, но под нее надо всю инфраструктуру - оболочка, программаторы, и т.д. Я с этим МК не работал, ничего у меня нет, всё надо с нуля. А оно стоит того :-)? Одиннадцать лет я работал с тексасовскими дсп, валяется где-то несколько штук evb, 150 мипс - не шутка, но это экзотика, будешь вариться в собственном соку и что?
123
Программное обеспечение / Re: ПО для сотовых телефонов
« : 25 Апрель 2020, 16:31:08 »
Спасибо. А какова частота выборок? И длительность окна?
124
Программное обеспечение / Re: ПО для сотовых телефонов
« : 24 Апрель 2020, 21:57:05 »
Интересная тема. Почему обязательно использовать телефон и его ПО? Есть встречное предложение - взять какой-нибудь АРМ МК, скажем кортекс-м3, и на нём сваять ПО.
Из личного опыта, на stm32f103, на получение одной спектральной линии у меня затрачивается 14 машинных циклов (МЦ), частота выборок двух ацп при этом была 1 МГц у каждого. Т.е., при тактовой частоте проца 56 МГц время на обработку одной линии составляет 0.25 мкс.
Если частота выборки будет 10 кспс, то из 54 млн. МЦ за одну секунду можно будет обработать 100мкс/0.25мкс = 400 спектральных линий. Если поднять частоту до 72, то будет 533 линии. Какое разрешение у ваших "водопадов"? Какая частота выборок и длительность расчета дпф?
Из личного опыта, на stm32f103, на получение одной спектральной линии у меня затрачивается 14 машинных циклов (МЦ), частота выборок двух ацп при этом была 1 МГц у каждого. Т.е., при тактовой частоте проца 56 МГц время на обработку одной линии составляет 0.25 мкс.
Если частота выборки будет 10 кспс, то из 54 млн. МЦ за одну секунду можно будет обработать 100мкс/0.25мкс = 400 спектральных линий. Если поднять частоту до 72, то будет 533 линии. Какое разрешение у ваших "водопадов"? Какая частота выборок и длительность расчета дпф?
125
Свободное общение / Re: НОВЫЕ МЕСТА, СМЕШНЫЕ ФОТКИ И Т.Д.
« : 17 Февраль 2020, 01:33:18 »
Места - класс! Два лета я там жил, и даже ходил по хребту до водохранилища. Там и грибы есть!
126
Свободное общение / Re: НОВЫЕ МЕСТА, СМЕШНЫЕ ФОТКИ И Т.Д.
« : 16 Февраль 2020, 19:20:45 »
И такие пропасти присутствуют. The chasm gaped before him :-).
Как там люди живут - не представляю.
Как там люди живут - не представляю.
127
Свободное общение / Re: НОВЫЕ МЕСТА, СМЕШНЫЕ ФОТКИ И Т.Д.
« : 16 Февраль 2020, 19:15:15 »
Та же Испания, город Рондa.
Было две скалы, два села на двух скалах. Один архитектор решил построить мост. Вот результат.
Было две скалы, два села на двух скалах. Один архитектор решил построить мост. Вот результат.
128
Свободное общение / Re: НОВЫЕ МЕСТА, СМЕШНЫЕ ФОТКИ И Т.Д.
« : 15 Февраль 2020, 23:11:29 »
А это фото свадебного тортика (ко дню влюблённых), чуток опоздал с публикаций.
129
Свободное общение / Re: НОВЫЕ МЕСТА, СМЕШНЫЕ ФОТКИ И Т.Д.
« : 15 Февраль 2020, 23:09:28 »
Господин рядом со мной - это гибралтарец. Свободно говорит на английском и на испанском. Он достал банан и мартышка прыгнула с меня на боковое зеркало. И я почувствовал облегчение, ходили слухи, что обезьяны переносят разные болезни, спид, в частности.
В дальнейшем выяснилось, что вся гибралтарская стая оказывается стоит на полном довольстве королевы Елизаветы II. Говорят, пока есть обезьяны на Скале - Скала будет британской.
Скорее всего, это миф. Такой же миф, как об огромных вОронах, живущих в Тауэре, Лондон. Те, действительно, поражают воображение размерами, раза в 4-5 крупнее обычных. Я один раз видел в Москве рядом с вднх, как обычный ворон в два приема задолбал голубя до самой смерти.
В дальнейшем выяснилось, что вся гибралтарская стая оказывается стоит на полном довольстве королевы Елизаветы II. Говорят, пока есть обезьяны на Скале - Скала будет британской.
Скорее всего, это миф. Такой же миф, как об огромных вОронах, живущих в Тауэре, Лондон. Те, действительно, поражают воображение размерами, раза в 4-5 крупнее обычных. Я один раз видел в Москве рядом с вднх, как обычный ворон в два приема задолбал голубя до самой смерти.
130
Свободное общение / НОВЫЕ МЕСТА, СМЕШНЫЕ ФОТКИ И Т.Д.
« : 14 Февраль 2020, 00:40:29 »
Однажды в Гибралтаре на меня прыгнула обезьянка. Села на загривок, вцепилась в волосы. Коготки у неё мелкие и остренькие, немного в кожу впиваются.
131
Технический раздел / Re: Синтезатор для приёмника на К155
« : 07 Февраль 2020, 23:17:40 »
Выходные спектры вашего синтезатора, а именно 364 кГц и 500 кГц. Ну и осциллограммы по возможности.
На приведенном спектре 364 явно некие биения видны, стоит посмотреть и на управляющий сигнал на ГУНе.
На приведенном спектре 364 явно некие биения видны, стоит посмотреть и на управляющий сигнал на ГУНе.
132
Технический раздел / Re: Синтезатор для приёмника на К155
« : 07 Февраль 2020, 22:16:12 »
Не, это не спектры. Вполне вероятно, ты неправильно что-то измеряешь. А сигнала 500 кГц вообще нет. На осцилле он есть?
133
Технический раздел / Re: Синтезатор для приёмника на К155
« : 23 Январь 2020, 19:56:52 »
Сергей, нельзя ли посмотреть на спектры 364 и 500 кГц?
По поводу схемы. Мне кажется, лучше делить на 364, затем подать на делитель на 2. Сигнал будет симметричным и пропадут чётные гармоники. И лучше бы сравнение делать на частотах порядка 10-20 кГц, тогда спектр будет почище вблизи несущей 364 (фазовый шум).
По поводу схемы. Мне кажется, лучше делить на 364, затем подать на делитель на 2. Сигнал будет симметричным и пропадут чётные гармоники. И лучше бы сравнение делать на частотах порядка 10-20 кГц, тогда спектр будет почище вблизи несущей 364 (фазовый шум).
134
Начинаем принимать ДВ / Re: Realistic DX-100L receiver
« : 09 Декабрь 2019, 22:15:39 »
Фото синуса без помехи и с помехой. Просто шилом касаюсь вывода опорного генератора - идёт помеха на выходе синтезатора.
Частота опорника 125 МГц (кажется, 5 гармоника). Да, ещё вот: опорник - это чип, и он подогревается. На нём написано 125.0-LCSV,
на второй строчке ASV J2S.
Частота опорника 125 МГц (кажется, 5 гармоника). Да, ещё вот: опорник - это чип, и он подогревается. На нём написано 125.0-LCSV,
на второй строчке ASV J2S.
135
Начинаем принимать ДВ / Re: Realistic DX-100L receiver
« : 09 Декабрь 2019, 22:02:22 »GM, не "ковыряйте". Я согласен с ребятами. Поверьте и моёму опыту. Моя ламповая Волна-К 1961 года изготовления после 3-4 часов прогрева уверено ловит и WSPR2 и OPER-у на 160 метровом диапазоне. И декоды получаются.Пробовал к ней синтезатор прилепить вместо её 1-го гетеродина, дык и второй (85 кГц) тоже надо от синтезатора, но поленился не доделал.
А вам такой вариант предложу. Тумблер поставить и пару ВЧ разъёмчиков. SSB от своих гетеродинов, QRSS и другие моды от синтеза. И овцы целы и волки сыты.
Долго думал, где вопрос задать. Решил в своей же теме, чтобы никому не мешать.
Прислушался к вашим советам, не стал "ковырять" Реалистик. Взамен соорудил вот такого монстра (смотрите на фото). Ну, это макет цифровой части приёмника: плата микроконтроллера, плата индикатора, две платы синтезаторов на ад9850, блок питания. Есть немного аналоговой части, усилители и умножители, и пара ацп, пока не подключено.
Теперь к животрепещущему вопросу. Понадобилось засинхронизировать оба синтезатора, чтобы они выдавали квадратуры, т.е. один бы выдавал синус, а второй - косинус.
Частоты опорных генераторов немного различаются, на сотню герц, но квадратуры плывут, видно на глаз. Отключил один генератор, а выход второго подал на оба синтезатора. Откуда ни возьмись, появилась наводка. Что я только не делал. Подключаю к одному генератору - наводка исчезает. Всё делал по описанию.
Может кто-то сталкивался с подобным явлением? Или есть какие-нибудь мысли, как победить сей феномен?
Да, наводка присутствует на всех частотах, по крайней мере от 10 кГц до 30 МГц.
