Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - EW8HP

Страницы: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 44
181
EW6HP
Прошу прощения, может EW8HP ?

182
Понял, это конечно хуже. Я качество заземления труб отопления проверял простым способом - брал вольтметр и становился между фазой в розетке и батареей. У меня показывало 220 вольт. Ради интереса можете провести этот эксперимент. Но я понял что трубы у вас положительного результата не дают.

183
А какой приемник для ГЛОНАС надо?
Сергей, тот же модуль семейства U-blox, начиная с 8-го поколения. Про более старшие сказать не могу. И могу лишь догадываться, что у Александра используется именно такой.

184
Может они там в виду событий какое-то загрубление включили? Или просто отключают иногда?
Ненадежная, однако штука...
Стоит попробовать спутники Глонасс, вместо GPS. И не будет зависимостей от кого-то забугорного. Модуль должен поддерживать выбор системы.

185
Далее в рассылке, люди писали грустные новости о таком способе согласования. Получалось что индуктивность вторички удачно компенсировала реактивность антенны, и коэффициент трансформации удачно попал. Из наблюдений Рика на 80-ти метровом диапазоне, если человек делал такое согласование  ,то слышно его было плохо. И тоже кто-то повторял такое, столкнулся с тем что резонанс вторички ( паразитную ёмкость никто не отменял) попал на диапазон 160 метров, потери получились огромные на этом диапазоне. В конце рекомендуют по старому - компенсировать катушкой реактивность и далее отводами вторички подбираем коэффициент трансформации.

186
На какие аппараты велся прием с это антенной? 
Сергей, добрый вечер. Я принимаю на Softrock RXTX Ensemble. Упростив входную цепь. С выхода антенны, через понижающий трансформатор по виткам 5 к 1, подаю на первичку другого транса, вторичка его же идёт на смеситель. Кондером на 680 нФ последовательно компенсировал реактивности обмоток трансов, получив выигрыш в 5-6 дБ. Это не оптимальное решение ,так на скорую руку посмотреть что антенна работает, да так и осталось. Вы же можете напрямую на вход диапазонного фильтра включить. Сигнал там приличный по уровню, резистор на выходе схемы защитит от перегрузки по выходу и от КЗ по переменке.

187
Можно выйти из положения в Питере. Собрать удлиняющую катушку на ферритовом кольце, а землю взять с трубы отопления. Приём должен улучшиться. Только быть осторожным при соединении земель. На корпусе ПК по отношению к трубам отопления будет 110 вольт, половина от 220. Может щипнуть.
При желании можно заморочиться с согласованием выходного сопротивления настроенной при помощи катушки антенны и входного сопротивления диапазонного фильтра. Ну это так, при желании, получить прирост сигнала 6-10 дб.

188
Хорошо Сергей, как будет время - занимайтесь. Мне тоже интересно что получится, но полагаю что результат переделок будет хороший. Про приём в Питере без земли и катушки, включите если интересно сравнить. Но я думаю что приёмник работать не будет должным образом.

189
Очень хорошо Сергей! Спасибо за проделанную работу. Никогда ранее не видел у Вас такого приёма, даже в Грузино. Обратил я внимание на уровни на Вашем спектре. Шум эфира выше шумов схемы - это уже хорошо. К тому же дб на 20 минимум ,прекрасный результат. Пока смутили шпуры при отключенной антенне. Полагаю что это помехи от работы цифровой части схемы. Чтобы их отсечь, обычно делают так , в схемах с ОУ фильтруют среднюю точку питания. Иначе помехи по шине питания попадают на вход ОУ, усиливаются и делают жизнь грустной. Как это решить я указал на схеме. Кренка не отфильтрует то что у неё на входе и кондеры на шине питания не панацея, скачки тока всё равно будут гулять по проводам питания, попадая на вход ОУ.
Далее принято разъединять цифровую и аналоговую земли,  в некоторых случаях ставят даже дроссель между цифровой и аналоговой землёй, дабы замкнуть цепь по постоянному току. Вам же предлагаю поступить как на схеме, цифровые земли обьединить в точку, аналоговые в свою точку, и затем эти две точки обьединить в точке подключения питания схемы.
И третий нюанс смутил, разве можно соединять оплёткой кабеля земли с разным потенциалом ? Обычно в таких случаях ток, уравнивающий потенциалы земель, протекая по оплётке, наводит в центральной жиле помеху. Попробуйте разделить земли как это указано на схеме. Либо убрать жирную перемычку на схеме чтобы не тянуть лишний провод. Сигнал с антенны всё равно попадёт на землю через оплётку кабеля. Ещё раз спасибо за то что слушаете советы других радиолюбителей. 73 ! 

190
Может кто-либо из более
теплых мест проведет подобные эксперименты. Соорудить магнитную
рамку, думаю не проблема, времени много не занимает.
Есть у меня миниатюрная магнитная антенна. В качестве электрической антенны - любой короткий кусок провода. Уже продумывал как подключать. Придётся либо дорожки на плате приёмника резать чтобы каналы разделить, либо травить плату специально для этого опыта. Ну а так надо иметь 2 приёмника раздельных. Сигналы записывать с помощью спектрумлаб, а утилитой addwav производить сложение, вычитание, сдвиг фазы и прочие операции с записанными wav файлами. Один файл для магнитной и второй для электросоставляющей. Даже теоретически, если сложить E и H части, то получим выйгрыш в 3-6 дб, поскольку от помехи уровни этих компонент не будут также соотноситься друг к другу ,как для сигнала DX-а.

191
Интересно, магнитная или электрическая составляющие будут преобладать в реактивном поле источника помехи ? Скажем от телевизора ,электропроводки ,бытовых электроприборов.
Понятно что от дальней станции будут присутствовать и электрическая и магнитная части. Может Выбирать ту антенну ,которая не принимает магнитную или электрическую составляющие от помехи ? Или как-то обыграть тот нюанс, что от DX-а идёт две составляющие ,а от помехи преобладает одна ? И в программе или схеме как-то вычесть чтобы минимизировать помеху ?
На ДВ диапазоне реактивное поле будет размером L*3П/4=5181 метр, полагаю можно чётко выделить одну составляющую от помехи на разумном расстоянии от самой помехи.

192
Вставлю свои 5 копеек. Выбор ОУ TL071 очень неудачен для этой схемы - 18 nV шумового напряжения и 0.01 pA шумового тока говорит о том что операционник предназначен для работы с высокоомным источником сигнала. Оптимальное сопротивление источника сигнала для этого ОУ составляет 18nV/0.01pA=1800 кОм. Если сопротивление ниже, то преобладают шумы напряжения. По вашей схеме видно что обвязка операционника низкоомная ( есть резистор на 100 Ом на землю ) по положительному входу и выходное сопротивление источника тоже низкое ( понижающая обмотка входного фильтра и низкое выходное сопротивление фильтра после смесителя ). Следовательно в вашей схеме преобладают шумы напряжения ОУ. Рекомендую ставить NE5532 с напряжением шумов 5nV и токовым шумом 0.7pA, для неё оптимально 7 кОм выходного сопротивления источника. У вас может быть близко к тому. Либо переделать УВЧ, оставив ОУ на месте, и подключив выходной фильтр напрямую без понижающей обмотки ( входное сопротивление ОУ, равное 10^12 Ом позволяет это ).Либо собрать УВЧ по неинвентирующей схеме, чтобы гарантировать высокое входное сопротивление. После этого пробуйте убрать УНЧ, фильтрация пострадает при этом, но запас усиления в УВЧ сослужит нам пользу.
Также интересно, насколько дБ возрастают шумы при подключении антенны. И ещё вспомнил момент, был IC-718, с входными фильтрами ,если к нему на вход присоединить антенну ( провод длинной 10-15 метров с вертикалом ) то слышалась куча помех и левых разных станций, когда антенну подсоединили через удлиняющую катушку - сразу и сигналы точного времени громко пошли и приём корреспондентов начался, вещательные станции тоже появились на диапазоне. Без катушки всего этого не было.

193
Спасибо Александр что попытались принять передачу. Я на граббере тоже ничего не увидел. На минивип ,установленный за 10 км от места передачи, тоже ничего не приняли. Антенна показала свою неэффективность, проанализировали ситуацию и пришли вместе с Игорем EW8RD к выводу, что ,вместо одной большой петли, получилось несколько петель меньшего размера и часть из них включена в противофазе. Петли меньшего размера образуются из-за утечки тока на землю через заземление в опорах ЛЭП.
Про реактивность - компенсировалась конденсатором 680нФ+100нФ, как и показали рассчёты. Выходной отвод трансформатора выбран по максимуму показаний тока в антенне ( меряли стрелочным амперметром ).
Следующим этапом решили делать земляную антенну ,предстоит разведка местности на предмет готовых заземлений ( столбов от разобранных ЛЭП ). Предварительно по карте есть трассы в лесополосе на расстоянии 300 метров, нужно уточнить что там осталось.

194
Граббер запущен, если не будет проблем с отключением электричества, в понедельник узнаем результаты.
Спасибо Александр, у нас тоже пока всё идёт по плану. Надеюсь быть принятым на Вашем граббере. Если можете - запишите аудиосигнал, я потом в showrawsimm хочу посмотреть.

Страницы: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 44