Форум радиолюбителей ДВ

высказывайте, критикуйте...

Попробую  
 4-х контурный преселектор - не слишком ли? Это же достаточно трудоемко его изготовить и настроить? По мне так для первого эксперимента, чтобы почувствовать "вкус" ДВ, нужно что-то быстро дающее удовлетворительный результат  
Наверное, Вы исходили и из того, чтобы фильтр избавил ПС-ку от возможного забития мощными сигналами на соседних частотах, собственным гетеродином и близкой зеркалкой?
И еще, что я понял в своей же теме "приемник с ПЧ 128 кГц" - нехорошая эта частота что в качестве ПЧ, что в качестве опоры - слишком близко от рабочих частот, как не исхитряйся, будет пролазить и мешать и паразитно смешиваться, тем более через ПС-ку - она, по моему опыту, как ее ни балансируй, особо-то не задавливает гетеродин... Я, для серьезных "попробований" на ДВ, предпочел бы супергетеродин с ПЧ 500 кГц и хорошим смесителем (диодным или на КН8)...
Не помешал бы, как мне кажется, УРЧ между трех-контурным преселкетором и контуром перед ПС-кой на малошумящем полевике. Если связи между контурами будут слабые, то коэф-т передачи будет не очень и все утонет в шумах ПС-ки, что подключай антенну, что не подключай.  
Но это, впрочем, только мое мнение, продолжайте, пожалуйста, Вашу разработку, это весьма интересно!   Первое же включение образца даст много пищи для улучшений, главное хоть что-то принять   Успехов!

Какой полосовой фильтр достаточно иметь на входе для нормального приёма в городских условиях - 2ух контурный или 3ёх, а может и с более крутыми скатами?

Попробуйте рассмотреть двухконтурный и при этом перестраиваемый (подстраиваемый) сдвоенным КПЕ, можно малогабаритным от транзисторных карманных супергетеродинов (такие по крайней мере легко найти в продаже). Смысл тут в том, что подстраивая Вы будете приятно ощущать остроту настройки, будете уверены, что все с входной цепью ОК при данной конкретной подключенной антенне, и даже сможете слегка подавить рядом расположенный мешающий сигнал (непосредственно в полосе нашего узкого диапазона) - тут все время что-то лезет - то от компьютера какая-та сетка наводок, то еще от чего, так вот перестраиваемым фильтром самую противную часть помехи можно придавить. 

Это будет хороший шанс новичкам протестировать аппаратуру, DX-ам  оценить шансы на потенциальное QSO и. т.д.
Есть смысл?

Есть, безусловно!
Собственно, в тех случаях, когда связи редки и трудны  (Луна и т.п.) подобное часто практикуется. И это правильно! 

RA9MB написал программу под Линукс

О! Точно, помнил ведь, что где-то такое проскакивало! Спасибо!
Правда она под Линукс     Зато там есть исходники! 
Нужно будет перетащить под Винды и попробовать, что получается 
А, интересно, кто-нибудь пробовал эту программу на практике, может быть сами уважаемые RA3YO и RA9MB поделятся впечатлениями? 

(очень извиняюсь перед "топикстартером" adb, что влез со своими вопросами, но может быть полезно их затронуть...   )

Похоже, сигнал с рамки перегружает приемник. Если бы его аттенюировать?

Изготовив Mini-Whip PA0RDT в точности по схеме, что выложена выше, (на КП302, естественно  ) сделал следующие наблюдения.
1. Антенна требует установки в свободном протстранстве, то есть быть отнесенной от соседних и особенно проводящих предметов, лучше всего поднять выше них на хотя бы на метр-два.
2. Не случайно собственно приемная часть антенны - "датчик электрического поля", то есть та часть фольги, что подключена к затвору первого полевика, имеет такие небольшие размеры. Пробовал удлинять "E-probe" - становится только хуже. Что и понятно - прием ведется на ничем не защищенный голый транзистор в широчайшем диапазоне - от частоты сетевых наводок и до УКВ.
3. Резонансная рамка диаметром 50 см много лучше при приеме с подоконника (PA0RDT висела в 2-х метрах за окном), и видимо именно в силу ее резонансности.

Так что антенна годится для сельских мест, ставить на деревянной мачте.

Подобную разработку использовал для приема VLF (см. сайт www.vlf.it), называется ВВВ-4 ресивер кажется. Там прием идет на телескопический штырь длиной в 1-2 метра, а дальше также на затвор полевика. После полевика стоит ФНЧ со срезом 30 кГц и режектор 50 Гц, потом УНЧ и наушники. Так вот - даже за городом происходил паразитный прием УКВ вещания, от которого было невозможно избавиться, пока по входу не зашунтировал затвор на землю через емкость в несколько нанофарад. Вот тогда я услышал очень хорошо звуки далеких гроз, свист навигационной Альфы и т.д.
Вывод - а не сделать ли по входу PA0RDT полосовой фильтр (или что проще ФНЧ)?? Может быть тогда антенна более полно раскроет перед нами загадочный мир ДВ? 
И еще  - лично у меня и VLF-приемник и PA0RDT (в первом КП303, во второй КП302) что-то шумят заметно. У зарубежных аналогов (J310 и т т.п.) намного меньше коэффициент шума что ли?

Привет! У меня есть 145 МГц, охотно пообщаюсь по возвращении, так как сейчас я очень далеко от дома, и вернусь только осенью...