Форум радиолюбителей ДВ
форум Радиолюбительского ДВ портала => ДВ антенны => Тема начата: R1QBI от 22 Сентябрь 2018, 12:41:32
-
Интересно.
To RA1ADF: Сергей, у вас поместье, можно на ДВ попробовать.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html (http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html)
-
Интересно.
To RA1ADF: Сергей, у вас поместье, можно на ДВ попробовать.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html (http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html)
Ссылки в 1 сообщении топика.
-
Интересно.
To RA1ADF: Сергей, у вас поместье, можно на ДВ попробовать.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html (http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html)
Ссылки в 1 сообщении топика.
почитал .. чудеса однако . еще читал гдето у забугорных радистов что лунные укв антенны не советуют
высоко поднимать над грунтом , типа меньше шуму с радиуса , хотя сама земля под антенной на укв шумит , короче темное дело , пока сам не попробуешь ничему верить нельзя
-
Интересно.
To RA1ADF: Сергей, у вас поместье, можно на ДВ попробовать.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html (http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html)
Ссылки в 1 сообщении топика.
почитал .. чудеса однако . еще читал гдето у забугорных радистов что лунные укв антенны не советуют
высоко поднимать над грунтом , типа меньше шуму с радиуса , хотя сама земля под антенной на укв шумит , короче темное дело , пока сам не попробуешь ничему верить нельзя
факт остается фактом. слышал от знкомых о применении такой рамки на 160, но дв тaкой никто и никогда не пользовался, увы.
ах, да!
пользовался!
тлько на передачу. Саша RN3AUS.
-
ах, да!
пользовался!
тлько на передачу. Саша RN3AUS.
С этого места можно подробнее? Разница ст-Т-антенной большая?
-
Было дело то ли в 2013, то ли в 2014 году летом. Был у меня километр провода нв-1, он тонкий многожильный. Сопротивление этого километра было несколько больше 70 Ом. А может и 150-ти - что-то уже запамятовал. Однажды решил проложить его по земле вокруг нашего карьера, по низу. Периметр рамки получился как раз километр. Концы такой антенны подключались к передатчику - один к земляной клеммы, второй - к выходу Ум. Так как длина провода почти равнялась половине длины волны, то подстройка в резонанс не предусматривалась.
В течение ночи поработал на передачу. Максимум что удалось получить - это где-то 14 В и 2А потребления по питанию, ток антенны меньше 0.5 А - антенна ток "не брала". При этом был прием у Юры EW6BN на граббере, что для такой карликовой подводимой мощности неплохо.
Попробовал поискать резонанс, используя в качестве КПЕ два листа алюминиевой фольги и пакет между ними. Емкость изменялась смещением листов относительно друг друга. Резонанса никакого не обнаружилось - то ли омические потери в проводе велики, а может быть нужно было добавлять не емкость, а индуктивность. В общем , подключение емкости последовательно с рамкой не влияло на ток потребления усилителя и ток антенны, до тех пор, пока емкость оставалась не слишком мала.
На прием тоже антенна работала, но грязновато, хуже минивипа - имелся характерный жужжащий треск.
На следующий день антенну пришлось смотать - приехали мотоциклисты гонять по карьеру...
В общем антенна работает, но к ней желателен повышающий согласующий трансформатор.
С Г-антенной результаты тогда были получше, в том числе за счет того, что с ней Ум удавалось раскачивать до 350 Вт.
-
У меня квадрат не получится. Только прямоугольник. длинная стороны примерно по 80-90 метров короткая 20-25. Повод найду попробую. Где то на форуме, кому то, уже ине помню, года четыре назад, что то с рамкой обещал по эксперементировать. Так вот всё собираюсь)))
-
А как петля ведёт себя при приёме ДВ-СВ(100-2000КГц)...!??
Хуже диполя. На а участке ниже 1300 ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже. Ниже 500 не проверял.
link (http://www.radioscanner.ru/forum/topic50445.html#msg1395395)
но у него маленькая рамка 4.5м на 4.5м
в случае со 160м была использована рамка со стороной примерно метров 20.
лежала она на поляночке под которой точно ни энерго, ни теплотрасс нету.
-
Прошедшей ночью гонял FT8 на 80м - и принимала меня весьма интересная SWL станция.. в ввиду pskreporter-а есть целый класс таких наблюдателей с приемниками разных мастей и антеннами - зачастую довольно неплохими и в тихих местах без помех:
Rx at Sun, 30 Jan 2022 00:58:00 GMT
From R2AWL by SN0E Loc KN09vw
Frequency: 3.575.712 MHz (80m), FT8, -11dB
Distance: 1223 km bearing 245°
Using: OpenWebRX v1.2.0
Antenna: Loop On Ground, for details check https://so8oo.net/websdr (https://so8oo.net/websdr)
Написано у них там (http://sdr.so8oo.net/websdr-80m/) следующее:
Pasmo 80m 75m
Odbiornik SDRplay RSP1A
Antena LoG (Loop On Ground – pętla leżąca bezpośrednio na gruncie) oddalona około 60m od najbliższych zabudowań. Zalogowane spoty FT8 do sprawdzenia na pskreporter.info (ostatnie 24h).
60м петля - внушает.
Постараюсь написать там автору/админу, дабы уточнить как подключено?
-
60м петля - внушает.
Там по польски написано петля, отнесенная на 60м от всех строения.
А антенна - ЛОГ от кк5йы, ранее тут обсуждаемый.
-
60м петля - внушает.
Там по польски написано петля, отнесенная на 60м от всех строения.
А антенна - ЛОГ от кк5йы, ранее тут обсуждаемый.
Спасибо за пояснение!)
Помню, что была у нас по таким рамкам тема с русским названием...
Рамка на земле
http://136.su/index.php/topic,466.0.html
-
А антенна - ЛОГ от кк5йы,
http://www.kk5jy.net/LoG/?fbclid=IwAR3ZKjr9k4d5ntwwt5bqI0dZPjUqAyK2noGQdjw-V65K4lvp9bLvpL1O-j8
-
4.5 метра сторона.. приблизительно как Сергей АДФ делал...
Но у него кажись трансформатора не было.
-
Эх! Почитал вспомнил.
-
Рамку на земле сделал сначала на даче, после того как прочёл статью выше. Работа не понравилась, полотно такой большой рамки попадало под действие помех электросмога соседей и уличных фонарей.
Портативный активный вертикал в самом тихом месте участка показал гораздо лучший результат по snr.
Недавно провёл эксперимент в лесу, где нет помех ближнего поля.
https://www.youtube.com/watch?v=MIQc1d8i4Rw
Вывод такой, что для дв это неприменимо, земля сильно шунтирует рамку и даже короткий вертикал выдаёт лучший с/ш.
-
В лесу, летом по крайней мере, вертикал заметно шунтируется деревьями. Для леса лучше подойдет активная рамка, например такая: https://136.su/index.php/topic,433.msg23386.html#msg23386
У меня она стоит на участке между яблонями, частично среди ветвей.
-
Ну судя по описанию вертикальная рамка не в лесу, а на даче? Там она за счет нулей помогает уйти от помех. А вот если чистый лес, вдали от цивилизации, то наоборот вешаю провод вертикально на дерево. В соседней теме есть как раз про деревянные антенны. На дв немного , но улучшается snr.
Выше уже будут скорее всего поглощать. Но этот лес, ему все прощается отсуствием помех, а ослабление сигнала компенсируем чувствительным приемником )
-
Но этот лес, ему все прощается отсуствием помех
Вероятно, так и есть. Кстати, если сделаете запись в условиях леса, выложите куда-нибудь здесь на форуме небольшой фрагмент - интересно будет составить впечатление о таком лесном приеме.
-
snr - это что?
-
Отношение сигнал/шум (ОСШ; англ. signal-to-noise ratio, сокр. SNR)
-
Спасибо. Я в этих сокращениях ни фига не разбираюсь. Буду знать.