Форум радиолюбителей ДВ
форум Радиолюбительского ДВ портала => ДВ антенны => Тема начата: R1QBI от 25 Ноября 2018, 21:38:48
-
KL7L 137kHz and 475kHz tuning aids - how to check your antenna is resonant (in phase) and its impedance is matched to 50 ohms; M0BMU scopematch
https://www.youtube.com/watch?v=ait7fp4lrbA (https://www.youtube.com/watch?v=ait7fp4lrbA)
Интересно посмотреть.
-
Интересно. Мне ютуб следом выкинул ссылку на еще одно видео, выложенное чуть пораньше:
https://www.youtube.com/watch?v=8Zd527h_-Kk
-
Саша. Привет! Рад снова видеть тебя на форуме. И спасибо ребята за видео. Я пытался , и что приятно , сам до пёр как делать. А делал как в первом видео от R6LDD Даже тему новую открыл в разделе про антенны 136.su/index.php?action=dlattach;topic=354.0;attach=16683;image. НО! Не разобравшись до конца ( как всегда) бросил это дело и вернулся к Т-образной.
-
Предлагаю взглянуть на результат моделирования фазометра M0BMU.
Отличия от оригинала в моделируемой схеме:
1. Выходные сигналы приведены к диапазону АЦП микроконтроллера
2. Измерения величины тока по упрощенной схеме (как в ранней версии M0BMU)
3. Номиналы индуктивностей взяты с фактических трансформаторов намотанных на кольцах 22mm материал EPCOS T35.
Цель моделирования:
1. Оценить точности измерения величин напряжения и тока.
2. Посмотреть вид зависимости измерения фазометра от фазы и мощности.
Результат:
1. Погрешность оценки напряжения и тока менее 3%.
2. Зависимости измерения фазометра от фазы и мощности приведены на графиках.
Графики симметричны.
Таким образом, фазометр M0BMU отлично подходит для направленного (автоматизированного или даже автоматического) поиска резонанса,
но если нужно получить численную оценку реактивной составляющей нагрузки его показания нужно калибровать.
-
Моделирование это хорошо, это современно. Предполагаю что сигнал в цепи где включён изображенный в предыдущем посту имеет синусоидальную форму. Тогда, наверное, всё верно. А если сигнал имеет не синусодальную форму? Будет прибор изображённый на схеме давать верные показания?
-
А если сигнал имеет не синусодальную форму? Будет прибор изображённый на схеме давать верные показания?
Очень хороший вопрос. Тем модели и хороши, что можно такие вопросы прояснить. Модель подтверждает теорию, а именно:
1. В части измерения напряжения и тока не гармонического сигнала точность не уменьшается.
2. Измерение фазы не гармонического сигнала дает средневзвешенную сумму фаз всех гармоник (любой негармонический сигнал - сумма гармонических...). Так как для всех гармоник сдвиги фаз имеют один знак, то для настройки в резонанс ничего не поменяется. Оценку величины реактивной и активной части сопротивления нагрузки при произвольном сигнале сделать не получиться.
-
1. В части измерения напряжения и тока не гармонического сигнала точность не уменьшается.
2. Измерение фазы не гармонического сигнала дает средневзвешенную сумму фаз всех гармоник ...
Тут я был неправ, если искажения сигналов имеет высокую частоту, например небольшие ступеньки после двухтактных усилителей, то измерения совсем не точные. Причина больших погрешностей в том, что в схеме есть дифференцирование сигнала. Таким образом, детекторы и смеситель измеряют пики значений напряжения и тока и фазу высоких частот с большим усилением...
Схема отлично работает только после фильтра.