Форум радиолюбителей ДВ
форум Радиолюбительского ДВ портала => Технический раздел => Тема начата: rw3adb от 26 Январь 2012, 11:33:11
-
Обнаружил тут случайно коллекцию ссылок нашего коллеги по теме передатчиков (http://www.pg1n.nl/articles.php?lng=en&pg=87).
-
Часть из них уже в нашем файловом архиве :)
-
Часть из них уже в нашем файловом архиве :)
это- вообщем правильно! а то многие статьи прежде доступные теперь с инета исчезли-(
-
Кстати, вот вопрос всем.
Вот здесь (http://members.shaw.ca/ve7sl/2200mtx.html) для передатчика 100 Вт используют IRF540.
В "наших" схемах - я его видел только в виде драйвера, не более.
Возникает вопрос - отчего?
RA9CUA применял IRL540N (http://ra9cua.narod.ru/tx2.jpg), тоже в качестве драйвера и рассказывал мне, что он управляется уровнями ТТЛ. так это, что, получается можно создать передатчик на одном транзисторе мощностью 100 Вт?
-
Наверное все таки лучше между ТТЛ или КМОП микросхемой и транзистором
поставить цифровой драйвер из сери TC,MIC,IR(4426,4427),
имеющий два ключа в корпусе, отдающие в нагрузку до 1.5А
или 4452 до 12А в нагрузку.
После них можно ставить полевики любой мощности.
Для примера у меня после КМОП триггера используется-IR4426
при 6V питания. Далее по два полевика IRFP460 в плече.
Раскачки более чем достаточно.
-
Наверное все таки лучше между ТТЛ или КМОП микросхемой и транзистором
поставить цифровой драйвер из сери TC,MIC,IR(4426,4427),
имеющий два ключа в корпусе, отдающие в нагрузку до 1.5А
или 4452 до 12А в нагрузку.
После них можно ставить полевики любой мощности.
Для примера у меня после КМОП триггера используется-IR4426
при 6V питания. Далее по два полевика IRFP460 в плече.
Раскачки более чем достаточно.
все же, я склоняюсь к однотактной схеме, Виталий. лучше, мне кажется поставить несколько транзисторов в параллель, чем разгребать те проблемы, которые существуют в пуш-пуле, который у всех поголовно постоянно горит по невнятным причинам.
и очень не люблю КМОП. с буржуйским мне не случалось сталкиваться, а вот воспоминания о 561й серии- вполне себе еще живы. г-но редкостное.
если в полевых вариантах имеет смысл использовать кмоп ради уменьшения энергопотребления, то в стационаре- я честно сказать не вижу в этом ни малейшего смысла.
поэтому, безусловно будет применена 555я серия или что-то в таком духе.
да, безусловно, что перед транзистором будет пара инверторов, если уж начнет гореть- то пусть горят они, а не синтезатор, который я не смогу сам отремонтировать.
да и все равно, синтезатор надо будет делить на 100 счетчиками, дабы получить нужную сетку в 0.01 Гц и необходимую абсолютную стабильность в единицу времени.
но идея построения передатчика в 100 вт на ОДНОМ транзисторе- беспорно очень соблазнительна.
-
передатчика в 100 вт на ОДНОМ транзисторе
Тем более что никаких проблем с такой небольшой мощностью не видно...
О драйвере - у полевика большая емкость между затвором и стоком, до нанофарады. Если к тому же полевики в параллель - то емкости еще и сложатся. Поэтому от драйвера потребуется мощный импульсный ток, чтобы быстро зарядить-разрядить эту емкость в момент переключения полевиков.
По моему скромному мнению, хорошо бы выходной каскад раскачивать через трансформатор на ферритовом кольце, чтобы, когда выходной каскад рано или поздно пробьется, драйвер остался цел.
-
передатчика в 100 вт на ОДНОМ транзисторе
Тем более что никаких проблем с такой небольшой мощностью не видно...
О драйвере - у полевика большая емкость между затвором и стоком, до нанофарады. Если к тому же полевики в параллель - то емкости еще и сложатся. Поэтому от драйвера потребуется мощный импульсный ток, чтобы быстро зарядить-разрядить эту емкость в момент переключения полевиков.
По моему скромному мнению, хорошо бы выходной каскад раскачивать через трансформатор на ферритовом кольце, чтобы, когда выходной каскад рано или поздно пробьется, драйвер остался цел.
разговор шел о IRL540N. специальная модификация для упраления уровнем ТТЛ.
ну, это со слов Сергея.
если параллелить их- кто мне запретит поставить -ндцать инверторов на вход каждому из параллельно включенных транзисторов и через них подавать сигнал?
насчет небольшой мощности- хотелось бы реализовать параллельное соединение транзисторов в каскаде. по возможности варьируя количество работающих транзисторов регулировать ток и соответвенно выходную мощность.
вот, что представляют хваленые комбайнеры на наш диапазон- честно сказать, я представляю себе плохо.
-
Полевики спокойно ставятся в параллель без всяких схем сложения мощности. Тут дело в том, что происходит чисто автоматическое уравнивание токов через приборы без необходимости принятия каких-либо мер, это особенность полевого транзистора как такового. Так что 2-3-4 можно ставить.
Что касается мощности, то здесь она, как я понимаю, определяется не столько количеством транзисторов, сколько соотношением напряжения питания и нагрузки УМ (то есть антенны). Конечно, если мыслится иметь большую мощность, то одному транзистору тяжело будет пропускать через себя требуемый ток и рассеивать тепло, поэтому нужно параллелить.
Важно иметь узел, выполняющий согласование выходного сопротивления УМ и антенны - это трансформатор на могучем кольце, в первичке всего витка 4, вторичка с отводами, там витков побольше, до 30. Для примера, в моем случае первичка 5 витков, наилучшие результаты при питании от 30 В (10 А) получаются при подключении вторичной обмотки к удлиняющей катушке и антенне от где-то 20 витка.
Собственно, мощность регулируется двумя величинами - сколько вольт питания подать, и к какому отводу при этом подключить нагрузку.
-
Полевики спокойно ставятся в параллель без всяких схем сложения мощности. Тут дело в том, что происходит чисто автоматическое уравнивание токов через приборы без необходимости принятия каких-либо мер, это особенность полевого транзистора как такового. Так что 2-3-4 можно ставить.
Параллельное включение IRF-ов более 2х - видал только в схеме у DJ8WX (http://dj8wx-dl.de/thetransmitter-Dateien/image005.gif).
T2: twelve N-CHANNEL IRF730. T3: eighteen P-CHANNEL BUZ173.
Больше- не видал.
Что касается мощности, то здесь она, как я понимаю, определяется не столько количеством транзисторов, сколько соотношением напряжения питания и нагрузки УМ (то есть антенны). Конечно, если мыслится иметь большую мощность, то одному транзистору тяжело будет пропускать через себя требуемый ток и рассеивать тепло, поэтому нужно параллелить.
Вообщем ты сам все сказал. -)
Не то, что будет тяжело, а будет гореть.
Несмотря на ключевой режим- у ключа есть и максимально допустимое напряжение сток-исток и максимальный ток через канал, максимальная рассеиваемая мощность.
Важно иметь узел, выполняющий согласование выходного сопротивления УМ и антенны - это трансформатор на могучем кольце, в первичке всего витка 4, вторичка с отводами, там витков побольше, до 30. Для примера, в моем случае первичка 5 витков, наилучшие результаты при питании от 30 В (10 А) получаются при подключении вторичной обмотки к удлиняющей катушке и антенне от где-то 20 витка.
Собственно, мощность регулируется двумя величинами - сколько вольт питания подать, и к какому отводу при этом подключить нагрузку.
Вот тут- наступает самое интересное.
Есть мнение, что трансформаторы эти наши на кольцах могучего размера- сделаны не правильно.
Что из за большого постоянного тока идущего на питание транзисторов через них- насыщается и дико греется сердечник.
Если обратить внимание, трансформаторы в той схеме, на 540-ом транзисторе- выполнены на трубке из ПВХ!
-
Кстати, вот еще вопрос ко всем: отчего у всех "наших" питание транзисторов 30-50В? хотя те же IRFP460, (кстати- они самые мощные, но я так понял- это импульсный режим?) - имеют напряжение сток-исток 500В аж?
Только у того же DJ8WX напряжение питания транзисторов было порядка 160В, кажется.
Теперь нам DK7FC докладывает про 300В... Помнитcя Герхард, OE3GHB мне писал про IRF630 и мощность с него - порядка ~260Вт c одного транзистора! явно там тоже было не 50В.
И обратите внимание- ни у кого ничего не горит при такой моще.
UPD- кстати, только у IRFP460 написано в описании - easy of paralleling. и они единственные, которые выпускают в ЖЕЛЕЗНОМ корпусе.
UPD- ответил мне Сережа ЦУА- да, таки IRL540N именно. управляется уровнями ТТЛ.
есть такие же транзисторы и 640, 630, 2910 -тоже мощные.
-
Обратил внимание на токи допустимые через IRL640. Кстати- такое указано не во всех описаниях, но факт, скорее всего имеет место быть со всеми транзисторами, которые мы используем.
-
Листая старые схемы, наткнулся на широко известную схему, которую 100500 раз публиковали на наших сайтах:
(http://www.wireless.org.uk/136rigp.gif)
Обратите внимание, как там возбуждается выходной каскад!
Речь идет о 400Вт, в статье он пишет о 500Вт!
Транзисторы используются вот эти: HUF75343G3, в их описании даже ни слова нету про Logic-Level Gate Drive!
Пока для меня остается открытым вопрос как параллелить IRL?
На входе каждого свой управляющий элемент, а выходы параллельны?
-
Как видим триггер через буферные усилители подключен к полевикам. При этом, если отсутствует по какой-то причине сигнал с синтезатора, то триггер будет стоять в положении, когда на одном из выходов непременно будет логическая 1. А значит один из полевиков будет непрерывно открыт и будет течь могучий ток со всеми негативными последствиями.
Здесь с этим борятся путем подачи напряжения питания на буфера, когда сигнал есть (видимо, для этого стоит схема 4538).
На другой подобной схеме на выходах ТС4426 стоят разделительные емкости. С другого конца емкости дополнены обратно включенными диодами на землю. Этот вариант обеспечивает киловатт, там по два транзистора в каждом плече в паралелль. (Это из книги "LF Today" RSGB).
Транзисторы у всех периодически горят, тот же Стефан DK7FC недавно менял. IRFP460 может держать 500 В или 20 А постоянно; не одновременно оба параметра, естественно. Главное, чтоб рассеиваемая мощность не превышалась. Полевики не очень боятся перегрузок по току, а вот по напряжению - очень боятся.
-
Как видим триггер через буферные усилители подключен к полевикам. При этом, если отсутствует по какой-то причине сигнал с синтезатора, то триггер будет стоять в положении, когда на одном из выходов непременно будет логическая 1. А значит один из полевиков будет непрерывно открыт и будет течь могучий ток со всеми негативными последствиями.
Здесь с этим борятся путем подачи напряжения питания на буфера, когда сигнал есть (видимо, для этого стоит схема 4538).
На другой подобной схеме на выходах ТС4426 стоят разделительные емкости. С другого конца емкости дополнены обратно включенными диодами на землю. Этот вариант обеспечивает киловатт, там по два транзистора в каждом плече в паралелль. (Это из книги "LF Today" RSGB).
Транзисторы у всех периодически горят, тот же Стефан DK7FC недавно менял. IRFP460 может держать 500 В или 20 А постоянно; не одновременно оба параметра, естественно. Главное, чтоб рассеиваемая мощность не превышалась. Полевики не очень боятся перегрузок по току, а вот по напряжению - очень боятся.
Вот, в том и дело, что в однотактной схеме у Герхарда OE3GHB -никогда ничего не горело.
Про Стефана мне сегодня ГБ в чате рассказал, да.
Меня вот удивляет, даже у тебя 100500 защит понаворочено, а все равно пыщ- и привет.
Не дело это.
И самое главное- никто четко не может назвать причины этого и как с ними бороться.
Второй момент- меня совершенно не радует перегревающийся выходной трансформатор, который нуждается в охлаждении.
-
Вопрос ко всем, кто имеет передатчики на данный диапазон.
Возможно на форуме есть профессиональные электрики.
Ситуация в следующем - с год как начал наблюдать у себя
дискретное изменение антенного тока , соответственно и потребляемого.
Величина правда не очень боьшая. При 8А антенного тока, скачки составляют
в районе 0.25А. Обычно при включении больший ток. Затем по случайному закону,
в течение двухминутного цикла передачи, ток проваливается и снова приходит
к исходному уровню.Событие не привязано ни к времени суток, ни к времени передачи,
ни к резонансу антенны.
Длительность провала тоже величина случайная.
Пытал передатчик на эквивалент нагрузки, все стабильно.
Создается впечатление, что дискретно изменяется сопротивление нагруки
(сопротивление заземления). Живу в паннельном 10 этажном доме.
Заземление, кроме как за трубу холодного водоснабжения прицепить некуда
(8этаж).
Возможно кто-то сталкивался с подобным или есть некоторые соображения
на данный счет.
-
Виталий, наблюдаю у себя аналогичную картину. Дискретные скачки тока в районе 0,5 дБ. Причем довольно частые и случайные. Сетап находится на даче, земля везде имеет достаточно надежный контакт и ее много (веранда, 4 противовеса, 2 ограды, летний водопровод и ноль силовой сети).
Связываю это с прогревом выходного трансформатора. Возбудов в УМ нет, смотрел осциллографом очень внимательно.
В квартире можно попробовать дополнить заземление нулем силовой сети 220В, подключенным через конденсатор 1-2 мкФ 600В. Возможно поможет сгладить...
-
Виталий, наблюдаю у себя аналогичную картину. Дискретные скачки тока в районе 0,5 дБ.
Причем довольно частые и случайные. Сетап Связываю это с прогревом выходного трансформатора.
В квартире можно попробовать дополнить заземление нулем силовой сети 220В,
подключенным через конденсатор 1-2 мкФ 600В. Возможно поможет сгладить...
Выходной трансформатор у себя, я наверное исключу.
Два кольца К78Х44Х17, руками по крайней мере не ощущается температура.
А с заземлением вопрос открытый. Как раз в это время началась установка
водосчетчиков, может что-то изменилось в сопротивлении по данному пути.
-
Привет Виталий, Владимир. Было и у меня такое. Контролировал только по току потребления PA, скачки в 1А, раз в несколько минут. Причину определить не смог. Но через некоторое время сгорел один из IRF'ов. После его замены скачков не наблюдал.
-
Привет Виталий, Владимир. Было и у меня такое. Контролировал только по току потребления PA, скачки в 1А, раз в несколько минут. Причину определить не смог. Но через некоторое время сгорел один из IRF'ов. После его замены скачков не наблюдал.
Было у меня подозрение на один из выходных транзисторов, заменил, но все осталось на прежнем уровне.
Правда нет гарантий, что из оставшихся трех, все нормальные.
Попробую заменить все четыре.
В магазине, по крайней мере, по просьбе, подбирают транзисторы из одной партии.
-
Виталий, а что используется в качестве фильтра выпрямителя?
У меня картина бывает такая. После включения ток несколько возрастает (видимо с прогревом), примерно на 1-2 А. Во время излучения показания цифрового измерителя тока и напряжения несколько скачут, на десятые доли А и В. Видимо, это связано с недостаточной фильтрацией по питанию - стоят несколько тысяч мкФ, этого мало при токе в 20А. Если посмотреть сигнал осциллографом (поднеся щуп примерно на 1 м к катушке - уже наводится несколько вольт) - сигнал имеет амплитудную модуляцию частотой 100 Гц глубиной процентов 10-15. Это от мостового выпрямителя БП. Когда подключен внешний импульсный БП, такой модуляции нет.
Если посмотреть напряжение на стоках - там есть и ВЧ-колебательность и "выстрелы" в момент закрытия плеча. Не исключено, что это и влияет на показания цифровых измерителей, которые берут замеры дискретно по времени - то так попадет отсчет, то иначе - вот и скачет немножко.
Еще ток колеблется довольно заметно, когда ветер раскачивает антенный провод.
В остальном все стабильно, скачков с периодом в неск минут пока не замечал.
-
Виталий, а что используется в качестве фильтра выпрямителя?
Видимо, это связано с недостаточной фильтрацией по питанию - стоят несколько тысяч мкФ, этого мало при токе в 20А.
Еще ток колеблется довольно заметно, когда ветер раскачивает антенный провод.
Транзисторы 2х2 IRFP460.
Блок питания: Напряжение 60В. Трансформатор порядка 2.5кВт. Мостик на 100А. Емкость фильтра 30тыс.мкф.
Антенный ток измеряется амперметром с термопреобразователем. Постоянный ток - обычным промышленным амперметром
с шунтом на 30А.
Я рассматриваю период передачи -120 сек. Провал может наблюдаться как на 10-й секунде, так и на 90-й секунде.
Длительность провала тоже может быть и 5 сек и 50 сек. Однозначно эти параметры не определены.
Этот процес наблюдается и при пониженных мощностях, при 8А потребления.
Изменения тока при ветре - это есть, там изменения зависят от амлитуды болтания провода и они более плавные, а здесь
имеено дискретно. Ранее этого процесса не было. Потом с год назад появился. Хочется узнать причину.
-
Нечто подобное может быть, если на эту же цепь заземления подключено что-то мощное - какой-нибудь насос или нагреватель общеподъездный. Тогда можно ожидать при его включениях-выключениях скачков потенциала заземлителя на несколько вольт, а значит и токи в других цепях могут измениться...
-
Нечто подобное может быть, если на эту же цепь заземления подключено что-то мощное - какой-нибудь насос или нагреватель общеподъездный. Тогда можно ожидать при его включениях-выключениях скачков потенциала заземлителя на несколько вольт, а значит и токи в других цепях могут измениться...
Измерял напряжение между нулевым проводом и водопроводной трубой, правда без длительного исследования.
Напряжение порядка 1.4В. Похоже это падение напряжения за счет тока потребления подъезда.
Здесь что-то может быть.Понаблюдаю попристальнее.
-
Заменил все транзисторы в усилителе мощности,
попутно и драйвера IR4426,благо на панельках.
Сегодня за все время работы передатчика наблюдал за
потребляемым током и током антенны.
Скачков тока не увидел.
-
Заменил все транзисторы в усилителе мощности,
попутно и драйвера IR4426,благо на панельках.
Сегодня за все время работы передатчика наблюдал за
потребляемым током и током антенны.
Скачков тока не увидел.
стало быть- брак транзисторов?!
-
стало быть- брак транзисторов?!
Думаю одного из четырех.
-
стало быть- брак транзисторов?!
Думаю одного из четырех.
ясно. у АГЦ когда то пару раз была такая же история. а потом с шипением и треском выгорело пол передатчика.
похоже это повальное явление, при цене этих транзисторов то в 23 копейки.
-
Я бы про 460-е сказал, что по 4$ за штуку, что тоже не дорого.
-
Наблюдалось ли у кого, что плечи выходного каскада греются по-разному - одно слабо, другое намного заметнее. С чем это связано?
-
Наблюдалось ли у кого, что плечи выходного каскада греются по-разному
По температуре в явном виде не замечал, но транзисторы всегда вылетают
в одном плече.
-
Я бы про 460-е сказал, что по 4$ за штуку, что тоже не дорого.
крайний раз, когда я интересовался с год назад их ценой, пластмассовые так и стоили в районе 23р/шт, железные были чуть подороже, сколько- уже не помню. в железном корпусе всего одна модель нашлась, помнится, наиболее мощная по документам.
-
Наблюдалось ли у кого, что плечи выходного каскада греются по-разному
По температуре в явном виде не замечал, но транзисторы всегда вылетают
в одном плече.
такая штука наблюдалась и у АГЦ.
хотя он всегда покупал транзисторы одной партии и просил выдать из одной коробки.
по видимому, технологический разброс столь велик даже среди одной партии, что по уму их надо подбирать, хотя и работают они в ключевом режиме.
-
Есть у нас в городе один достаточно крупный магазин
электронных компонентов.
Хозяева утверждают, что основные поставки от
International Rectifier.
Однако я что-то в это не верю.
Несколько лет назад, попадались мне микросхемы
драйверов TC4426. Они соответствовали заявленным
параметрам. А вот IR4426, как бы от International Rectifier,
явно проигрывают. Наверняка как обычно из Китая.
Хотя в других магазинах говорили более откровенно:
Не пытайтесь найти компоненты не китайского производства.
-
Дело в том, что большинство крупных фабрик сейчас вынесено в Юго-Восточную Азию, в том числе и в Китай. Качество компонентов совершенно нормальное. Гораздо хуже, когда наши закупаются в изоляторах брака.
-
Для сравнения у нас IRFP460 на сегодняшний день
стоит 96.90руб.
Правда за последние пару лет толщина выводов у этих транзисторов
уменьшилась процентов на 50
-
Виталий, у меня остались 10-ти летней давности, выводы такие же.
Вот нарыл http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=369701224&group=204
Надо будет попробовать на следующий год.
Кстати, сейчас после установки транзисторов через медные пластины, температура радиатора и корпуса транзистора не отличаются ни на ощупь, ни по термодатчику и равны 38 С на полной мощности при Оп32.
-
Измерил толщину, несущественная разница.
Субъективные ощущения. Более ранний выпуск-луженые,
выводы как мне показалось более жесткие.
Последний выпуск-выводы имеют матовое покрытие и они
помягче.
-
http://www.chipfind.ru/datasheet/adpow/arf1501.htm (http://www.chipfind.ru/datasheet/adpow/arf1501.htm)
может пора уже и такие начать применять ;D
прямо от сети через латр питать ;D
-
http://www.chipfind.ru/datasheet/adpow/arf1501.htm (http://www.chipfind.ru/datasheet/adpow/arf1501.htm)
может пора уже и такие начать применять ;D
прямо от сети через латр питать ;D
Транзистор вроде не плохой и все бы ничего,
за исключением стоимости данной игрушки.
В среднем 16 тыс.руб за штуку.
-
Есть у нас в городе один достаточно крупный магазин
электронных компонентов.
Хозяева утверждают, что основные поставки от
International Rectifier.
Однако я что-то в это не верю.
Несколько лет назад, попадались мне микросхемы
драйверов TC4426. Они соответствовали заявленным
параметрам. А вот IR4426, как бы от International Rectifier,
явно проигрывают. Наверняка как обычно из Китая.
Хотя в других магазинах говорили более откровенно:
Не пытайтесь найти компоненты не китайского производства.
Дело в том, что большинство крупных фабрик сейчас вынесено в Юго-Восточную Азию, в том числе и в Китай. Качество компонентов совершенно нормальное. Гораздо хуже, когда наши закупаются в изоляторах брака.
+1
во всём виноваты наши местные барыги. а не китаёзы.
помните сказочку про 7мь шапок?
всегда можно и по 10 копеек. но что потом будет? а этим- лишь бы продать, будет оно работать-нет- их не волнует...
тем паче паяные неисправные компоненты они обратно не принимают.
-
Более ранний выпуск-луженые,
выводы как мне показалось более жесткие.
Последний выпуск-выводы имеют матовое покрытие и они
помягче.
Попадались с блестящими выводами - IR
с матовым покрытием - ST
Обе конторы вполне неплохие. IR маркирует лазером с затиркой краски.
-
http://www.chipfind.ru/datasheet/adpow/arf1501.htm (http://www.chipfind.ru/datasheet/adpow/arf1501.htm)
может пора уже и такие начать применять ;D
прямо от сети через латр питать ;D
кое-кто и с обычными так поступал уже.
пример 1 (http://dj8wx-dl.de/thetransmitter.htm)
пример 2 (http://=http://136.su/forum/index.php?topic=99.0)
-
"Зачем же я, Гаврик, землю кушал?" - это я про WX-а.
Вся соль - отказаться от трансформатора в выпрямителе.
-
"Зачем же я, Гаврик, землю кушал?" - это я про WX-а.
Вся соль - отказаться от трансформатора в выпрямителе.
Да, в питании от сети и вся фишка.
У меня на 136 по прототипу http://cqham.ru/pa12_41.htm (http://cqham.ru/pa12_41.htm) - сына почти "наклонил" на курсовом в 2005-м :D
на 4-х 45-х - в раскачке 6Э5П и широкополосные тр-ры - надеялся, что дадут 500кГц и без всяких переключений\перепаек 136\500 будет :(
Надеюсь в эти выходные восстановить - может и закачаю сразу на 136 - правда там мощности (при QRSS) для больших TX антенн :(
-
"Зачем же я, Гаврик, землю кушал?" - это я про WX-а.
Вся соль - отказаться от трансформатора в выпрямителе.
опасно это, парни. я б чес сказать не рискнул. ламповые схемы еще туда-сюда, да и то, а на полевиках, которые горят как спички, непойми отчего- мне как то ссыкотно, чойто.
-
"Зачем же я, Гаврик, землю кушал?" - это я про WX-а.
Вся соль - отказаться от трансформатора в выпрямителе.
Да, в питании от сети и вся фишка.
У меня на 136 по прототипу http://cqham.ru/pa12_41.htm (http://cqham.ru/pa12_41.htm) - сына почти "наклонил" на курсовом в 2005-м :D
на 4-х 45-х - в раскачке 6Э5П и широкополосные тр-ры - надеялся, что дадут 500кГц и без всяких переключений\перепаек 136\500 будет :(
Надеюсь в эти выходные восстановить - может и закачаю сразу на 136 - правда там мощности (при QRSS) для больших TX антенн :(
ну да, у нас лампы явно не 42-е надо использовать, факт.
подумывал про ГК71, но она у меня одна, да и то, это планы в 10-ю очередь...
-
Идея питания непосредственно от сети витает давно - делать как в импульсном БП, только задающий генератор иметь на наши частоты (от синтезатора).
-
Тоже давнишняя идея передатчика "из того что есть под руками" ;)
использовать БП от РС - правда тогда они не шибко мощные были, но сейчас кажется и 600Вт есть.
В них используется ШИМ-контролер и в нем есть вход для внешнего генератора (вход не используется).
Частоты там кажется 20-60кГц - идея подать от стабильного VFO наши частоты. Правда по памяти там проблемы были и с ОС.
интересно - запустится на наших частотах? ;)
Каюсь - я не шибко большой схемотехник :(
-
Тоже давнишняя идея передатчика "из того что есть под руками" ;)
использовать БП от РС - правда тогда они не шибко мощные были, но сейчас кажется и 600Вт есть.
В них используется ШИМ-контролер и в нем есть вход для внешнего генератора (вход не используется).
Частоты там кажется 20-60кГц - идея подать от стабильного VFO наши частоты. Правда по памяти там проблемы были и с ОС.
интересно - запустится на наших частотах? ;)
Каюсь - я не шибко большой схемотехник :(
где то я тут уже об этом слыхал...
БП нонче есть и 1800 вт. вопрос не в этом. они выдают- постоянку.
и ШИМ там не для того, чтобы генерить наши частоты.
посматриваю на некую конструкцию типа - "прд из старого БП". дешего, бюджетно и сурово.
и у всех под рукой.
-
Сделал цепочку Зобеля между плечами УМ. 2,5 Ом х 40 Вт и 20 Нф. Транзисторы недели 2 как не сгорали.
А насилую их серьезно, и в дождь и в ветер.
-
Сделал цепочку Зобеля между плечами УМ. 2,5 Ом х 40 Вт и 20 Нф. Транзисторы недели 2 как не сгорали.
А насилую их серьезно, и в дождь и в ветер.
Греется ли цепочка?
-
Да, греется и очень ощутимо. Прикидочно на ней Ватт 40-50 рассеивается.
-
Чтобы не создавать новую тему,поскольку вопрос по передатчиками.
Какие методики расчета EIRP существуют и где бы глянуть.
Вроде была в свое время статья RA9MB, но не уверен.
-
Чтобы не создавать новую тему,поскольку вопрос по передатчиками.
Какие методики расчета EIRP существуют и где бы глянуть.
Вроде была в свое время статья RA9MB, но не уверен.
Она и сейчас есть. Александр R7NT даже как то ссылку выдавал, наверное она в теме про "сегодня в эфире".
-
Она и сейчас есть. Александр R7NT
Спасибо, нашел на сайте в разделе "Антенны".
-
Ситуация как в пятом следствии закона Мэрфи:
Предоставленные самим себе, события имеют тенденцию развиваться
от плохого к худшему.
Вторую неделю сантехники ведут некий ремонт в подвале дома.
Как следствие, сопротивление заземления увеличилось в несколько раз.
(Используются трубы холодного водоснабжения).
Величину не знаю, по косвенным оценкам определяю.
Ток антенны упал с 10 до 4 А.
Резонанс был острый, сейчас весьма плавно точка проходит.
Вопрос, есть ли на форуме люди, знающие как образован контур
заземления и связаны ли с ним трубы холодного водоснабжения в паннельных домах
постройки второй половины 80-х годов.
За лето этот вопрос надо будет решить.
Как варианты:
попытаться договориться с электриками (но надо знать точно чего хотеть),
протянуть ли шину с контура заземления или организоваь свою землю, но
какое сопротивление при этом получится. Технически осуществимо.
Грунтовые воды метрах на 4-х, среднее значение.
-
Ситуация как в пятом следствии закона Мэрфи:
Предоставленные самим себе, события имеют тенденцию развиваться
от плохого к худшему.
Вторую неделю сантехники ведут некий ремонт в подвале дома.
Как следствие, сопротивление заземления увеличилось в несколько раз.
(Используются трубы холодного водоснабжения).
Величину не знаю, по косвенным оценкам определяю.
Ток антенны упал с 10 до 4 А.
Резонанс был острый, сейчас весьма плавно точка проходит.
Вопрос, есть ли на форуме люди, знающие как образован контур
заземления и связаны ли с ним трубы холодного водоснабжения в паннельных домах
постройки второй половины 80-х годов.
За лето этот вопрос надо будет решить.
Протянуть ли шину с контура заземления или организоваь свою землю, но
какое сопротивление при этом получится. Технически осуществимо.
Грунтовые воды метрах на 4-х, среднее значение.
связаны, насколько случалось сталкиваться.
другое дело, что это может быть сделано через ж.
или кто-то в стояк воткнёт пластик, а соединить верх и низ забудут.
тоже подумываю про "своё" заземление на газоне. лето наступает, расцветает капуста...
15*3м мне конечно тут никто не даст делать, но забить пару-тройку труб/уголков по метру под окнами и наверх пустить стальную полосу- вполне по силам, были бы деньги.
-
Почитав про заземление, обратил внимание на два основных
конструктива:
один стержень на большую глубину или несколько
на более маленькую.
При моей ситуации я склонен на один стержень и метров
на 9.
Посмотрим развитие ситуации, пока земля оттает основательно.
-
Почитав про заземление, обратил внимание на два основных
конструктива:
один стержень на большую глубину или несколько
на более маленькую.
При моей ситуации я склонен на один стержень и метров
на 9.
Посмотрим развитие ситуации, пока земля оттает основательно.
обратил внимание, что у нас эффективность антенны увеличивается, когда это порядочно, до пары десятков метров распределено по площади. а вот глубина как раз не очень большая.
-
Почитав про заземление, обратил внимание на два основных
конструктива:
один стержень на большую глубину или несколько
на более маленькую.
При моей ситуации я склонен на один стержень и метров
на 9.
Это верное предположение.
По работе выполняем заземление телекомуникационных шкафов, глубинное рабоче-защитное АТС (обычно в проекте 2х15м для нормы 4 Ом) и т.п..
Используем для этого 1,5 м омеднённые или оцинкованные штыри (Д=10-12 мм), главное достать до грунтовых вод и сопротивление резко падает. Обычно два электрода по 10м дают 2-3 Ома.
Была тоже идея забить у себя под окном, кстати, до 6-8 м вполне нормально забивается кувалдой, ну а вообще используем электроотбойный молоток, так что до 15м лезет почти как в масло.
-
Была тоже идея забить у себя под окном, кстати, до 6-8 м вполне нормально забивается кувалдой, ну а вообще используем электроотбойный молоток, так что до 15м лезет почти как в масло.
Когда по соседству строили гаражи, ковш трактора "Беларусь", при 30градусах стрелы относительно вертикали,
уже черпал воду. Посему я и предположил, что метрах на 4-х грунтовые воды.
В плане тоже использовать электрический отбойный молоток, правда не
представляю комплектность насадок или как они называются, которые непосредственно молотят по штырю.
Дня через 3-4 прояснится, ситуация или еще ухудшится, может остаться как есть и
теплится надежда, а может хотя бы немного улучшится.
-
кстати, Виталий, подумалось тут: можно забить несколько штырей. пару длинных, как Юра говорит и по площади большей на глубину поменьше. метр-полтора. можно будет провести в таком случае эксперимент, поглядеть какая будет разница при заземлении по площади и при глубоком. а потом можно все праллельно соединить и использовать. хуже не будет всяко.
-
кстати, Виталий, подумалось тут: можно забить несколько штырей. пару длинных, как Юра говорит и по площади
Если ситуация сложится, что надо делать, обязательно проконсультируюсь
подробнее по данной теме.
Фасадная часть дома у нас северная, а с южной стороны условно газон.
А точнее свободное пространство метров 10 шириной не покрытое асфальтом.
Забивать штыри можно в полуметре от стены дома.
-
кстати, Виталий, подумалось тут: можно забить несколько штырей. пару длинных, как Юра говорит и по площади
Если ситуация сложится, что надо делать, обязательно проконсультируюсь
подробнее по данной теме.
Фасадная часть дома у нас северная, а с южной стороны условно газон.
А точнее свободное пространство метров 10 шириной не покрытое асфальтом.
Забивать штыри можно в полуметре от стены дома.
ну, у меня под окнами газончик...
всё упирается только в наличность и немножко асфальта, чтобы потом закатать после закладки полосу в цоколе.
но забивать на 9м я бы тут у себя не рискнул, хотя вроде сантехники сказали мне как то, что ровняком под моими окнами никаких труб в дом не приходит.
-
но забивать на 9м я бы тут у себя не рискнул, хотя вроде сантехники сказали мне как то, что ровняком под моими
По причине того, что все у нас делается, ну.... скажем не так, то магистраль проходит
с фасадной стороны дома.
Соответствено телефонные кабели и т.д.
С южной все чисто.
-
но забивать на 9м я бы тут у себя не рискнул, хотя вроде сантехники сказали мне как то, что ровняком под моими
По причине того, что все у нас делается, ну.... скажем не так, то магистраль проходит
с фасадной стороны дома.
Соответствено телефонные кабели и т.д.
С южной все чисто.
душевно, что сказать.
-
Вот попробовал формирователь сигнала на спектрумлабе для программ WSJTX, WSPRX и так далее.
Переношу сигнал с программ на частоты с 10.7 - 12.8 кгц и далее можно на TX DK7FC схемы видели его.
Картинка ниже, посмотрите как это выглядит, но и может какие мысли будут на этот счет.
-
Используем для этого 1,5 м омеднённые или оцинкованные штыри (Д=10-12 мм), главное достать до грунтовых вод и сопротивление резко падает. Обычно два электрода по 10м дают 2-3 Ома.
кстати, а сколько по времени они "живут"?
-
Используем для этого 1,5 м омеднённые или оцинкованные штыри (Д=10-12 мм), главное достать до грунтовых вод и сопротивление резко падает. Обычно два электрода по 10м дают 2-3 Ома.
кстати, а сколько по времени они "живут"?
Применяем их года 4, не слышал про проблемы.
-
to EW6BN
Какое расстояние между 10м штырями считается оптимальным?
-
to EW6BN
Какое расстояние между 10м штырями считается оптимальным?
Желательно не менее 2х кратной длины электрода.
-
Используем для этого 1,5 м омеднённые или оцинкованные штыри (Д=10-12 мм),
Юра, а как вы их друг с другом соединяете?
-
Походил вокруг своего дома, пришел к выводу, что многоштыревая
система заземления не слишком хорошо подходит, по причине
рытья достаточно длинной траншеи для соединения штырей.
Пока изучаю одноштыревые системы заземления.
По случаю попался ролик одной Московской конторы,
занимающейся проектированием и монтажем заземления.
Называется "Связькомплект".
Находится по адресу Золоторожский вал 34/6.
Правда непонятно, где они вели монтаж и испытание одноштыревого заземления.
Но график сопротивления от глубины достаточно интересный.
Картинку пришлось формировать с видеоролика, по поводу масштаба-
что получилось.
Если у кого-то возникнет желание посмотреть:
http://www.zandz.ru/montazh_zazemleniya.html
-
О чём я и говорил, что 10м даёт обычно менее 4 ом.
Оцинкованные вкручиваются друг в друга по резьбе, омедненные соединялись муфтой на резьбе.
-
Наш микрорайон расположен на дне древнего Енисея.
Думаю в дальние времена, в нашем месте, его ширина была не менее 4км.
Грунт:смесь гравия песка и глины.
И как тут не налететь на "камушек" метра полтора в диаметре, это вопрос.
-
Наш микрорайон расположен на дне древнего Енисея.
Думаю в дальние времена, в нашем месте, его ширина была не менее 4км.
Грунт:смесь гравия песка и глины.
И как тут не налететь на "камушек" метра полтора в диаметре, это вопрос.
Слушай, Виталий, а среди там сантехников-электриков нету знакомых?
Вполне достаточно присоединиться медяхой хорошего сечения и с невзрачного цвета изоляцией, а на выходе из подвала зашпаклевать цементом и покрасить, подставив какую нить лесницу до 2-3 этажа, в подвале, присоединив этот провод к к-л железной трубе уходящей под землю.
У тебя ж основная проблема в соединениях между трубами, а когда они уходят в стену и в землю- там контакт то хороший.
У одного моего соседа, совершенно зверское по качеству заземление из трубы отопления уходящей вниз, в подвал на первом этаже.
Он по нему лазил- никаких проставок нет, всё идет в котельную и нехило заземлено.
Оцинкованные вкручиваются друг в друга по резьбе, омедненные соединялись муфтой на резьбе.
Ага, ясно, спасибо Юра! Муфты не заминает при долбёжке то сверху?
-
Оцинкованные вкручиваются друг в друга по резьбе, омедненные соединялись муфтой на резьбе.
Ага, ясно, спасибо Юра! Муфты не заминает при долбёжке то сверху?
Нет, с муфтами всё ОК, муфта собственно это типо удлинённая гайка, с двух сторон вкручиваются стержни. Вниз накручивается заострённый наконечник, а чтобы резьбу не похерить при забивке одевается металл. стакан сверху.
Сейчас используем оцинкованные стержни, они удобнее, т.к. просто скручиваются друг в друга.
Мож как-нить себе сделаю такой 10м хотя бы электродик заземления.
-
Сейчас используем оцинкованные стержни, они удобнее, т.к. просто скручиваются друг в друга.
Юрий, а марку стержней или фирму производителя оцинкованных стержней возможно узнать?
А то пока в раздумье, надо посмотреть на разные варианты.
Те что с муфтой(ZandZ) у нас в городе имеются.
-
Слушай, Виталий, а среди там сантехников-электриков нету знакомых?
Вполне достаточно присоединиться медяхой хорошего сечения и с невзрачного цвета изоляцией, а на выходе из подвала зашпаклевать цементом и покрасить, подставив какую нить лесницу до 2-3 этажа, в подвале, присоединив этот провод к к-л железной трубе уходящей под землю.
У тебя ж основная проблема в соединениях между трубами, а когда они уходят в стену и в землю- там контакт то хороший.
Честно сказать не представляю, что переделывали сантехники. Подкачку холодной воды вроде поставили недавно.
Может с этим связано, может нет. Где-то на соединениях труб холодной воды существенно увеличилось сопротивление.
Надо обнаружить уходящую трубу, которая не подвергалась переделке.
-
Используем для этого 1,5 м омеднённые или оцинкованные штыри (Д=10-12 мм), главное достать до грунтовых вод и сопротивление резко падает. Обычно два электрода по 10м дают 2-3 Ома.
И в наши края "добрались" такие секционные-забиваемые заземления
Мне про них рассказывали наши "эмиратские" А6 товарищи-радиолюбители (RV6LFJ, RV6LNA и проч) наверное лет 10 назад
Так вот они их забивают по 25м, правда в песок и вода там вообще непонятно где находится. Можно предположить, что как электротехническое заземление оно никакое, а вот как нашенское, "радиотехническое", очень даже
Это я к тому что 2-3 Ома это конечно хорошо, но насколько хорошее для нас - не очень понятно
Можно предположить, что наше ДВ заземление из проводов/штырей и проч нужно считать приблизительно, как мы считаем емкость проводов в вертикалах - 5-6пФ на метр длины (чем толше провод - тем выше емкость). Т.е. вполне вероятно, что и не нужно стремиться поглубже заколачивать штыри (если грунтовые воды далеко или грунт каменистый-песчанистый), а достаточно набрать нужную длину "околоземных" проводов-земель. Вероятно все-таки, что чем глубже в земле провод, тем больше его погонная емкость.
Сколько пФ набрать? Идеально конечно бесконечность ;) - это аналог полностью металлизированной поверхности под вертикалом.
Думаю нужно подключать все металлическое имеющееся в наличии: заземление зданий, молниезащиту здания (которая, как правило, к заземлению здания должна быть подключена), молниезащиту телевизионных антенн (где они еще остались), арматуру ж/б панельных домов, сети отопления и водоснабжения (начиная с участков где металл), может в кирпичном доме фундамент литой ж/б, да и еще со сваями... Это относится к TX антенне - для RX антенн "опасно" - могут появиться лишние и неустранимые QRM. Газовые трубы поостерегся бы применять, да и там большая помеха может быть от катодной защиты.
В частном секторе - водопровод (если есть), металлический забор, но наверное без собственного не обойтись. Можно "порыскать" в округе и поискать чего подходящего железного и провести от него шину к себе...
В прошлом году была экспедиция на Сокотру 7O6T - в тамощней "столице" вообще нет никакого заземления! Ребята рассказывали, что работать при 1кВт на низах вообще невозможно - вернее другие диапазоны напрочь вышибает и комп. сеть на твистед-паре просто виснет и хабы горят.
-
Это я к тому что 2-3 Ома это конечно хорошо, но насколько хорошее для нас - не очень понятно
Можно предположить, что наше ДВ заземление из проводов/штырей и проч нужно считать приблизительно, как мы считаем емкость проводов в вертикалах - 5-6пФ на метр длины (чем толше провод - тем выше емкость). Т.е. вполне вероятно, что и не нужно стремиться поглубже заколачивать штыри (если грунтовые воды далеко или грунт каменистый-песчанистый), а достаточно набрать нужную длину "околоземных" проводов-земель. Вероятно все-таки, что чем глубже в земле провод, тем больше его погонная емкость.
Сколько пФ набрать? Идеально конечно бесконечность ;) - это аналог полностью металлизированной поверхности под вертикалом.
Думаю нужно подключать все металлическое имеющееся в наличии: заземление зданий, молниезащиту здания (которая, как правило, к заземлению здания должна быть подключена), молниезащиту телевизионных антенн (где они еще остались), арматуру ж/б панельных домов, сети отопления и водоснабжения (начиная с участков где металл), может в кирпичном доме фундамент литой ж/б, да и еще со сваями... Это относится к TX антенне - для RX антенн "опасно" - могут появиться лишние и неустранимые QRM. Газовые трубы поостерегся бы применять, да и там большая помеха может быть от катодной защиты.
В частном секторе - водопровод (если есть), металлический забор, но наверное без собственного не обойтись. Можно "порыскать" в округе и поискать чего подходящего железного и провести от него шину к себе...
честно сказать, после прошлогоднего опыта Сергея RV3APM и Толи по подключению "ограды" и "забора" и получению с таким заземлением наилучших результатов- наиболее чистого приёма и эффективной отдачи - склоняюсь приблизительно к такому же мнению. но реальных сравнительных экспериментов- пока никто не проводил.
"водопровод", он будет и не только в частном секторе работать. опыт RU3DKT, который мне случалось наблюдать самолично- вполне подтверждает.
если присоединиться минимально близко к заземлению труб в подвале, то всё отлично работает.
хорошо, что вовремя про это удалось вспомнить.
Слушай, Виталий, а среди там сантехников-электриков нету знакомых?
Вполне достаточно присоединиться медяхой хорошего сечения и с невзрачного цвета изоляцией, а на выходе из подвала зашпаклевать цементом и покрасить, подставив какую нить лесницу до 2-3 этажа, в подвале, присоединив этот провод к к-л железной трубе уходящей под землю.
У тебя ж основная проблема в соединениях между трубами, а когда они уходят в стену и в землю- там контакт то хороший.
Честно сказать не представляю, что переделывали сантехники. Подкачку холодной воды вроде поставили недавно.
Может с этим связано, может нет. Где-то на соединениях труб холодной воды существенно увеличилось сопротивление.
Надо обнаружить уходящую трубу, которая не подвергалась переделке.
ну да. если из своего окна в вентиляционное окно подвала пустить квадрат 16, и подсоединить надёжно к трубе уходящей в стену, на "котельную", то проблема будет решена.
сантехники могли где-нибудь полипропилен поставить. хотя, обычно на ХВС все равно железо стоит. или закисшие муфты использовать, для воды это пофиг, а вот для "электричества" -нет. тем более нашего, которое хоть и "нч", но всё равно "вч".
Оцинкованные вкручиваются друг в друга по резьбе, омедненные соединялись муфтой на резьбе.
Ага, ясно, спасибо Юра! Муфты не заминает при долбёжке то сверху?
Нет, с муфтами всё ОК, муфта собственно это типо удлинённая гайка, с двух сторон вкручиваются стержни. Вниз накручивается заострённый наконечник, а чтобы резьбу не похерить при забивке одевается металл. стакан сверху.
Сейчас используем оцинкованные стержни, они удобнее, т.к. просто скручиваются друг в друга.
Мож как-нить себе сделаю такой 10м хотя бы электродик заземления.
спасибо, Юр!
да, присоединяюсь к просьбе Виталия, про марки этого дела, по возможности.
было бы здорово.
-
спасибо, Юр!
да, присоединяюсь к просьбе Виталия, про марки этого дела, по возможности.
было бы здорово.
Да собственно нет никакой марки, оцинкованные электроды заземления производит наше УПТК, так что стержни и стержни :) их диаметр 12мм, длина 1,5м
Ну а в целом гугл в помощь...
-
спасибо, Юр!
да, присоединяюсь к просьбе Виталия, про марки этого дела, по возможности.
было бы здорово.
Да собственно нет никакой марки, оцинкованные электроды заземления производит наше УПТК, так что стержни и стержни :) их диаметр 12мм, длина 1,5м
Ну а в целом гугл в помощь...
кучеряво, однако! (http://www.elcomshop.ru/catalog/237/)
-
обнаружилось внезапно.
передатчик из деталей импульсного БП от компа. (http://radioworm.blogspot.ru/2013/02/experimental-low-power-amplifier-for.html)
-
Не фига не понял но что то интересное
переделка на ДВ Есу вроде
http://www.ktb2.zaq.ne.jp/ja3ook/toshi/ham/135Trnsvtr.html
-
Не фига не понял но что то интересное
переделка на ДВ Есу вроде
http://www.ktb2.zaq.ne.jp/ja3ook/toshi/ham/135Trnsvtr.html
трансвертер самодельный на 80м и да, переделка какого-то допотопного трансивера на 135 кгц.
не имеет смысла, ибо генераторы на обычных кварцах, как известно, не позволяют работать модами более щрсс-3.
забавно, отчего так упорно народ ставит вариометр сверху катушки?
неужели так он более эффективно работает?
повеселила позиция на пустой стоянке... вот что значит жить в стране, где перенаселение и не хватает места... :-\
-
:) ясно спасиб
Я для кучи - на ДВ редко что увидишь
-
:) ясно спасиб
Я для кучи - на ДВ редко что увидишь
да не, всё верно - всё, что по теме- надо тащить сюда.
мало ли какая часть чужих экзерсисов может пригодится кому-то из наших?
-
буду опять антенну ставить в этот сезон
не отпускает ДВ ;D
УКВ не не заменяет - это как то 2 интересные и разные вещи
-
буду опять антенну ставить в этот сезон
не отпускает ДВ ;D
УКВ не не заменяет - это как то 2 интересные и разные вещи
дерзай, ага! удачи! я вот тоже смотрю на потаявший снег, ясную погоду и подумываю слазить на крышу, дабы слоперы починить...
а укв да, отдельная тема. тем более, выше 70см.
-
нюю это у радиолюбителей болезнь - причем нормальная
как солнце тепло чего то на крыши тянет :) да в леса на полевые :)
-
забавно, отчего так упорно народ ставит вариометр сверху катушки?
неужели так он более эффективно работает?
Похоже, что только в наших ВУЗах преподавали технику безопасности.
А про теорию надежности наверное и вовсе не слышали.
-
забавно, отчего так упорно народ ставит вариометр сверху катушки?
неужели так он более эффективно работает?
Похоже, что только в наших ВУЗах преподавали технику безопасности.
А про теорию надежности наверное и вовсе не слышали.
всё может быть.
но могут быть и ньюансы, ибо видел, что так делают и далеко как не глупые люди.
теоретически- разницы быть не должно. на практике она может быть по разным причинам.
-
но могут быть и ньюансы, ибо видел, что так делают и далеко как не глупые люди.
теоретически- разницы быть не должно. на практике она может быть по разным причинам.
Орган управления под максимально высоким напряжением-это уже за пределами разумной
достаточности.
Я что-то не представляю, что же такое может быть, ради чего можно пренебречь угрозой для жизни.
Было время-RX0AR ставил эксперименты на ДВ. Видел собственными глазами как произошел пробой двухметровой
диэлектрической трубы. Очень солидная дорожка по всей длине трубы.
-
решил в таком корпусе собрать TX
-
Симпотно и аккуратно
-
решил в таком корпусе собрать TX
бывший БП?
Симпотно и аккуратно
главное - чтобы работало!)
-
Симпотно и аккуратно
главное - чтобы работало!)
НЕТ Если кое как и на соплях то НИКАКОГО удовольствия
Но работать должно чай не 1 год в радио ))
-
Симпотно и аккуратно
главное - чтобы работало!)
НЕТ Если кое как и на соплях то НИКАКОГО удовольствия
Но работать должно чай не 1 год в радио ))
всё, что у меня хоть когда-то получалось "симпотно", что вообще на коленке - сделать достаточно сложно, обычно как минимум работало, мягко скажем не так, как надо, а что было скручено на соплях, чуть не плоскогубцами или сбацано по вдохновению навесным монтажом - обычно, отчего-то работало.
ровно отсюда, лично у меня совершенно стойкое отвращение что-то изготавливать самостоятельно и четкое мнение, что завод - сделает всегда лучше, чем я сам.
вполне яркий пример тому, конструкции Маркуса НМ, кстати... выглядит просто страшно, но работает чудесно!
-
Симпотно и аккуратно
главное - чтобы работало!)
НЕТ Если кое как и на соплях то НИКАКОГО удовольствия
Но работать должно чай не 1 год в радио ))
всё, что у меня хоть когда-то получалось "симпотно", что вообще на коленке - сделать достаточно сложно, обычно как минимум работало, мягко скажем не так, как надо, а что было скручено на соплях, чуть не плоскогубцами или сбацано по вдохновению навесным монтажом - обычно, отчего-то работало.
ровно отсюда, лично у меня совершенно стойкое отвращение что-то изготавливать самостоятельно и четкое мнение, что завод - сделает всегда лучше, чем я сам.
вполне яркий пример тому, конструкции Маркуса НМ, кстати... выглядит просто страшно, но работает чудесно!
Ну это наверно у многих так кто что то делает - проблемы всегда в корпусах - платы то можно аккуратно и сделать и прикупить
хотя много и на соплях делал и работало на ура но проходит неделька и уже как то не по душе - разбираешь или выбрасываешь ))
но на УКВ и ДВ мне кажется кое как не пройдет КВ да прокатит
-
Симпотно и аккуратно
главное - чтобы работало!)
НЕТ Если кое как и на соплях то НИКАКОГО удовольствия
Но работать должно чай не 1 год в радио ))
всё, что у меня хоть когда-то получалось "симпотно", что вообще на коленке - сделать достаточно сложно, обычно как минимум работало, мягко скажем не так, как надо, а что было скручено на соплях, чуть не плоскогубцами или сбацано по вдохновению навесным монтажом - обычно, отчего-то работало.
ровно отсюда, лично у меня совершенно стойкое отвращение что-то изготавливать самостоятельно и четкое мнение, что завод - сделает всегда лучше, чем я сам.
вполне яркий пример тому, конструкции Маркуса НМ, кстати... выглядит просто страшно, но работает чудесно!
Ну это наверно у многих так кто что то делает - проблемы всегда в корпусах - платы то можно аккуратно и сделать и прикупить
хотя много и на соплях делал и работало на ура но проходит неделька и уже как то не по душе - разбираешь или выбрасываешь ))
но на УКВ и ДВ мне кажется кое как не пройдет КВ да прокатит
почему не пройдёт? пройдёт на ура.
посмотри кино про передатчик UW8SM.
у него еще аккуратно.
жаль, что я всё про свой никак не могу из телефона вытянуть...
это вообще песня бы была - на газетке, на скрутках местами.
на коленке и отверстие то аккуратно просверлить проблема, без приспособ и шаблонов... что уж говорить про самодельные платы. это сейчас можно купить "слепыши" или заказать с лайота прям. не так давно этого не было.
сделать двухслойную плату в домашних условиях нормально, а тем более с приличной металлизацией переходов - ууу - геморой еще тот!
а про корпуса- лучше вообще не вспоминать.
сейчас есть покупные и много, но дорогие они. жутко дорогие.
если нормальне, имеется ввиду, металлические, не пластмассовое поделие из ПЭТа.
-
ДВ может
УКВ нет - для ЕМЕ имею ввиду не репы и ФМ
-
Я тож последнии лет 5 не делаю ни чего капитально. Потом всё это разбирать и выкидывать , жалко..., хранить..., весь дом завалишь. А труда вложишь... Да бог с ним с трудом, главное время. Вот и не делаю ничего капитально. Слепил, заработало, выбросил, новое слепил. Вот такая у меня политика. ГЫ!
-
ДВ может
УКВ нет - для ЕМЕ имею ввиду не репы и ФМ
да, я про ДВ, собственно.
-
собственно к Андрею... Не читайте нас лентяев, всё у вас получается Хо-Ро-Шо!
-
собственно к Андрею... Не читайте нас лентяев, всё у вас получается Хо-Ро-Шо!
да Сергей понятно , времени свободного не так много , но мож успею и летом повещать
-
собственно к Андрею... Не читайте нас лентяев, всё у вас получается Хо-Ро-Шо!
да Сергей понятно , времени свободного не так много , но мож успею и летом повещать
лучше осенью повещать)) и снег еще не повалит, и на дх ход откроется как раз.
-
У меня все сделано так, что-бы на лето ТХ поместился внутри вариометра для хранения :)
-
а что с ТХ то случилось? тут ходят истории, что ты его сов7 разобрал?
к формирователю ra3yo слепил драйверок на tda2030 , работает отлично , осталось все впихнуть в новый ящик , БП тоже хочу туда-же уместить.
и фото генератора , мелкий блин , но изловчился я его впаять :) такой же и в приемнике rc4haa , после деления на 100 и еще на 2 получаем оченно стабильно 125 КГц
-
это тсхо или просто генератор?
-
это тсхо или просто генератор?
два года назад дело было , решив повторить Димину схему проехался по местным лабазам ни чего не нашел но прям около телецентра есть у нас чуланчик с электронным барахлом там есть весьма подкованный продавец он же хозяин этого магазинчика , я давно с ним знаком , зайдя туда с надеждой найти искомое объяснил ситуацию , он отрыл эту маленькую штучку и сказал ставь и не парься , я с недоверием впаял этого клопика к делителю и затем наблюдая в 60ой на 897ой был приятно удивлен стабильностью , а вот тсхо это или просто для меня уже не имело и по сей день не имеет значения , стоит он 50р у него по крайней мере .
-
это тсхо или просто генератор?
два года назад дело было , решив повторить Димину схему проехался по местным лабазам ни чего не нашел но прям около телецентра есть у нас чуланчик с электронным барахлом там есть весьма подкованный продавец он же хозяин этого магазинчика , я давно с ним знаком , зайдя туда с надеждой найти искомое объяснил ситуацию , он отрыл эту маленькую штучку и сказал ставь и не парься , я с недоверием впаял этого клопика к делителю и затем наблюдая в 60ой на 897ой был приятно удивлен стабильностью , а вот тсхо это или просто для меня уже не имело и по сей день не имеет значения , стоит он 50р у него по крайней мере .
вас понял, геноссе!
ну, на данном этапе по карману и задачу решает - уже хорошо.
-
как смог собрал в один корпус оконечник и БП , синтез отдельно , на выходе 460ые по два в плече , питание 24В пока ,
если все сложится удачно буду пробовать запитать штырь ( на фото пока лежит 17 метров ) по коаксиалу , земля там есть на крыше,
как говорится -- мне бы это только суметь :)
-
буду пробовать запитать штырь ( на фото пока лежит 17 метров ) по коаксиалу
насколько я это понимаю, удлиняющая катушка- должна быть включена последовательно или в автотрансформаторном включении - по любому. иначе-никак.
-
хехе. у Юмы и японцев появились конкуренты! (http://www.fa-kleinanzeigen.de/index.php?a=2&b=16498) надо брать!
-
Февраль 2013ого. На чём работал.
-
Февраль 2013ого. На чём работал.
а какую функцию выполняли коробки из под чая? -)
-
Коробки из под чая, это емкость. :)
-
Сконцентрировать воздушный поток от вентиляторов на выходной трансформатор, для охлаждения.
-
Коробки из под чая, это емкость.
;D
Сконцентрировать воздушный поток от вентиляторов на выходной трансформатор, для охлаждения.
хитрО!
-
О! Понял. Здорово придумано. Запомню, пригодится.
-
где то тут была темя Александра R7NT про аудио-усилитель его в классе Д.
читаю сегодня в рсгб:
Re: LF: TDA7498 2x100W audio PA for LF use ??
I bought a 300W amplifier kit, all the small transistors have an "ft" in the VHF region and the power transistors ft is 15MHz. Small modifications include changing the Zobel network and bypassing some electrolytics with 100nF. Latterly I have fitted 250V power transistors to replace the 150V, some spikes were liable to "kill" the originals.
It gives me 300W dc input, about half available as RF power. Forced cooling is necessary.
Hi LF
I have read about using old TDA2010 audio modules as exciter stages for LF amplifiers
Searching the web have found that there is actually a bunch of cheap audio amplifiers based
in TDA7498 which is 2x100W. I wonder if this worths to get some watts into LF. Mat be the
two outputs can be also combined if feeded ati phase ?
Have a look at one of this here
http://www.ebay.com/itm/New-TDA7498-100W-100W-Class-D-Amplifier-Board-Computer-Amplifier-/310956174740?hash=item48666ead94:g:WXcAAOxyYANTcIW4
73 de Luis
EA5DOM
-
Вот схэ моего усилителя для Г3-110. Именно его сигнал долетел до EW6BN. Как считаете , надо отдельною тему для него начать или этого достаточно?
-
Вот схэ моего усилителя для Г3-110. Именно его сигнал долетел до EW6BN. Как считаете , надо отдельною тему для него начать или этого достаточно?
конечно надо Сергей ! каждый новый TX имеет право на собственную тему , обязательно фото всего железа ну и видео дуги от катушки
тоже можно hi hi , побольше фото описания , Всем будет интересно однозначно , удачи 73
-
Ну что ж... Желающие есть, значит так тому и быть. Хочу заметить, - там больше картона чем железа :)
-
Вот схэ моего усилителя для Г3-110. Именно его сигнал долетел до EW6BN. Как считаете , надо отдельною тему для него начать или этого достаточно?
На биполярном транзисторе у меня был собран первый усилитель на кт829а. Я с него снял 45 ватт при 30В.
Потом перешел на полевики и стало гораздо веселее.
-
У меня десятка по два всяких(от П214 до КТ827) надо будет их все перепробовать. Люблю по паять. Полевики тоже есть. Конечно их меньше и по количеству и разнообразию, но есть. Эти два от разнообразных мониторов и телевизоров. В общем как и у любого радиолюбителя барахлом сарай забит по самый потолок :)
-
отдельною тему для него начать или этого достаточно?
сделай отдельную, конечно.
прошлой зимой мы тут с Димой от меня вещали с биполяров, так себе было.
что-то ему удалось с них выжать, типа ватт 40. и всё.
два полевика по 23р/шт - пошли куда кучерявее и выжималось уже около 130Вт.
-
Да,да. Делаю. У меня как всегда всё ме-е-дленноо. Фотографии уже готовы. Осталось схему в порядок привести.
-
Просмотрел всю тему внимательно. Выписал применяемые транзисторы в выходных каскадах передатчиков. Вот что получилось:
Полевики
IRF540
IRL540N
IRFP460
IRF730
BU2173
IRF630
IRL640
MUF7543G3
IRF451
Биполярные:
КТ827
-
Просмотрел всю тему внимательно. Выписал применяемые транзисторы в выходных каскадах передатчиков. Вот что получилось:
Полевики
IRF540
IRL540N
IRFP460
IRF730
BU2173
IRF630
IRL640
MUF7543G3
IRF451
Биполярные:
КТ827
В моем передатчике стоят IRFP260, по два в плече (http://136.su/index.php/topic,57.msg6902.html#msg6902 (http://136.su/index.php/topic,57.msg6902.html#msg6902))
Мне они больше других понравились своим малым сопротивлением открытого канала и большой электрической и тепловой прочностью. С ними, в отличие от IRF640, IRF540 проблем ни разу не возникло в самых тяжелых условиях эксплуатации усилителя, когда он был раскален так, что рукой держать нельзя...
-
меня вот всё придалбливает факт того, что одно плечо абсолютно у всех греется порой радикально больше другого! это, вот почему?
трансформаторы все делают +/- с приличной симметричностью, транзисторы нонче на потоке, думаю тоже не как в 80х по параметрам, если из одной коробки, а вот этот упрямый факт- как был, так и есть - обычно горит то плечо, которое греется больше!
-
У меня тоже греются по разному. Разница не большая но рукой ощутимая. И импульсы тока на эмитерных резисторах разные, видно осциллографом. Моё мнение , разброс параметров транзисторов.
-
У меня тоже греются по разному. Разница не большая но рукой ощутимая. И импульсы тока на эмитерных резисторах разные, видно осциллографом. Моё мнение , разброс параметров транзисторов.
Не верное мнение. Сегодня провёл эксперимент. Подключил к трансформатору вместо транзисторов подобранные резисторы по 1.0 Ом. На одном было 825 мВ , на другом 690 мВ. На той части где не хватало добавил всего 1 виток. Разница стала в 70 мВ. Транзисторы, по ощущениям руки, стали греться одинаково. Подробности в теме -Как я первый раз на Дв в эфир вышел.
-
На той части где не хватало добавил всего 1 виток. Разница стала в 70 мВ.
ага, всё-таки несимметрия трансформатора...
смотрю, ты первый, кто разомкнул сердечник в ТХ))
было подозрение, высказанное еще много лет назад RU3DKT, что суровый прогрев трансформатора выходного может быть связан с подмагничиванием сердечника.
-
Расматриваю как вариант изтовления трансвертера по ссылке http://ra3yo.narod.ru/1900-136.html ,подскажите что из себя представляет контур L1 из магазина "Кварц" на 3 mГн
-
Расматриваю как вариант изтовления трансвертера по ссылке http://ra3yo.narod.ru/1900-136.html ,подскажите что из себя представляет контур L1 из магазина "Кварц" на 3 mГн
у Дмитрия RA3YO есть также вот этот, считаю проще-некуда , приемо/передатчик успешно излучает и принимает 136 , но есть нюансы , для QRSS нужно будет освоить Spectrum Lab , есть еще вот такой шедевр
http://136.su/index.php/topic,23.msg136.html#msg136
и здесь
http://136.su/index.php/topic,117.msg3560.html#msg3560
-
Расматриваю как вариант изтовления трансвертера по ссылке http://ra3yo.narod.ru/1900-136.html ,подскажите что из себя представляет контур L1 из магазина "Кварц" на 3 mГн
не надо, у Димы были проблемы с этой конструкцией. стабильности современных тсхо при таком маленьком делении и стабильности трансивера на 1.9 мгц не хватет для длинных мод.
обратите внимание на подсказку Андрея, те конструкции - работали.
контур входной - на любом г-не можно. хоть на гильзе из под туалетной бумаги. на кольцах, в броне, вообщем- что попадется под руку.
на входе желательно иметь двух контурный фильтр, одного контура может оказаться мало.
-
смотрю, ты первый, кто разомкнул сердечник в ТХ))
было подозрение, высказанное еще много лет назад RU3DKT, что суровый прогрев трансформатора выходного может быть связан с подмагничиванием сердечника.
Разомкнутый сердечник был толко в первом по сигналу ТРансформаторе. Выходной трансформатор был без разрыва.
-
Поcмотрю,спасибо.У меня TS-2000.Я так понимаю что трх реализован прямо со звуковой карты,будет ли достаточно встроенной карты компьютера?А вот с синтезаторами не силен.
-
Расматриваю как вариант изтовления трансвертера по ссылке http://ra3yo.narod.ru/1900-136.html ,подскажите что из себя представляет контур L1 из магазина "Кварц" на 3 mГн
Можно контур ПЧ 465 использовать, тогда емкость около 56ОО пф получится, а стабильность с ts-2OOO должна быть достаточной
-
Поcмотрю,спасибо.У меня TS-2000.Я так понимаю что трх реализован прямо со звуковой карты,будет ли достаточно встроенной карты компьютера?А вот с синтезаторами не силен.
достаточно встроенной конечно , цель перенести - конвертировать на 136КГц со звуковухи , допустим WSPRX-15 , по схеме после делителя в смеситель приходит 125КГц а с компа в тот же смеситель нам надо 12КГц.610Гц , для этого в проге WSPRX устанавливаем в окошке частоты для TX 12610 Гц и попадаем туда где надо то-есть 137КГЦ.610Гц , несущая 125 подавлена кольцевым смесителем а вторая боковая 112КГц.390ГЦ после двух контуров в предварительном усилителе уже приемлемо придавлена , да и после резонансной антенны второй боковой нам ненужной уже нет в эфире , со Spectrum Lab на передачу сложнее но оченно интересно там и QRSS и DFCW и HELL и BPSK 31-10 и обычный CW , там целый трактат надо описывать , позже в отдельной теме опишу все подробно с картинками ,
для Оперы с этой схемой если работать надо или отдельное ключевание или программно решить , надо у Димы спросить как он Оп-32 гоняет , с синтезатором кстати все может быть не так сложно как нам кажется , Александр RN3AUS все очень подробно описал что к чему я вот тоже не оставляю мысль сваять синтез DDSсинтезатор , так что Роман все в наших руках , удачи GD DX
-
[quote author=andrey rd4hu link=topic=109.msg14986#msg14986 для Оперы с этой схемой если работать надо или отдельное ключевание или программно решить , надо у Димы спросить как он Оп-32 гоняет
[/quote] Со своей проги VFO_MF, сразу формируется на 125ОО +
-
Спасибо Андрей,запчасти заказал,буду паять.
-
со Spectrum Lab на передачу сложнее но оченно интересно там и QRSS и DFCW и HELL и BPSK 31-10 и обычный CW , там целый трактат надо описывать ,
о, да. трактат - это не то слово. а может и трактат не помочь.
что-то не вспомню с кондочка, QRS 4.08 новой версии, которая, она разве не умеет на верхних частотах звукокарты?
Со своей проги VFO_MF, сразу формируется на 125ОО +
ну, и где та прога?)
только у тебя и у меня есть?)))
трх реализован прямо со звуковой карты,
ТХ прямо со звуковой карты. можно сделать и RX.
но если есть TS-2000 - то поперву то вполне можно его использовать. с него приём кошерный идёт.
будет ли достаточно встроенной карты компьютера?
достаточно.
Дима презентовал мне тут такую коробку - чисто передатчик. вещали с неё как раз в прошлом году.
обычная АС97 вполне справлялась.
А вот с синтезаторами не силен.
есть готовые конструкции, если силён в паяниях и есть где и когда - можно повторить. синтезатор Александра RN3AUS (http://136.su/index.php/topic,117.0.html), например.
но, скажем по совести - ап-конвертер Димы RK2Y - в разы проще, а результат будет такой же. при наличии его проги.
так что тряси прогу вещательную))
можно, конечно с СПЛ вещать, безусловно, ВСПР умеет на нестандартный диал, вон как пишут и может на верхних частотах тоже, но это всё надо знать как настроить для этого.
прога Димы - она с точки зрения юзера проста как полено.
-
ну, и где та прога?
Вот она http://ra3yo.narod.ru/vfoqrs1_31b.rar
-
Собрал схемку которая выше.Работает нормально,попробовал wspr,сигнал вроде чистый,декодит нормально.Одна беда не могу никак побороть катушку в цепи кп-302,перепробовал все контура какие нашел,подставлял конденсаторы,никак не могу добиться нормальной настройки.Попробовал для эксперимента поставить биополярник,без катушки, как у G3XBM,стало веселей,но все равно вроде маловато.Какой ток покоя поставит на кт-805а?
-
Собрал схемку которая выше.Работает нормально,попробовал wspr,сигнал вроде чистый,декодит нормально.Одна беда не могу никак побороть катушку в цепи кп-302,перепробовал все контура какие нашел,подставлял конденсаторы,никак не могу добиться нормальной настройки.Попробовал для эксперимента поставить биополярник,без катушки, как у G3XBM,стало веселей,но все равно вроде маловато.Какой ток покоя поставит на кт-805а?
после смесителя надо-бы контурок резонансный , без L/C метра трудно подобрать к неизвестной индуктивности конденсатор , только методом тыка , времени надо будет немерено , надо 1000 мкГн 1340 пф , + - 100пф уже далеко улетаешь от 137.500 , можно настраивать на катушке сердечником , я от ПЧ465 брал и кондер к ней уже не помню какой , что-то в районе 5000 пф было , не помню ,
вскрою синтез посмотрю , запишу сколько там C , главное что заработала железка Роман !!! стабильность можешь в спецлабе в QRSS-60 смотреть , удачи !
-
Со стабильностью вроде нормально,включал на столе гонял.
-
Собрал схемку которая выше.Работает нормально,попробовал wspr,сигнал вроде чистый,декодит нормально.Одна беда не могу никак побороть катушку в цепи кп-302,перепробовал все контура какие нашел,подставлял конденсаторы,никак не могу добиться нормальной настройки.Попробовал для эксперимента поставить биополярник,без катушки, как у G3XBM,стало веселей,но все равно вроде маловато.Какой ток покоя поставит на кт-805а?
На выходе усилка на нагрузке 500 ом должно получаться 15-18 вольт амплитуды - хватает, чтобы раскачать уилитель на полевиках. вместо 805 можно кт904 ставить (лучше качается) ток покоя от 30 до 80 мА. Вместо катушки можно колечко как в смесителе, там резонанс получается с емкостью около 1000 пф.
-
без L/C метра трудно подобрать к неизвестной индуктивности конденсатор , только методом тыка , времени надо будет немерено
подбирали так- брали несколько секций переменник и постоянник там на 500 пФ скажем и крутим, смотрим резонанс. он будет вполне виден по "тупому" прибору ака тестер с примитивным детектором на входе из диода Д311, а далее по "введению" пластин ротора в кпе можно грубо "прикинуть" сколько надо добросить к 500 пф. ну, или оставить с кпе настроенным, скажем, как временный вариант.
ну, и где та прога?
Вот она http://ra3yo.narod.ru/vfoqrs1_31b.rar
ну во, другой разговор! -)
теперь пойдёт вода в хату!
-
подбирали так- брали несколько секций переменник и постоянник там на 500 пФ скажем и крутим, смотрим резонанс. он будет вполне виден по "тупому" прибору ака тестер с примитивным детектором на входе из диода Д311, а далее по "введению" пластин ротора в кпе можно грубо "прикинуть" сколько надо добросить к 500 пф. ну, или оставить с кпе настроенным, скажем, как временный вариант.
Попробую.Три дня,с утра до вечера с паяльником,мои уже косятся.Вчера нашел в загашниках КП-901Б,поставил,перед ним КТ-3102 без контура,стало лутче.Контролирую миллиамперметром на 100ма через диод и колечко одетое на провод идущее на нагрузку 500ом.Тяжеловато сказать что на выходе,нужно прикупить какой нибуть вч вольтметр.
Кстате продают за копейки В3-38А,пойдет ли для этих целей?
-
Кстате продают за копейки В3-38А,пойдет ли для этих целей?
Этот прибор подойдёт для измерений вплоть до 80 метрового диапазона . Посмотри личку !
-
подбирали так- брали несколько секций переменник и постоянник там на 500 пФ скажем и крутим, смотрим резонанс. он будет вполне виден по "тупому" прибору ака тестер с примитивным детектором на входе из диода Д311, а далее по "введению" пластин ротора в кпе можно грубо "прикинуть" сколько надо добросить к 500 пф. ну, или оставить с кпе настроенным, скажем, как временный вариант.
Попробую.Три дня,с утра до вечера с паяльником,мои уже косятся.Вчера нашел в загашниках КП-901Б,поставил,перед ним КТ-3102 без контура,стало лутче.Контролирую миллиамперметром на 100ма через диод и колечко одетое на провод идущее на нагрузку 500ом.Тяжеловато сказать что на выходе,нужно прикупить какой нибуть вч вольтметр.
Кстате продают за копейки В3-38А,пойдет ли для этих целей?
ну, мы тут тестером с диодиком обходились. на эквивалент мощу не глядели, бо его и не было, "подстраивали" всё по максимальным показаниям того самого тестера с дидом и кусочком провода рядом с катушкой.
-
ну, мы тут тестером с диодиком обходились. на эквивалент мощу не глядели, бо его и не было, "подстраивали" всё по максимальным показаниям того самого тестера с дидом и кусочком провода рядом с катушкой.
Да я не против.Ну что поделать если приборы такого типа,сейчас стоят копейки.
-
Этому радоваться надо! Я в ещё в середине 80-х прошлого века , только мечтать мог о В3-38! Что делать - покупать! И пользуйте на здоровье!
-
ну, мы тут тестером с диодиком обходились. на эквивалент мощу не глядели, бо его и не было, "подстраивали" всё по максимальным показаниям того самого тестера с дидом и кусочком провода рядом с катушкой.
Да я не против.Ну что поделать если приборы такого типа,сейчас стоят копейки.
Этому радоваться надо! Я в ещё в середине 80-х прошлого века , только мечтать мог о В3-38! Что делать - покупать! И пользуйте на здоровье!
не факт, что эти "приборы" - вообще живы и меряют не "погоду на марсе"...
кто их и когда поверял в последний раз?
потому и стоят копейки.
80е годы - они закончились почти 30 лет назад. -) пришли другие времена.
ну и для подстройки по максимуму отдачи - достаточно тупого индикатора. точность измерений - там никчему. 120 там ватт или 150 - какая разница?
грубо это прикидывается по потребляемой мощности выходного каскада.
какой смысл измерять её точно?
-
Начинаю потихоньку заниматься преобразованием своего передатчика в мобильный вид. На выходе, как представляю, должно получиться что-то вроде чемоданчика-дипломата, в котором внутри будет всё. Открыл дипломат, вытащил провод с вилкой, воткнул в розетку, подключил заземление и антенну. В связи с этим хочу всё упростить, избавиться от не нужных больше релюшек и прочего обвеса. Ну, это всё лирика. Вопрос: использовал ли кто-то для питания каскадов передатчика НЕстабилизированные напряжения? Касается не только выходного каскада, но и предыдущих. Есть какие-то подводные камни?
-
Да-а-а как то... не понятно... если передатчик , то синтезатор. Если синтезатор то по любому питание стабильное. Если синтезатор RN3AUS, у него тоже стабилизировано. А что остаётся? предварительный и оконечный каскады усилителя... , у них не стабилизированное питание? Но вы пишите -" Касается не только выходного каскада, но и предыдущих. " А комп там же в чемоданчике? У компа тоже питание стабилзированное... Я думаю вам надо по другому задачу сформулировать, конкретнее что ли...
-
Вопрос: использовал ли кто-то для питания каскадов передатчика НЕстабилизированные напряжения?
Использовал только в усилителе мощности. В предварительных каскадах у меня
КМОП логика и драйвер IR4426, на них подаются соответствующие напряжения.
Раскачка усилителя осуществляется прямоуголными импульсами амплитудой 6V.
Раскачки за глаза, определяется в основном мощностью источника питания.
Была проблема с вопросом возникновения колебательных процессов в момент закрытия
транзисторов. Частично проблема решена. Выбросы оставались, но допустимой величины.
Сейчас используется стабилизированный источник питания. Амплитуда выбросов имеет
несущественную величину.
-
использовал ли кто-то для питания каскадов передатчика НЕстабилизированные напряжения? Касается не только выходного каскада, но и предыдущих. Есть какие-то подводные камни?
Выходной каскад у меня во всех ПРД нестабилизированный.
Предварительные каскады:
- если на TDA2030 - делал стабилизированное, так как у разных версий этих микросхем разное допустимое напряжение питания: TDA2030 +- 18В, ТDA2030A +-22В.
- на транзисторах - пробовал и так и так; оказалось удобнее от стабилизированных 12 В, так как от нестабилизированных 16В начинали греться весьма заметно.
Кроме того, еще такое соображение: нам ведь нужно на затворах выходных транзисторов иметь напряжение не более 15 или 20 В, иначе могут пробиться. Когда драйвер питается стабильным напряжением - тут все ясно, можно намотать такой разделительный трансформатор, чтобы на выходных обмотках были нужные 15 В. Если же драйвер питается неизвестным напряжением, то и на затворах УМ будет неизвестно что. Конечно, затворы нужно защитить стабилитронами. Но зачем в них качать избыточную мощность, грея их? Это если питание драйвера вдруг окажется значительно выше, чем предполагалось - когда может быть и 12В и 48В :)
Несколько иное получается, если питание будет от некоторого сетевого выпрямителя, который на холостом ходу дает, например 30В, а под нагрузкой просаживается до 22 В. Здесь, думаю, это будет некритично, так как изменение питания не в разы. Можно тогда ничего не стабилизировать.
Необходимо стабилизировать только для некоторых узлов:
- синтезатор и все цифровое (это понятно)
- питание обмоток реле (от повышенного напряжения разогреваются)
PS С чемоданчиком хорошая идея, будет очень практично! Себе так не сделал, ограничившись специальной крепкой сумкой, где лежит все. Кроме удлиняющего ведра, конечно :)
-
Вспомнил, что еще существенно:
наилучший вариант у меня получился, если оконечный каскад питается от своей обмотки силового трансформатора (и выпрямителя), а предварительный - от отдельной обмотки или даже от своего небольшого трансформатора. Иначе трудно избежать неприятных эффектов от "завязки" каскадов по питанию на большой мощности - ток большой, фильтровать его довольно трудно.
-
Спасибо, коллеги, за развёрнутые ответы! В общем, оставляю стабилизированные напряжения.
Приступаю к поискам дипломата :) С катушкой надо ещё продумать: хотелось бы что-то более компактное и мобильное, нежели вёдра.
наилучший вариант у меня получился, если оконечный каскад питается от своей обмотки силового трансформатора (и выпрямителя), а предварительный - от отдельной обмотки или даже от своего небольшого трансформатора. Иначе трудно избежать неприятных эффектов от "завязки" каскадов по питанию на большой мощности - ток большой, фильтровать его довольно трудно.
Понял, Александр. У меня так и было: у предварительного каскада свой отдельный БП, у оконечного свой. Поначалу ещё вентилятор был подключен на питание предварительного каскада, но обратил внимание, что он модулировал несущую всякой грязью. В результате и вентилятор (позже вентиляторы) получил собственное питание.
-
хотелось бы что-то более компактное и мобильное, нежели вёдра.
Были мысли о небольшой стопке плоских корзиночных катушек.
Тут даже есть online-калькулятор таких катушек: http://www.472khz.org/pages/tools/coil-calculators/spiderweb-coil.php
-
хотелось бы что-то более компактное и мобильное, нежели вёдра.
Были мысли о небольшой стопке плоских корзиночных катушек.
Тут даже есть online-калькулятор таких катушек: http://www.472khz.org/pages/tools/coil-calculators/spiderweb-coil.php
Спасибо, Александр. Буду изучать.
Приступаю к поискам дипломата
Что-то с дипломатами сложности, если только покупать б/у. Попался на глаза неплохой ящик от охранной электроники. Оптимальные размеры, крышка открывается. Попытаюсь скомпоновать всё в нём.
-
Что-то с дипломатами сложности, если только покупать б/у.
Андрей, может, как вариант?
http://ali.pub/4sckmy (http://ali.pub/4sckmy)
-
Что-то с дипломатами сложности, если только покупать б/у.
Андрей, может, как вариант?
http://ali.pub/4sckmy (http://ali.pub/4sckmy)
Шикарная вещь, конечно, Александр. Но пока буду делать в ящике. Если когда-нибудь подвернётся что-то подобное, можно будет этот ящик в чемодан и засунуть целиком :) Крышку только убрать. Начинку из старого корпуса уже извлёк, прилаживаю к новому.
-
С катушкой надо ещё продумать: хотелось бы что-то более компактное и мобильное, нежели вёдра.
хотелось бы что-то более компактное и мобильное, нежели вёдра.
Были мысли о небольшой стопке плоских корзиночных катушек.
Тут даже есть online-калькулятор таких катушек: http://www.472khz.org/pages/tools/coil-calculators/spiderweb-coil.php
не ищите альтернативы ведроидам!
для нас важна максимально возможная добротность. иначе резонанс будет, а отдачи - нет.
или сов7 маленькая.
а максимальная добротность только у однослойных цилиндрических катушек.
неплохо бы посчитать, какой диаметр ведра оптимален для антенн 40-120м. ибо тянуть больше- редко у кого есть возможность.
ну и приличный диаметр провода, хотя бы 4-5мм.
-
Если у кого есть желание поглубже изучить данную тему,
то одна из ссылок:
https://coil32.ru/qfactor.html
Автор в своих выводах высказывает мнение,
что оптимальное отношение длины катушки
к диаметру l/d=1-1.5
шаг намотки к диаметру провода p/d=2.
Скин слой для меди, на 137кГц, около 0.18мм
Этот параметр можно использовать при выборе провода,
для минимизации потерь.
Исходя из требуемой индуктивности, можно
прикидывать размеры катушки. Однозначно
маленькой она не будет.
-
для 136кГц, 2002 год, RA9MB:
https://136.73.ru/t_ant/coil.htm
-
Более точный и подробный рассчёт параметров однослойных катушек
https://hamwaves.com/inductance/en/index.html#input
-
Спасибо, коллеги! После прочтения ваших советов стал склоняться к катушке значительно бОльшего диаметра, чем вёдра. Так она получится совсем небольшой высоты и по-своему компактной.
У меня тут ещё вопрос возник. В старом корпусе выходной трансформатор висел в воздухе на шпильке с резьбой, зажатый между двумя текстолитовыми планками. На фото видно. Шпилька сидела на корпусе, т.е. заземлена. У меня всегда были сомнения по поводу этой конструкции, хотя всё работало вроде бы не плохо. Т.е. получается, что внутри трансформатора находится как бы заземлённый металлический сердечник. Подскажите, у кого какие соображения? Ничего страшного или не стОит так повторять?
(http://rn3agc.136.su/files/trans.jpg)
-
...унутре у неё неонка и тумблер! (ц)
внутри трансформатора твоего- тот самый синий сердечник. и шпилька - уже снаружи.
можешь заменить ее на текстолитувую и скорее всего никакой разнцы не заметишь.
у тебя катушка на вёдрах была близка к оптимальной.
смотри, что Виталий писал об соотношении диаметра к длине намотки.
оно и есть критерий максимальный добротности.
широкие катушки намотанные тонким проводом - проигрывают.
-
что внутри трансформатора находится как бы заземлённый металлический сердечник. Подскажите, у кого какие соображения?
Магнитный поток идет по кольцу, внутри намотки, в феррите. Поэтому можно ставить стальные шпильки, и даже стальную прижимную шайбу-"шапочку" (как делают при монтаже тороидальных трансформаторов питания), какие-нибудь скобы - это все несущественно.
Важно лишь чтобы нигде не образовался замкнутый виток вокруг магнитопровода (то есть входящий в центр кольца и замыкающийся снаружи кольца). По такому витку может пойти огромный ток!
Если есть желание транспортировать катушку внутри чемодана, то можно изготовить несколько широких и невысоких секций такой катушки, разного диаметра, чтобы они могли вкладываться друг внутрь друга (как матрешка или складной стаканчик). В "боевом положении" они могут либо так и оставаться вложенными (кстати так индуктивность будет больше), либо подниматься и закрепляться на каких нибудь пластмассовых ножках одна над другой.
-
Во! Про "матрёшку" я не знал.
-
внутри трансформатора твоего- тот самый синий сердечник. и шпилька - уже снаружи.
Магнитный поток идет по кольцу, внутри намотки, в феррите. Поэтому можно ставить стальные шпильки
Вот блин... Это же очевидно! Туплю( Тем более, передо мной лежат несколько торроидальных трансформаторов питания со шпильками внутри... Простите, коллеги, за глупый вопрос.
Рома, Александр, спасибо!
...унутре у неё неонка и тумблер! (ц)
Не без того)
-
Если есть желание транспортировать катушку внутри чемодана, то можно изготовить несколько широких и невысоких секций такой катушки, разного диаметра, чтобы они могли вкладываться друг внутрь друга (как матрешка или складной стаканчик). В "боевом положении" они могут либо так и оставаться вложенными (кстати так индуктивность будет больше), либо подниматься и закрепляться на каких нибудь пластмассовых ножках одна над другой.
не-не-не ДэвидБлейн!
только второй вариант!
будет более-менее "коническая катушка".
а все многослои=- фтопку.
еще когда тёрли про это вопрос, с лет 10 назад.
что многослойные катушки непригодны для удлиняющих. а если "матрешку" оставить сложенной- то именно оно и будет.
Рома, Александр, спасибо!
всячески!
-
Приступаю к поискам дипломата
Что-то с дипломатами сложности, если только покупать б/у. Попался на глаза неплохой ящик от охранной электроники. Оптимальные размеры, крышка открывается. Попытаюсь скомпоновать всё в нём.
Тот ящик в результате тоже не подошёл, соединил вместе два других ящика, поменьше, тоже от охранки. Размеры "чемодана" 55 см Х 29 см Х 7.5 см. Крышки не соединены, открываются отдельно, их можно снять вообще. Вес конструкции - 9 кг. На портативку не тянет, но как мобильное радио - вполне) В левую часть укладываются два шнура: кабель питания и USB-кабель для подключения к компьютеру. На фото их не видно, они снаружи. Сбоку правой части находится антенный разъём и короткая шпилька для подключения земли. На фото всё понятно, кроме, наверное, платы посередине левой части. Это наконец-то нашлось применение программируемому таймеру, который когда-то трудился в составе "Лунохода". Теперь передатчик может автономно давать QRSS-маяк. Таймер программируется на 20 событий, это можно 5 раз передать "А" или полный суффикс, состоящий из любых букв. В планах добавить к таймеру небольшую примочку, которая его зациклит, чтобы передача, допустим, суффикса, могла идти бесконечно.
-
Смотрится! И ящичек "тонкий", удобно хранить "под кроватью".
-
Отличная работа.
-
Спасибо Александр, Сергей, за добрые слова!
Да, можно и под кровать)
-
УМ 2хIRF510
-
Класс! Обожаю самоделки и людей которые их делают! И диапазон этот за то что для него надо делать своими руками аппаратуру.
-
Столкнулся с проблемой, не могу найти в магазинах к155ие2, вероятно очень древняя, что нигде нет. В чип дип и платане - нет, на Али долго. В чип дип есть 555ие2,5,7,10,19, нужна схема деления на 10. Что-нибудь можно придумать из 555 серии?
-
Столкнулся с проблемой, не могу найти в магазинах к155ие2, вероятно очень древняя,
Завтра посмотрю на работе, может даже не паянные есть :-)
-
.
-
Столкнулся с проблемой, не могу найти в магазинах к155ие2, вероятно очень древняя,
Завтра посмотрю на работе, может даже не паянные есть :-)
Андрей, спасибо что откликнулись, всё же решил в чип и дип заказать рассыпуху 555ых! Новый год длинный
То: andrey rd4hu. Закажу, вероятно одно и то же.
Всё, тема закрыта.
-
Я тоже погляжу. 155 жрёт много лучше 555 или 1533. Завтра вечером напишу что есть.
-
Внезапно в РСГБ проскочила схемка любопытная.
http://www.w1vd.com/X2LinearClassDinterface.html
Что-то похожее применял Саша RN3AUS в своем "Мощном мостовом РА":
https://136.su/index.php?topic=422.0
С повальным применением FT8/FT4 на КВ применима и там.
Видел уже конструкции в классе Д по 500 Вт на дешевых транзисторах на 40м...
-
Раз тема про передатчики, решил спросить здесь.
Вопрос про трансформаторы, входные для двухтактных усилителей мощности.
Обычно используют два типа намотки.
Первый- условно назовем последовательный, мотается по принципу
(N+N). Т.е. мотаем N витков, делаем отвод и продолжаем еще мотать N витков.
Второй вариант- условно параллельный, мотается в два провода 2xN.
Кто-либо ставил эксперименты на данную тему. Есть разница или нет
или это в большей части вопрос конструктива.
Обычно в два или три провода мотают в приемной части в двухтактных смесителях,
скорее всего получения широкополосности. У нас несколько другой случай.
Я понимаю, что выходной трансформатор при малом количестве витков,
конструктивно проще первый вариант, хотя у одного англичанина
видел модернизацию усилителя, там и выходной трансформатор
намотан двумя проводами.
-
Пробовал мотать и так и сяк. Как правильно не знаю. Искал литературе, интернете, но не смог правильно поставить вопрос в поисковике, видимо по этой причине поисковики не нашли ни чего. В ЮТЮБЕ видел ролик что бывают два типа трансформаторов один когда мотают двумя проводами сразу, другой когда на одной части кольца одну обмотку на другой части кольца вторую обмотку. В ролике даже называние их было, но я забыл эти названия. Спасибо за вопрос.
-
Двумя проводами мотаются трансформаторы на длинных линиях.
Мы же здесь по большей части используем обычный трансформатор.
Посему и хотелось узнать, поскольку я делал все по принципу-
инверсные выхода триггера плюс цифровые драйверы.
-
Если мотать последовательно, то первая часть обмотки будет намагничивать одну половину кольца, вторая часть обмотки другую часть кольца. Кольцо будет как бы локально работать с постоянным подмагничивпнием из-за того, что полу обмотки разнесены пространственно.
Поэтому правильно мотать в два провода параллельно: что намагнитилось одной полуволной размагнитится другой.
Наверное так...
-
А когда мотают первичку с одной стороны кольца , а второичку с другой то как тут работает и правильно ли это.,
-
я так понимаю, когда два провода рядом их магнитные поля взаимодействуют друг на дружку, плюс два длинных провода между ними изоляция это получается конденсатор то есть ещё и заряды электрические могут взаимодействовать, да ещё и кольцо из феррита которое не дает магнитному полю разлететься в разные стороны. Феррит как "авторсса" по нему магнитное поле мчится оказывая ещё большее взаимодействие меж двумя проводами. А если намотаем провода на разных частях кольца то, провода далеко друг от друга и емкость между проводами очень маленькая, можно сказать ни какая, то есть емкостная связь проводов отсутствует или намного меньше становиться, а вот "автотрасса" для магнитного поля остаётся. Может чего я тут неверно представляю со своей фанатазией, но вот так мне ка-а-ажеться :)
-
А когда мотают первичку с одной стороны кольца , а второичку с другой то как тут работает и правильно ли это.,
Вроде как правильно.
Наверное моё предыдущее сообщение нужно уточнить. Магнитный поток в кольце, конечно, будет переменным при любом расположении полуобмоток, однако есть и поле (индуктивность) рассеяния, это означает что не весь магнитный поток от первой полуобмотки достигает по кольцу второй и наоборот, так что перемагничивание материала непосредственно под разнесенными в пространстве обмотками будет неполным.
-
Давайте вернёмся к заданному вопросу.
Ой чето я не то сделал ну да ладно ....
Кто помнит мой усилитель типа "ПОДНОС", где то он есть тут на форуме. Так вот в нём я мотал и так и сяк. В конце концов понял что ни чего не понимаю.
Если намотать сложенными все три обмотки проводами тогда амплитуда импульсов на обмотках подключаемых к управляющему электроду транзистора оконечного каскада при одинаковом сопротивлении нагрузки в виде резистора будут одинаковыми. Если намотать их отдельно от первички но тоже скрученными импульсы тоже будут одинаковыми. НО, когда подключил реальную нагрузку, то есть управляющий электрод транзистора, то тут всё изменилось . Импульсы уже были разными как по амплитуде так и по форме. Тогда я стал мотать отдельно витки причём подбирая их количество. Тоже ни чего хорошего не получилось так как изменялась не только амплитуда но форма импульсов. Транзисторы в том усилителе я использовал биполярные, понятно что это из-за разброса параметров транзисторов. Грамотные форумчане тут же дали советы как это дело поправить. Вспоминая тот опыт и опираясь на него я буду мотать трансформатор сразу тремя проводами при чём не зависимо от типа транзисторов используемых в оконечном каскаде.
Раз тема про передатчики, решил спросить здесь.
Вопрос про трансформаторы, входные для двухтактных усилителей мощности.
Обычно используют два типа намотки.
Первый- условно назовем последовательный, мотается по принципу
(N+N). Т.е. мотаем N витков, делаем отвод и продолжаем еще мотать N витков.
Второй вариант- условно параллельный, мотается в два провода 2xN.
Кто-либо ставил эксперименты на данную тему. Есть разница или нет
или это в большей части вопрос конструктива.
Обычно в два или три провода мотают в приемной части в двухтактных смесителях,
скорее всего получения широкополосности. У нас несколько другой случай.
Я понимаю, что выходной трансформатор при малом количестве витков,
конструктивно проще первый вариант, хотя у одного англичанина
видел модернизацию усилителя, там и выходной трансформатор
намотан двумя проводами.
-
О нашёл "ПОДНОС". Чудо радиолюбительства ;D https://136.su/index.php?action=dlattach;topic=419.0;attach=18912;image
-
В сущности в большом количестве схем
двухтактных усилителей используются подобные
трансформаторы. Входное сопротивление
полевых транзисторов с изолированным затвором
можно считать емкостным. При раскачке прямоугольными
импульсами, это хорошо видно.
В нескольких усилителях используется микросхема УНЧ
TDA2030. Наверное вопрос согласования низкого выходного
сопротивления УНЧ с более высоким входным сопротивлением
усилителя мощности, имеющего реактивный характер, имеет место.
Надо будет поставить эксперименты на данную тему.
Не дает мне покоя мысль, зачем на затворы транзисторов,
имеющих крутизну до 13-15 А/В, подавать амплитуду 20 В.
Амплитуды прямоугольников в 6 В, более чем достаточно.
Это при том, что напряжение отсечки у транзисторов (4.5-5) В.
Судя по всему, реально от синусоидального сигнала используется
только самая начальная часть.
-
Николай UA3DJG(SK) писал , что от прямоугольных импульсов должно быть лучше в плане нагрева и нагрузки на транзисторы, но с тем же он отмечал , что будет больше гармоник....
Транзисторы 22N60 , я тут проверил несколько , по входной емкости почти у всех из 20шт в районе 5.6нФ, напряжение открывания в среднем 4.4В. Вот тоже думаю как лучше намотать переходное кольцо между TDA2030 и 22N60.
-
При раскачке оконечного каскада
прямоугольными импульсами, проблема
паразитных колебательных процессов
имеет место.
Сказать, что я устранил это полностью, не могу.
Все равно всплески в момент закрытия транзистора
остаются, несмотря на наличие всевозможных цепей,
хотя и меньшей амплитуды.
-
Удлинительная катушка на 136 КГц - отличный фильтр!
И отсекает ВСЁ.
Помнится, с Андреем АГЦ проводили даже испытание- я смотрел в 120-й моде его вторую гармонику.
Посчитали - лучше -60 дБ всяко. Даже следа не было видно. А он кочегарил полную мощность.
Так что единственная опасность этих всплесков - блуд в схеме и выход из строя транзисторов.
Больше ничего.