Форум радиолюбителей ДВ

136 кГц , первый раз долетел SV8CS (Греция), прием в МО на вертикал.

Не понял... Куда впаяли более точные часы?

В малахит , но это не помогло , там тактированние записи не от модуля точного времени зависит. Что-то не подумал )

Ночной декод 136 и 474. Заметил что время на приемнике уползает на секунду примерно за 5 часов, из за этого декод прекращается ближе к утру. Впаял более точные часы, поставлю сегодня снова на прием, посмотрю на эффект.

Сделал 2й фильтр на 136 кГц, вместо дросселей мотнул кольца, выигрыш на 3 дБ в полосе пропускания есть. Но в морозилке фильтр расплывается до потерь в -2.5 дБ.

Log против вертикала на р/л цифре 136 кГц.  Параллельный одновременный прием.

Если на вещалках log звучал просто более мягко, но принципиальной разницы с вертикалом не было (см ранние видео). То на цифромоде fst4w вертикал просто укататал рамку по snr . Никакого волшебного антишумового эффекта снова не случилось. Позже попробую прием цифромод на 475 кГц. Может там log наконец покажет себя.

Отмакетировал согласующее на 2х видеотрансформаторах. Подключил по симметрируюшей схеме со средней точкой на лесной log. В принципе получается универсальное согласующее устройство для ДВ , если не хочется мотать что-то самому. По факту никакой разницы по snr с самодельным кольцом на т38 с трифилярной обмоткой по snr от дв до св нет. Однако трансформатор на вт-т начинает выигрывать у т38 ниже 40 кГц, за счёт большей индуктивности обмоток.
Вообще у ВТ-Т заявлен диапазон от 50 Гц до 14 МГц, его можно пробовать ставить в одинарном виде у любой приемной антенны для отсечения фидера и подавления синфазных помех.

Тем не менее лучше всех по snr отрабатывает по прежнему Левков.

Loop on ground (без бумажки) vs вертикал (с бумажкой) - ночной тест в лесу.

Предыстория. Раскатал Log с периметром 100 метров, и поднял вертикал высотой 12 метров и такой же противовес.
Есть мнение, что вертикал шумный и грязный, а рамка на земле тихая, антишумовая и чистенькая. Ранее провел дневной тест.

Теперь ночной тест. Вертикал на hiz усилителе, рамка на усилителе левкова.
Соответственно на видео малахит без бумажки - log, с бумажкой вертикал.
Ночь открыла прохождение на нижних частотах и собрала помехи и грозовые разряды за тысячи километров от точки приема.

 Смотреть уровень snr и слушать ушами качество сигнала и фоновый шум.

По ночному тесту у меня выводы такие:
Легендарные антишумовым свойства loop on ground, как их описывают в интернетах (могильная фоновая тишина, чистейший кристальный эфир) я так и не увидел. Точно также шарашат дальние грозовые разряды, точно такое же фоновое  шипение. Так как вертикал собирает больше энергии, малахит дсп иногда перегружался с выкидыванием интермодуляции типа рычания и пердения, но аттенюатор и контрольный ddc приемник все расставлял по местам.

 Может отсутствие перегрузки у обычных низкодинамичных приемников от рамки на земле и принималось за антишумовой эффект? Но это проблемма приемника, а не антенны.

Но всё-таки есть один интересный нюанс. Незнаю будет ли заметно на видео.
Хотя разряды и помехи на вертикале примерно такие же, на слух они как бы более более "звонкие" и "жесткие" больше высокочастотной составляющей.
На на LoG шум более мягкий, без ВЧ звона.

Что касается snr, то тут уже сложнее что-то сказать, из за нестабильного прохождения дальних станций он постоянно скачет. Дневной тест по стабильным сигналам ближних станций показал завал примерно выше 8 МГц у log.
Ещё интересно, что в моменты пауз между разрядами вертикал позволял иногда чётче различать дальнюю станцию, возможно из за прижатого к горизонту лепестка диаграммы направленности.

Видео
https://rutube.ru/video/24b82055f6c04328462af464916d7b65/?r=
..

Loop on ground vs вертикал - дневной тест в лесу.
Раскатал Log с периметром 100 метров, и поднял вертикал высотой 12 метров и такой же противовес.
Есть мнение, что вертикал шумный и грязный, а рамка на земле тихая, антишумовая и чистенькая. Провел дневной тест. Сначала начал тест с использованием трансформаторов балунов, но не хватило их эффективности на самых низах 130 кГц, полки атмосферного шума слышно не было, малахит там уже теряет чувсвительность. Поэтому переключился на активные согласующие устройства - вертикал на hiz усилителе, рамка на усилителе левкова.
Соответственно на видео малахит без бумажки - log, с бумажкой вертикал.

 Смотреть уровень snr и слушать ушами качество сигнала и фоновый шум.

У меня выводы такие, никакой принципиальной разницы между двумя обзорными антеннами от дв до нижних КВ нет. Только у log расход провода большой (100 метров), а преимуществ особо не видно.
Также из минусов примерно выше 8 МГц log начинает ощутимо проигрывать вертикалу. В качестве широкополосной обзорной антенны вертикал предпочтительнее.
Однако это дневной тест, может быть ночью все изменится, когда мощность дальних помех станет существенно больше и наконец мы увидим легендарные антишумовым свойства loop on ground.
Ночной пока тест в планах.
Видео.
https://rutube.ru/video/1df97c39a2e5abf882cdf0805685ce8b/?r=a/

..