Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - R3BFN

Страницы: [1]
1
Боюсь, при асимметричной нагрузке мачту не поставить прямо даже с добавлением уровня оттяжек. Лучше бы сделать емкостную шапку-зонтик, более-менее симметричную относительно мачты
Спасибо, Александр, учту.

2
в моем случае, низ - оцинкованная труба 2м D60 3mm стенки, далее 15м покупная мачта МСТ-15, я предполагал, что она предназначена для веревочных антенн и моя  нагрузка для нее будет норм. 
Спасибо Александру RA8JA, за совет. на следующих выходных
попробую добавить еще ярус оттяжек.
PS, подъем делал без полотна с тросик в блоке - не сложно (отпускать сложнее)….

3
Уважаемы коллеги. Посоветуйте как правильно выровнить мачту 17м. До поднятия полотна антенны была выровнена, после поднятия полотна через блок - мачту согнуло. Не достаточно уровней оттяжек (сейчас их 2 и жесткое крепление на 2 метрах от пятки)  или такая или какая-то другая причина? Предполагалось растянуть горизонтальную часть полотна антенны между двумя мачтами, вторая мачта более жёсткая (3 фото) с ней все нормально...

4
Подавление несущей в схеме ТПП.
Какие диоды применить в схеме, в модуляторе? Вначале в реверсивном смесителе  применил диоды  1N4148, их много и подбор есть. Однако колинкор не получился. Лучшей темой было бы применение диодов советских марки КД 503, но у меня их мало, а вот КД522Б их много у меня, из них выбрал, и получил подавление несущей не менее -50 дБ.
Лучшее что встречалось 1N5819. Сравнивал многие импортные диоды.  C 1N5819 подавление было как на  смесителе-микросборке mcl sbl-1.
Посмотрел осциллографом у меня в смесителях на 1n5819 несущая не наблюдается на фоне шума спектрограммы, таким образом подавлена не хуже -35 db.
Вопрос а что дает подавление несущей лучше -30db, она же еще будет ослаблена фильтрами ?

5
Не совсем понял  вас.
Я предположил что такое резкое кратковременное улучшение приема было вызвано снижением местных шумов. Но возможно причина другая.

6
R2BM  -5дБ
Так как заметное улучшение в это время только у вас - куда-то пропадали местные шумы.

7
Свободное общение / Re: Просто так
« : 26 Март 2026, 09:38:04 »
Ну вот и пришла Nano Vna. В инете про Наш диапазон - ни слова.
Буду благодарен про опыт на Нашем диапазоне.
Есть опыт использования и на 136к и на укв. Никаких принципиальных отличий на ДВ не заметил. Везде есть ощутимые погрешности измерения параметров, но для быстрой качественной оценки более чем достаточно. Основное применение - оценка и визуализация резонансных частот, замер импеданса, замер потерь в кабелях.
Не забывайте периодически перекалибровать на используемый диапазон.

8
Добрый вечер !

По  моим расчетам:

H эфф. = 50 м.  I= 12 А. Сопротивление излучения: 0,81 Ом. Мощность излучения: 117 Вт.  Ра= 3000 В 0,6 А, так что почти всё на потери окружения и бесполезный нагрев провода. :D
Добрый вечер!
Понял, спасибо за ответ.

9
2 точки в городских условиях

2026-03-18 19:45     R2BM     0.137580     +5     0     KO85su     1     R3BFN/RX2     KO85ou     21     270     F-900/W-15
 2026-03-18 16:00     R2BM     0.137580     +20     0     KO85su     1     R3BFN/RX2     KO85tt     7     132     F-900/W-15

10
Спасибо Александру R2BM - благодаря его мощному сигналу отладил автоматическую  работу приемника даже на фоне городских шумов. В метрологических целях интесно узнать мощность излучения R2BM. По обрывочным данным ток в антенне около 15 А, эф. высота антенны около 40, приближенная оценка дает какие-то астрономические цифры...

Страницы: [1]