Форум радиолюбителей ДВ

Нашел не дорогой АЦП ADI AD9225 AD9225ARS - 12 бит 25 MSPS - 300р -
http://www.ebay.com/itm/281210918713?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Для понимания, как заливать готовый проект, можно прочитать. 

Если просто залить через JTAG то после выключения ПЛИС все "забудет". Есть еще два варианта, которые шьют уже конфигурационную флешку - это AS или так же через JTAG. Они описаны по ссылке ниже. Сам так уже не раз пробовал. Возни чуть побольше.
http://we.easyelectronics.ru/plis/osvoenie-plis-s-ispolzovaniem-yazyka-verilog.html

upd: по вашей ссылке шьют плату с cpld max на 240 ячеек. Она сама все помнит. Циклон - это уже FPGA и для хранения конфигурации ей нужен внешний флеш и соответственно по умолчанию через JTAG шьется ПЛИС, а надо шить флеш

http://www.qsl.net/dl4yhf/spectra1.html
Last updated: June 2015.
 Current stable version : Spectrum Lab V2.82 with support for RTL-SDR (2015-06-30)

Попытки работать с RTL через ExtIO_USRP были на прошлой версии. Только тогда запустить не удавалось. А теперь работает. Правда, регулировка усиления только одна, вместо трех на 820й.

Быстро у вас дела идут. я только уго ад9200 нарисовал в пикад и его посадочное

Может вышлешь один 9200 для коллекции?

8бит вероятно будет маловато для широкополосного приемника. Это так, если на одну частоту с высокодобротным входом.

Разрядность можно разменять на дискретизацию. Хороший ликбез:
http://r4n.su/forum/viewtopic.php?f=28&t=331&p=2199#p2195

Про AD9200 из статьи





"Снизу плата металлизирована, слой металла соединен с землей АЦП, что тоже защищает от помех."
"Опыта разводки ВЧ конструкций у меня нет, так что возможно, что схему и разводку можно улучшить."

Тоже заинтересован в построении DDC приемника. Получил отладочную с Циклоном 3 (http://www.sdr-deluxe.com/shop/15/desc/ep3c10-devboard)

ПЛИС хороший! Десят тыщ ячеек. Но вот лишний обвес занимает ножки - свободных линий для личных дел может потом оказаться мало. Поэтому я теперь беру платы где только ПЛИС, флеш и генератор.

и купил пару ацп AD9200 10 бит 20 MPs ( 170 руб), но для научиться думаю должно хватить.

Где?

Принятие ПЛИС происходит через осознание необходимости его применения. Была однажды задача - генерация 60штук меандров. Как я ни пытался, чего только не делал на МК - так и не смог. Архитектурно он на это не способен. И тогда осознал, что ПЛИС - это как раз та железяка для этой задачи. Ну и только через год или два решился морально взяться за них, потому что они воспринимаются, как нечто архисложное. А когда взялся и понял всю простоту - пожалел, что тянул так долго. Это же те же счетчики и делители на 10, только в одном корпусе.

А все суждения о ПЛИС, как правило сложены из мнения знакомого человека, которого мы для себя считаем авторитетным. Но это мнение может быть и не верным. Получается, что вы, как специалист, переложили ответственность на другого hi

Недавно вот слышал утверждение, дескать Xilinx - говно, а Altera - хорошо. Я хоть и использую последние, но забавно слышать о том, что один из двух основых производителей ПЛИС делает говно, потому что так сказал специалист из нашего города.

Еще один повод моего изучения ПЛИС - мне микроконтроллеры перестали быть ближе из за типичных для них проблем. Но профессионалы советуют не впадать в крайности. Процитирую:

"Вообще, обычно грамотные ребята системы обработки строят на комбинации: ПЛИС + дээспишник или мощный арм. Плисина молотит всё, что быстро и однообразно (т.е. без сложных ветвлений), а проц добивает то, что медленно и с большим количеством «если». Это — правильный путь, всё остальное — способ попасть на счётчик у заказчика."

Потому что ПЛИС - это железяка. И если захочется сделать какой-то алгоритм на ПЛИС с большим количеством "если", то это будет стейтмашина, с изменением состояний. То есть, если мы - радиолюбители, то мы можем себе позволить сделать, к примеру, линейный стаб для трансивера с КПД 60%, повыбирать из ведра диодов пару одинаковых. Так же и мои идеи применения ПЛИС без связки с МК - тоже безрассудство в какой-то мере. Много труда. Однако, когда оно заработает - будет система на одном кристалле. Зачем? А зачем делают передатчик на одном транзисторе?