Форум радиолюбителей ДВ

Привет!
Очередная загадка.
Снова принимаю сигналы не известного передатчика в районе 82 – 94Гц, видна манипуляция несущей и сам сигнал, не сказать, чтобы стабильный, тем не менее. Непонятно. Ранее предполагал, что это может быть Зевс, однако не логично, т.к. Зевс работает там, где ему положено, а этот сигнал получается на 5 – 10Гц выше.

Приёмная аппаратура работает от аккумуляторов, не через сеть 220В, поэтому сигналы через антенну, не по питанию. Применил дополнительный фильтр по входу 3 порядка.
 
Варианта два - это может быть какая ну будь моя локальная помеха, или действительно чей-то реальный сигнал. Кто его знает может это китайцы или индусы.
Пока наблюдаю за сигналом, оставлю приёмник на приёме – утро, холодно предбаннике, ночью ещё заморозки, бегаю туда время от времени, делаю скриншоты.

Встал на мониторинг и сразу вот такое необычное, своего рода - гало или звон, вокруг потока 50Гц. Показалось интересным.

Время от времени мониторю частоты 0 - 100Гц, ухожу в предбанник, по-дальше от дома - сети 50Гц, обесточиваю дом и на сколько хватает аккумулятора ноутбука мониторю. Андрей R2BAS, подкинул идею запитать ноутбук от внешней батареи. Посмотрел на маркетплейсах, подобрал на мой взгляд подходящий вариант, докупил набор переходников для моего нот.бука и разъём маму с клеммами. Сегодня всё это хозяйство подключил, результатом доволен. Было опасение, что инвертер будет шуметь, проверил от 0 до 100Гц, помехи нет, выше по частоте не проверял.

Смотреть видео

Преобразователь MR-506 Тут
10 Переходников Тут
Переходник с крокодилами Тут

Включался на передачу – всего 2 - 3 вольта, на ELF. В качестве передатчика DDS генератор и трансформатор. Передающая антенна не до вертикал на 40 метров (не было радиалов), вообще. Приёмная – inverted V, то же на 40 метров. Расстояние между антеннами 10 метров.

Начал с 10Гц, видно хорошо, 5Гц – хорошо. Затем ушёл ниже на 2Гц, так же видно не плохо. Значительно хуже, но тем не менее видно на 1,5Гц и 0,9Гц.

Получил массу впечатлений. 73!

Диполь, предусилитель TL071, звуковая карта Behringer, ноутбук AMD Athlon 2.3Ghz.

Цель: Собрать компактное мобильное приёмное устройство, мониторинга станций диапазона 20 кГц. Для экспериментов в походных условиях: быстро развернул, по-мониторил, бросил на заднее сиденье, уехал.
Предусилитель: Предусилитель по схеме немецкого радиолюбителя на операционном усилителе TL071. Стандартное включение неинвертирующего усилителя, питание однополярное.
Диполь: Вырезал из фанеры (ДВП) две заготовки 70х20, оклеил алюминиевой фольгой. Дёшево и сердито.

Была мечта, можно сказать грезил всю зиму - вырваться на природу, раскатать антенну по полю, померить её, включиться на передачу частоте 136 – 138 кГц. Копил на провод зиму, к апрелю приобрёл, дорогущий зараза – 3600руб. за 100 метров. Сбылась мечта сельчанина)

В 2 км от села есть поле. У нас земля песчаная, поэтому там ничего не сажают: что справа, что слева от дороги, всё зарастает кустарником. А, мне как раз самое то.

Сначала выехал на разведку - место подобрать, там есть мини озеро (больше похоже на гигантскую лужу), хотел там заземлиться, но кустарник – не пролезешь. Решил копать ближе к засидке, 10 раз покаялся с этим заземлением – глина голимая, углубился всего на 70 см, ну хоть так. Пять баклажек воды вылил, приблизительно получилось как у меня в подполе.

На следующий день решил замерить антенну, что от неё можно ожидать. Планировал мерить через каждые 50 метров, но потом понял как это ни просто, поэтому померил 50, 100, 200 и 300 метров. Так же рассчитывал померить ёмкость антенны, к сожалению, после двух замеров, прибор перестал работать. Измерения антенны проводил прибором NanoVna.

Провод раскатал по земле: где на траву лёг, где на землю, ветки. Ниже прилагаю таблицу:

50м: F- 705 (715) кГц, R- 108 Ом, C- 1330 пФ.
100м: F- 373 кГц, R- 100 Ом, C- 2.58 нФ.
200м: F- 200.5 кГц, R- 94.7 Ом.
300м: F- 124 кГц, R- 91.3 Ом.

По мере удлинения провода, прибор показывает уменьшение сопротивления первого резонанса.

Так же посмотрел второй и третий резонанс, хотя наверно правильней говорить об чисто активном сопротивлении антенны на разных частотах: деревня, что ту скажешь.

200м: F1- 200.5 кГц (94.7 Ом), F2- 629 кГц (217 Ом).
300м: F1- 124 кГц (91.3 Ом), F2- 406 кГц (196 Ом), F3- 703 кГц (295 Ом).

Второй и третий резонансы, по показаниям прибора, наоборот по сопротивлению становятся больше.

Видео отчёт: https://www.youtube.com/watch?v=14siFwX4AyU&t=3s

Экспериментировал с водно-земляной антенной.

Выехал на дамбу, размотал 100 метров провода по берегу, воткнул в воду шампура, глубина вхождения всего 15 см (камни), сверху вода 10 см. Сопротивление по постоянному току в пределах 680 – 742 Ом. Сопротивление, по переменному току - очень приблизительно, на частотах 100 Гц, 1 кГц, 10 кГц – 450 Ом, на 100 кГц – 522 Ом (замёрз – быстрее, быстрее). Конечно, если бы длина зондов была не 15 см, а больше, то и сопротивление было бы  меньше.

Напомню, при полном погружении зондов в землю – 45 см, у себя во дворе и длине провода 30 метров, сопротивление по постоянному току 2,49 кОм.
По уму, следовало бы провести ещё один эксперимент: не вставлять зонд в грунт, а просто положить на дно. Не обязательно шампур, а какую-нибудь трубу, профиль или лист оцинковки порезать, соединить между собой и раскидать по дну.

Сопротивление воды  меньше сопротивления земли, тогда стоит ли ещё заглублять зонды в грунт, под водой? Ведь ток течёт по пути наименьшего сопротивления. Может там, где воды много (речка, река, море) заглублять в дно не обязательно, так как зонды электрически соединены водой, а где нет прямого контакта для зондов, заглубляться надо. Например, два небольших озера, без перетока воды из одного в другое, или, озеро и недалеко протекает речка, тогда да, заглубляться в дно надо.

Всё надо проверять, если не разленюсь, попробую.

Видео отчёт: https://www.youtube.com/watch?v=TG9KeAWONBQ

Человек экспериментирует VLF приёмом, передачей, малой мощностью в диапазоне 1 – 18 килогерц. Вероятно, знаете о таком канале, но может кто-то нет, пригодится. Экспериментирует с ферритовой антенной, внешней антенной (дельта), цифровыми видами связи. Интересно. Встречал подобные эксперименты у Англичан, Немцев, этот вроде Американец.

Это его плей лист.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLfFan4sDonOfSui0EiRrKFc5neTtL3wBV