Форум радиолюбителей ДВ

Антенна имеет сопротивление излучения несколько миллиОм, согласовывать приходится исключительно с сопротивлением потерь в земле.
Фидеры, если они вообще есть, в сто раз короче длины волны.
Как согласовывать неизвестное и меняющееся во времени входное сопротивление антенны с помощью ФНЧ?

Хорошо, поднимаем диполь на 136 кГц на высоту 0,5 км, какое будет входное у идеального излучателя, думаю 75 Ом примерно. Фидеры, вообще предназначены передавать энергию с минимальными потерями, с известными характеристиками. Так я не писал, что напрямую условно согласовать УМ с антенной с помощью ФНЧ, написал как согласовать до АФУ вход и выход УМ, с одной стороны, а с другой стороны, имеем например со стороны УМ выход 50 Ом обще принятым, со стороны антенны, сколько там, Ом, программа считает, так и таже согласующая катушка Александр получается, с отводами, все дела, с соответствующей добротностью и т.д... . Вообще не вижу противоречий, ни в Вашем сообщении, не в моём. что касается, Вашего сообщения: приходится согласовывать исключительно за счёт потерь в земле, вон подготовил  полевик, буду закапывать вокруг участка, это думаю решаемая проблема...

а в реальном АФУ  на этих частотах всё по другому не так как в теории для частот 1...30 МГц. Думаю и предложенная вами программа для диапазона 1...30Мгц , а может и выше.

АФУ - антенно-фидерное устройство. Данное ПО вычисляет параметры элементов не 1-30 МГц, а и в том числе на СДВ, ДВ, СВ, КВ, УКВ и т.д. Проверено. Более того, если Вы собрались антенну присобачивать сразу к выходу ФНЧ (который настроен по 50 Ом входа выхода), то надо бы знать какое входное сопротивление антенны, какое выходное сопротивление УМ? Не выдумывайте, простите, что 136 кГц чем, то отличается от 1,9 МГц, повторюсь, ни чем. Тот ФНЧ, который использовали в Вашем УМ, повторюсь по примерно Баттерворту, более того скажу сделан от балды. Ну да, задавили вторую гармонику до -15 дБ, но КПД этой схемы ниже плинтуса.   У Вас  VSWR  между УМ и ФНЧ получается более 2. В этой точке соединения КСВ 2, в следующей точке, не поймёшь какой, в результате, плавятся провода, а на выходе зыро, простите, и в эфире куча гармоник, вплоть до УКВ диапазона...   Кстати Вы обещали скинуть ссылку, откуда такой вариант ФНЧ "слямзили"...   

А что за программа такая?

Программа Elsie, free  версия. Можно различные ФНЧ и т.д. строить... Результаты подбора элементов в программе практически соответствуют реальным, когда проверяешь уже на практике... (использую прибор OSA103). Проверяю данным ПО характеристики ФНЧ например, а то иногда в тырнете опубликуют такие схемы, что ...

Собрал в корпус предварительный усилитель мощности (ПУМ) на 136 кГц.
При оптимальном питании +20 Вольт оконечного каскада, имеем
на выходе до 10 Ватт. Для уменьшения нагрева колец в оконечном каскаде
пришлось добавить ещё одно кольцо М2000НМ-1Б. Для улучшения фильтрации
гармоник на выходе ПУМ сделал ФНЧ 7-го порядка. Итого имеем подавление
воторой гармонии до -25 дБ (но есть минус, потери ФНЧ в полосе пропускания
до 5 дБ). Сделал небольшой обдув в ПУМе, при
длительных передачах нагрев элементов естетсвенно увеличивается, и уменьшается
подавление гармоник на выходе.
Структура схемы ПУМ следующая: на входе транзистор 2N2368, далее
согласующий последовательный контур, между предварительным усилителем, и КТ606А.
Оба каскада работают в классе АВ. На выходе предварительного каскада на КТ606А
трансформатор резонансный, все катушки ПУМ сделаны на кольцах 600НН-2000НН, кроме ФНЧ.
 Схему настроенного устройства выкладываю.

Доцрый вечер. УРА, работает. Продолжил настраивать трансивер на 136 кГц,
на базе ФЭМ 500 кГц. В оконечном каскаде трансивера пока
использовал УМ на двух  IRF530, мощность в антенну порядка 8 Ватт.
Сегодня проверил работу трансивера на передачу в режиме FT8.
Со стороны трансивера на передачу в Пойковский, антенна  LW, с вертикальной   
части антенны порядка 12 метров, в горизонтальной части порядка
70 метров. Со стороны приёма на участке в пяти
километрах, приёмник прямого преобразования по схеме Полякова,
и Inv Vee на 160 метров с высотой подвеса порядка 20 метров.
Приём сигнала по уровню шума -20 дБ, на таком расстоянии.
Да и на слух слышно, как включается передатчик в  FT8 на частоте 136,65 кГц.
К сожалению в  PSK  репортер данные не передаются, хотя
комп со стороны приёмника подключал к тырнету.
Я доволен, что время и силы были потрачены не зря, и трансивер построен
по классической схеме.
Скажу так, повторить конструкцию такого трансивера, конечно сложно, в виду
не распространённости ряда радиоэлементов (TCXO конечно, готовые). Увы. И есть мечта всё-таки переделать
схему приёмника прямого преобразования по схеме Полякова, и на передачу, чтобы работал,
только надо в нч-фазовращателях применить ФНЧ не третьего порядка,
а ФНЧ пятого порядка, чтобы добиться подавления нижней боковой полосы, хотя бы до -30 дБ.
Если реализовать трансивер прямого преобразования на 136 кГц,
то стоимость тем более конструкции упрощается на порядок.
Вот такие пирожки с котятами сегодня.  Схемы трансивера можно найти на моей
страничке в ЖЖ, например тут: https://ra8ja.livejournal.com/6652.html 

Намотал новую согласующую катушку для согласования  LW на МКД 5-ть этажей.
Устройство LW: вертикальная часть порядка 8 метров, горизонтальная часть
антенны примерно 62 м. Материал антенны одинарный провод полевика.
Высота подвеса горизонтальной части антенны примерно 18 метров над землёй.
Заземление: забитая в землю труба длинной 2 м. Параметры согласующей
катушки: диаметр 160 мм, высота 700 мм, провод ПЭВ диаметром 2 мм, катушка имеет
переменную индуктивность для настройки от примерно 2 млГн до 3,4 млГн.
подводящий кабель 50 Ом подключен оплёткой к нижней части катушки, центральной
жилой к примерно 1\10 части катушки (по индуктивности). Итого что получилось
по факту согласования: КСВ минимум на 136 кГц 2,7. Ранее была катушка согласующая
меньшего размера и намотана проводом ПЭВ диаметром 1 мм, также получался минимальный
КСВ 2,7 примерно (индуктивность такая же). Как добиться КСВ =1? Какие могут быть
причины не полного согласования? Плохое заземление, или устройство LW не соответствует требуемым
условиям для выполнения антенны на 136 кГц?  Пробовал также согласовать антенну
без отвода от катушки, последовательным включением катушки между центральной
жилой фидера и LW, КСВ ещё больше получался.   

Добрый вечер. Сделал новые, согласующие катушки на 136 кГц. Получилось две штуки.
Поскольку на существующую антенну требуется катушка 3,2 мГн примерно.
Оптимально конечно, иметь больший диаметр катушки, чтобы примерно её диаметр не был
больше её высоты. Компромисс нашёлся из двух ёмкостей полиэтиленовых (наверно ПЭ)
В результате, всё-таки КСВ АФУ упал до 1,7 (при этом ни заземление, и ни антенну
не переделывал). В данном случае использовал провод 2 мм медный, эти
катушки пойдут в будущем под большую мощность передатчика. На фото видно, первую
катушку на канализационной трубе диаметром 110 мм. Недостатки такой катушки на
канализационной трубе, чтобы не иметь слишком большую её длину, пришлось
внизу катушки сделать в два слоя намотки провода, что даёт потери естественно,
простыми словами именно в этом месте, где в два слоя имеется намотка провода,
катушка начинает нагреваться, когда повышаешь подводимую мощность.
На фото также видно подготовленную конструкцию согласующей катушки диметром 30 см.
Эту конструкцию использую для переноса медного провода 1 мм с канализационной трубы.
В данном случае есть проблема, попробуй найти соответствующий корпус для катушки
диаметром более 30 см. НА фотках вроде на этом сайте, видел, что есть канализационные
трубы ПЭ большего диаметром, более 110 мм, но пока не удалось найти. А ту катушку,
которую делал из листа фторопласта с диаметром  160 мм, разобрал, слишком мал диаметр
катушки.   

Добрый вечер. Продолжаю собирать УМ на  IRFP22N60K. Сделал плату на 4-е штуки IRF, но пока ставил только по одной штуке в плечо, и не раскачивал, некуда особо раскачивать! Что-то мне "не понравились" те транзисторы, которые тогда пришли в 2023 г. из Chine, при увеличении входного напряжения на входе полевиков не увеличивается ток УМ более примерно 2 А. Заказал на всякий случай комплект в Чип и Дип такие же полевые транзисторы (ну понятно, что тоже из Chine)... Возник вопрос, что у тех и этих транзисторов емкость между затвором и истоком около 5000 пФ. В заводских характеристиках указывается ёмкость 3750 пФ. Подскажите, кто измерял ёмкость у проверенных полевиков между истоком и затвором сколько по факту? 5000 пФ это нормально?
(в комментариях по заказу в Чип и Дип перед отправкой, попросил проверить входную ёмкость, должно быть в пределах 3750 пФ...)...