Форум радиолюбителей ДВ

То ли проп улучшается, то ли я не пойму что происходит:
21:47    136 R7NT de R7NT Op32 0 km +13 dB in KN97LF with 80w + sLoop
21:46    136 R7NT de RW3ADB Op32 936 km -34 dB in Moscow KO85ro with 80w + sLoop

кто это у нас строился на ~137624? пометил жёлтеньким на картинке.

Возможно вопрос уже ставился, тогда кто помнит пожалуйста ссылку.
Вспомнились 60-е 70-е годы, когда "охота на лис" была  весьма популярна.
Припомнилась и антенна наиболее часто используемая: штырь и рамка.
Минимальная частота на которую доводилось видеть такую антенну-3.5МГц.
По отдельности  попытал и то и другое.
Доводилось ли кому слышать про подобную антенну на ДВ.
Кардиоидная диаграмма многим могла бы помочь в аспекте помех, если те
более или менее локализованы.
Что-нибудь типа модифицированного miniwhip и рамки.
Можно штырь из проволоки поставить в miniwhip.

нет, такого еще не было.
смущает только одно- рамки- очень серьёзно проигрывают на приём е-филдам. это свершившийся факт многолетних наблюдений за разными кондициями и  результатами их наблюдений.
если нет помех- мини-вип рулит, загнанная в резонанс верёвка от 30м и более- еще больше рулит.
рамка- в районе 1000-2000км шанс принять кого-то есть, но ни на каких дх расчитывать не прийдётся.

Привет Всем!!! Огромное спасибо за подсказки!!!! Вот и я хочу собрать трех контурный фильтр на каркасах 15мм проводом 0,1 пэлшо лицендрата у нас не найти. Думаю хоть так то немного поднять добротность контуров. А что касается колец как то не привычно матать сроду на них не строил контуров.

Как сложен же ентот диапазон по мне дак самым сложным являлись укв диапазоны кв как то забросил. Как ни как дяди Коли UA3MBJ школа. На укв больше всего привлекала дальняя связь.
А насчет ДВ думал что частота низкая всё проще да и элементная база доступна...  И вот всё оказывается не всё так просто... А колектив мой уже ходит облизывается на новый диапазон... Ждет когда сей дивайс до делаю.

да, всё тут просто. обсосано уже, прозрачно и переливается из туда в обратно.
единственная техническая сложность- обеспечить необходимую абсолютную стабильность гетеродинов в единицу времени.
всё остальное- можно делать как попало и из чего попало.
лицендрат- вообщем пофиг. суровой разницы между катушками из лицентрата и из пэл-0.18 самого расхожего- я не заметил. разница лишь в числе витков катушки и всё.
вопрос добротности стоит лишь при серьёзных помехах в месте приёма и перестраиваемых контурах.
обычно, если с помеховой всё ок- выгоднее принимать весь диапазон сразу.

на кольцах как раз всё просто и педально. куда хуже когда нужны катушки в броне.

мотайте на чём есть, поставьте и поглядите обстановку. если приём идёт- значит можно остановиться на том, что есть и забить.

другая серьёзная трудность- изоляторы, растекание и качество земли. без земли- тут никуда. нет земли- нет мультиков. никакие радиалы- не помогут и не спасут.
но это касается больше передачи, чем приёма. на приём годится и худая земля, лишь бы без помех, а вот на передачу уже может не пройти.

Цитата: UA0SNV от 23 Май 2013, 09:28:16

Ну а про моды JT9-5 и выше говорит пользуйте, что было раньше, последнее рабочая версия у меня это v095 r3243.
73!! Василий.
 

Вернемся к версии 3243.
А вообще спасибо ему за то, что он  этим вопросом занимается.

спасибо- то безусловно, но 9-1 и 9-2 для нас мало актуальны.
то, что что-то "популярнее" - в данном случае определяется не количеством единовременно сидящего народа в этой моде, а нужно смотреть в процентном отношении количества пользователей этого диапазона/количество пользователей моды. вот тогда- простите, 9-1 будет далеко как не спереди, бо на кв ею пользуются ~70-80 человек, что порядка  1/7-1/8 всех юзеров дигимод на кв по отчётам репортера. а на дв- её попробовали уже все пользователи, которые тут вообще есть.

плохо, конечно, но да, прийдётся всё снести и вернуться к старой версии.

Цитата: rw3adb от 13 Май 2013, 03:25:09

если применяется узкополосная приёмная антенна- по на добротность фильтра- всё равно.
потому, что её полоса пропукания, реальная, в жизни составляет максимум полторы сотни гц.

Обратимся "к Марксу", как говорили во времена моей молодости.

П= F/Q, или для обеспечения полосы в 150 Гц:
Q=F/П= 136000/150=906.
Далеко не у всех радиолюбителей есть возможность получить катушку
с такой добротностью, да и не так это просто.

сей вывод- он последовал на основе опыта Димы и Андрея АГЦ.
у Димы катушки менялись, улучшались и были разного качества, у Андрея их было две, и вот самая обычная катушка на двух вёдрах намотанная обычным проводом в пвх имеет такой результат.

Насколько будет подавляться HGA или DCF этим контуром тоже можно рассчитать.

зачем их вообще подавлять, тем более в Красноярске?
у вас там их слышно "три раза в году". и скорее, эти станции служат хорошими индикаторами прохождения в европу.

Многие используют miniwhip, после него как раз и нужен приличный полосовой фильтр.

да, для него нужен.
но обычного полосового фильтра на двух кольцах или в броне- достаточно.
и уж ну никак он не подавит ни хга, ни дцф.
такой фильтр создать можно, конечно, но это будет не обычный полосик, а скорее фильтр высокого порядка с неравномерной ачх. вещь достаточно - в себе.

Цитата: rw3adb от 12 Май 2013, 22:36:55

на чём угодно.
добротность контуров входного фильтра- не важна. два любых контура с любой добротностью- достаточно. принимается же весь диапазон сразу.

Весь вопрос как раз в том, что будет за полосой пропускания.
Будет ли фильтр обеспечивать свои стандартные дб на октаву или нет.
Для этого необходима некая минимальная добротность, ниже которой
устройство уже будет трудно назвать полосовым фильтром.
Для примера  смоделирован двухзвенный фильтр с разной добротностью.
Во второй картинке добротность меньше. Другие параметры не менялись

если применяется узкополосная приёмная антенна- по на добротность фильтра- всё равно.
потому, что её полоса пропукания, реальная, в жизни составляет максимум полторы сотни гц.
и является куда лучшим фильтром, чем всё, что можно создать из подручных средств.
основная задача полосового фильтра на 136 кгц- обеспечить развязку с антенной и не давать образовываться комбинашкам и перекрёсткам.
реально, на практике оказалось, что абсолютно любой двухзвенный фильтр- решает это задачу.
на чём угодно, из каких угодно материалов.

Для любителей цифровых фильтров.
Трансивер TS-590. Включил 136000, USB. Программу " АРГО".
Помех полно.
Решил покрутить частоты среза цифрового фильтра, посмотреть будет ли какой толк.
И вот когда в процессе манипуляций, частота нижнего среза стала 300Гц,
а верхнего 2000Гц, на частоте соответствующей 1795 Гц, появился сигнал.
А справа у бортика нечто похожиее на некие символы.
Если частототу нижнего  или верхнего среза изменить герц на 100
в любую сторону, сигнал вместе с символами пропадает.
Но помехи все равно остаются.

завёл бы новую тему, Виталий, потеряется иначе тут.
пока я для себя лично вывел, что в нашем деле цифровые фильтры и всякие DSP не применимы.

а, вот оно что. такое у меня тоже встречается, но почему то- иногда.

возбуд увч на польской решетке?