Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rw3adb

Страницы: 1 ... 357 358 [359] 360 361 ... 423
5371
Программное обеспечение / Re: А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?
« : 30 Июль 2012, 19:19:53 »
Цитата: ua0aet от 30 Июль 2012, 17:25:36
Цитата: rw3adb от 30 Июль 2012, 14:30:07
Виталий, это- WSPR. WSJT-это несколько другое, хотя производства того же K1JT.
WSJT-общее название программы.
В ее составе есть и JT65(A,B,C) и JT с другими скоростями, FSK441,CW и
WSPR в ней тоже есть.

у меня на старом компе стоит WSJT - нету там никакого WSPR.
на этом стоит именно WSPR- и никакого JT65 - там нет. только споты и принимаемые рапорты WSPR.
разные программы, просто автор один и тот же.

UPD- да, и сигнал ВСПР- ни разу не похож на сигнал ЙТ65Б. случалось в спектроанализаторах видеть и то, и это.

5372
Программное обеспечение / Re: А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?
« : 30 Июль 2012, 14:37:12 »
Цитата: ra4hgn от 30 Июль 2012, 13:21:42
Года два назад с Андреем RD4HU проводили эксперемент-соревнование между QRSS (Argo)  и JT-65 (WSJT) http://samaraham.ru/forum/index.php?topic=45.0. Соревновались вообщето не на ДВ, а на УКВ. Победил QRSS - QRSS10 "сделал" JT65. Медленее уже не смогли - стабильность 897-го на УКВ не очень. QRSS для ЕМЕ думаю было б самое то, еслиб не проблемы со стабильностью и "доплер" (помоему RN6BN пробывал). Уровни сигналов на ДВ вообщем то соопостовимы с "лунными отражениями". Мое мнение - JT65 не даст лучшего приема чем qrss


у меня стоял вопрос насколько он проиграет щрсс в коротких модах?
априори понятно, что любая цифра будет либо сопоставима, либо хуже щрсс-3/10 по "пробивной" способности.
просто в цифре не нужно калибровки и 100500 настроек, как для спектроанализатора.
единственное исключение тому- это опера. но у нее нет длинных мод для дв. только 32я.
так что щрсс не помер и еще долго не помрёт.

насчет доплера - щрсс пофиг доплер- всё равно всё будет читаться.
на луне он не прижился судя по всему по двум причинам: нестабильность синтезаторов и тлг гетеродинов скорее, в первую очередь. в следствии этого- невозможность "РОВНОГО" сигнала щрсс. даже если он равномерно плывёт по частоте- щрсс все равно читаем. на 10 мгц- масса тому примеров.
ну и вторая проблема, что программы спектроанализаторы- надо точно калибровать. WSJT, я так понимаю- калибровать не надо.
ровно потому она и получила наибольшее распостранение.
ровно потому, освоив оперу я вам тогда сказал, что она затмит собой щрсс и привлечет новых наблюдателей на диапазон, в силу простоты своего использования.
обратите внимание- никто из ОПЕРА-торов с кв у нас не перешел на наблюдения дфцв/щрсс!

5373
Программное обеспечение / Re: А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?
« : 30 Июль 2012, 14:30:07 »
Цитата: ua0aet от 30 Июль 2012, 07:40:14
Возможно не все подписаны на RSGB рефлектор.
Сообщение от:
 
F4DTL Nicolas JN18FP
RX: Icom IC-7400
Ant: Miniwhip + FRT-7700


Виталий, это- WSPR. WSJT-это несколько другое, хотя производства того же K1JT.


5374
Прием на длинных волнах / Re: Сегодня в эфире
« : 30 Июль 2012, 01:18:45 »
DK7FC сейчас

5375
Начинаем принимать ДВ / Re: Приёмник для приёма на ДВ
« : 29 Июль 2012, 23:40:29 »
Цитата: Алексей от 29 Июль 2012, 21:47:12
На прием у меня будет рамка сделаная из полепропиленовой трубы с намотанной катушкой внутри и с усилителем на транзисторе БФ998.
А так то охота на нашей контест позиции растянуть диполь на пол длинны волны.

с диполями низкого подвеса- 5-10м, я бы тоже хотел поиграться. но особо больших надежд не возлагаю.

приёмные рамки- проигрывают мини-випу и резонансным проводам при отстутвии помех очень серьезно.

5376
Начинаем принимать ДВ / Re: Приёмник для приёма на ДВ
« : 29 Июль 2012, 23:31:57 »
Цитата: rn3aus от 29 Июль 2012, 22:14:26
На передачу имеет смысл использовать только антенну с вертикальной поляризацией. Это, чаще всего, вертикал с емкостной нагрузкой или, что особенно удобно и просто конструктивно - инвертед L, где излучающей частью является вертикальное "снижение", а верхняя горизонтальная или немного наклонная часть - это и есть емкостная нагрузка. К такой антенне обязательно нужна солидная удлиняющая катушка.
рамку тоже можно использовать. одновитковую, с максимально большой из возможных площадью "провода" в витке.
и максимальную по возможной площади.
удл катушка в ее контуре- разумеется так же необходима!
рамки проигрывают в эффективности "хорошим" (по удачному конструктивному исполнению) вертикалам, но если некуда деваться- то лучше уж так, чем никак.

5377
Начинаем принимать ДВ / Re: Приёмник для приёма на ДВ
« : 29 Июль 2012, 23:24:18 »
Цитата: Алексей от 29 Июль 2012, 19:51:53
Дорогие колеги подскажите еще пожайлуста какие катушки использовать в пресселекторе. Я думаю на месте не следует экономить намотать полноценные контура, или просто использовать для катушек чашки из феррита. Я так понимаю что пресселектор должен быть очень узкополосный так чтоб отсекать рядом стоящие станции вещательные. ??? А за основу можно взять обычный пч тракт от радио76 но конечно придется потрудится над стабильностью гпд и кварцевого генератора, то есть сделать климат контроль.

не нужно ничего "отсекать".
тут не европа- ни хга, ни дцф- не мешает приёму.
нужно принимать- весь диапазон -разом!

иначе как вы собираетесь наблюдать на 136.172 европу, одновременно на 137.777 нашу азию и оперу со всеми нами на 137.5?
по вещательным станциям калибруются программы спектроанализаторы. без их точной калибровки- вы не сможете ничего наблюдать.
в 120й моде- полоса спектроанализатора- несколько гц!
промахнуться- как нечего делать.

на входе достаточно двухконтурного преселектора на кольцах по 80 витков лицентрата в каждом. читайте тему про приёмник-даунконвертер Андрея РН3АГЦ.

UPD- стабильность "кварцевого генератора"= ТСХО/100(DDS/100). в обоих гетеродинах. и только так.
иначе- работать как то будет, но картинки будут не красивыми.

5378
Начинаем принимать ДВ / Re: Приёмник для приёма на ДВ
« : 29 Июль 2012, 23:15:21 »
Цитата: Алексей от 29 Июль 2012, 19:26:48
Добрый вечер Роман! А как же телеграфом работать. Ладно я понимаю цифрой. Но телеграф нужно тонкую полосу, а не гадить на весь диапазон. И еще вопрос а кто нибудь пробовал использовать длинные антенны? А то я как почитаю у всех не полноценые.

Приветствую, Алексей!
Да, так и работать, в классе Д.
телеграфом тут почти никто не работает. смысла нет. ЩРСС. ДФЦВ даже актуальнее. теперь ОПЕРА. - ОПЕРА- это наше всё. если по месту. А ДХ- только ДФЦВ от 120 и более.

Антенна длиной 40м- как показала практика- весьма "полноценная". или вертикал с зонтиком порядка 25-30м.
меньше 20м эффективность резко падает. не берусь объяснять почему- но факт остается фактом.

не меряйте дв на кв. тут не бывает "полноразмерных" антенн!
забудьте про это сразу.

тут надо на приём обеспечить наилучшее из возможного соотношение с/ш, чтобы лучше всего "видеть" сигналы, слышать их- совершенно не обязательно. и наименьший уровень помех.
а на передачу- должна быть набольшая из возможного эффективность антенной системы для достижения наилучшего ЭИИМ и наиболее высоковольтные изоляторы, для обеспечения электрической прочности, чтобы ничего не отгорело и не упало в самый отвественный момент.
а дальше- только моща. 3 квт- это тут нормальный РА. "рабочий".

UPD- длинные антенны используют. провода по 300-400м. но это не у каждого есть такая возможность.
поэтому- используйте то, что есть. у ДК7ФЦ антенна длиной 70м на 30м высоты-горизонтальная фактически. а видно его- везде. и в юж ам и на тасмании. это о многом говорит.

5379
Начинаем принимать ДВ / Re: Приёмник для приёма на ДВ
« : 29 Июль 2012, 18:54:09 »
Цитата: Алексей от 29 Июль 2012, 13:22:53
Может кто из поситителей богат ЭМФ на 1кгц или уже я готов преобрести.
таковых не существует в природе.
минимально, что видел в кварц-1 это 28 кгц. но полоса у них очень узкая.

перечитал, понял о чем речь. ставьте 3 кгц. 1 кгц полосы- очень мало.
нужно наблюдать ВЕСЬ дипазон сразу. работа идет на разных частотах одновременно, на 136.172, 137.5, 137.7 и 137.777. вполне может возникнуть потребность наблюдать всё и сразу.

трансивер на этот диапазон не нужен, нужен передатчик и приёмник.
приёмник для эффективного наблюдения должен работать 24ч в сутки. т.е. это должна быть серверная система- граббер.
тогда возможны самые эффективные и "чудесатые" наблюдения.
еще очень желательно, чтобы приёмник был удалённым и стоял в тихом, без помех месте.
в 100 км от передатчика. иначе- он будет забиваться сигналом своего передатчика рядом.

5380
Технический раздел / Re: Конвертер 136 кгц > 30 кгц
« : 29 Июль 2012, 18:53:10 »
Цитата: Сергей от 29 Июль 2012, 18:41:40
А что, любая звуковая карта может с 30 кГцами  справится?
та, у которой позволяет полоса. т.е.- не любая. карта должна иметь 96 или 128 кбпс.
48- уже не канает, 24 тем более.
теорему Котельникова- никто не отменял.

на практике не обязательно брать "ПЧ" 30 кгц. ДК7ФЦ использует 12 кгц. кто-то еще, точно не помню кто- то ли 7 кгц, то ли 5 кгц.
у Герхарда ОЕ3ГХБ привинчен простой ППП на граббер- и ничего- вполне эффективно работает!

Внимательно изучаем форум- обо всём уже тут написано. кое где- по три раза.

5381
Программное обеспечение / Re: А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?
« : 29 Июль 2012, 18:52:02 »
Цитата: Алексей от 29 Июль 2012, 12:41:07
Я применяю программу для связи через луну WSJT. Отрожение с луны приходит с очень малым уровнем его не слыхать на слух за то программа его с лёгкостью декодирует выскребает из шумов. А кто нибудь пробовал использовать на ДВ WSJT?

Нет, увы. Насчет опытов, про которые пишет Виталий- я не слыхал. Из наших- точно никто не использовал.
Я давно предполагал, что JT65 будет иметь успех у нас, но она дюже широкополосна для ДВ.
ОПЕРА лучше. Полоса уже, т.е. - при той же мощности РА будет больший ЭИИМ.
Второе ограничение- у подавляющего большинства - передатчики в классе Д. Линейных- почти ни у кого нет.

5382
Начинаем принимать ДВ / Re: Приёмник для приёма на ДВ
« : 29 Июль 2012, 00:27:42 »
Цитата: Сергей от 28 Июль 2012, 22:08:04
Угу. Понял. Спасибо.

всячески! конструкция RN3AUS- в помощь!

5383
Программное обеспечение / Re: OPERA
« : 28 Июль 2012, 12:56:46 »
Цитата: ra3yo от 28 Июль 2012, 03:32:39
Цитата: rn3agc от 28 Июль 2012, 02:36:07
Цитата: rn3agc от 05 Июль 2012, 01:35:17
Цитата: rw3adb от 05 Июль 2012, 01:10:30

то-то там АГЦ ломал голову, отчего декод от вас -33 сегодня?)



-34 там даже. А это вообще запредельные значения для оп8.

22:01    136 RN3AGC de RA3YO Op8  -35 dB in Bryansk

-35!!!
Привет, Андрей!
Не изменил параметры станции- включил приемник и заснул.
 qth-Москва, все рычит.
так ты этот спот- в Брянске принимал или тут, в МСК?


Цитата: rx3qfm_Vlad от 27 Июль 2012, 21:41:41
Анатолий UA4WPF включил маяк в OP32, я запустил 2 Opera в 32-й и 8-й моде на ночь.
Натрахался за 2 дня не по-детски. Пришлось срочно балкон достроить на даче. Сегодня на нем поставил мачту 14м с прототипом топхета, купил 0,5. Нет не литра, 0,5 км провода...  :)
Давненько в одно лицо мачты не поднимал...
Съезжу на слет в Дегтянку и займусь передачей.

Круто! Удачи!

5384
ДВ антенны / Re: Mini-Whip PA0RDT
« : 28 Июль 2012, 12:55:08 »
Цитата: rx3qfm_Vlad от 28 Июль 2012, 07:59:42
Дмитрий, пробовал оценить. Именно С/Ш ухудшается, и именно из-за дальних гроз. Осенью возможно будет наоборот, т.е. локальные немного упадут, а гроз не будет.

Интересное наблюдение!
Будешь еще экспериментировать, отпиши о результатах обязательно!

5385
Начинаем принимать ДВ / Re: Приёмник для приёма на ДВ
« : 28 Июль 2012, 12:52:22 »
Цитата: Сергей от 28 Июль 2012, 10:48:21
У меня есть ЭМФы, разные на 500 и 215 кГц. Есть даже ЭМФ-500-0,6С  Думаю ЭМФ-500-3В будет самое лучшее, или ЭМФ-500-0,5В .. ? Помогите сделать выбор и не ошибиться.

3В самый лучший. видно весь диапазон сразу и хга, и дцф.
принимать надо- весь диапазон разом. режим - USB.

Страницы: 1 ... 357 358 [359] 360 361 ... 423