Форум радиолюбителей ДВ

Понял спасибо. Как раз диаметры элементов и их форма не соответствуют расчетным. Но врезонанс вогнал с помощью NanoVna отпилив по 10мм с каждой стороны вибратора. когда закрепил рефлектор всё изменилось. Потом прикрутил директор опять всё поменялось . Мне это все напомнает настройку ФСС. Я конечно немног того , но мне это понравилось ))).

...  Могу только отметить, что рассматриваются широкополосные УМ в основном. А для 136 кГц широкополостность не нужна, ... можно и с помощью ФНЧ 5-го, 7-го порядка ...

Широкополосный усилитель можно сделать узкополосным без проблем.
Введите в схему частотозадающие элементы (контуры: параллельный, последовательный).

... Если говорить про классы С, D . Ещё раз повторюсь, в таких схемах прут гармоники, равные первой практически. ... Ну может быть при узкополосном излучении типа FST4W, в классе D  УМ будет лучший КПД, тут есть конечно вопросы...

Да вопросов много.
Для того, что-бы усилитель (137 кГц), работающий в классе D, работал с малыми гармониками на выходе, требуется частота дискретизации порядка 2-х МГц.
Тут опять возникают сложности.
Должна быть хорошая фильтрация (ФНЧ 5-го, 7-го порядка).
Но, в таком случае, КСВ между усилителем и ФНЧ будет большой.
Потребуется не просто ФНЧ, а ФНЧ плюс ФВЧ, нагруженный на поглощающий резистор.
Далее.
В сигнале будут присутствовать не только гармоники частоты 137 кГц, но и продукты побочных преобразований, связанные с частотой дискретизации (2 МГц).
Цифровые виды модуляции, в частности упомянутый Вами FST4W, не предназначены для работы усилителя в С классе, тем более в D,
В связи с выше сказанным, говорить о высоком кпд усилителя класса D сомнительно т.к. для работы в эфире нужна только первая гармоника сигнала.
А мощность побочных излучений давится (рассеивается на поглощающем резисторе в виде тепла).
Мощность сигнала подводимого к антенне будет равна вычитанию мощности побочных излучений, а она не маленькая, из отдаваемой усилителем мощности (класс работы D)
Дай Бог, что-бы мощность первой гармоники достигла 60 ... 70 процентов от мощности усилителя (класс работы D).

выходное сопротивление усилителя это такое сопротивление усилителя (усилителя а не транзистора) при котором усилитель отдаёт  максимальную мощность  в нагрузку при желаемом коэффициенте полезного действия.

Совершенно верно. Что на входе, что на выходе транзистора должно быть только активное сопротивление, тогда будет максимальный КПД каскада. Например на входе транзистора можно сделать последовательный контур, который имеет максимально активное сопротивление с согласованием с предыдущим каскадом усиления. На выходе дроссель, и ФНЧ с согласованием по сопротивлению. И будет максимальный КПД УМ. Если говорить про классы С, D . Ещё раз повторюсь, в таких схемах прут гармоники, равные первой практически. А это тот самый КПД... Моё мнение, класс каскада должен быть не более C. Ну может быть при узкополосном излучении типа FST4W, в классе D  УМ будет лучший КПД, тут есть конечно вопросы...

Совсем не так.

Спасибо за полезные ссылки. Раскладывается по классам, А, АВ, В, С сопротивления и все дела. Могу только отметить, что рассматриваются широкополосные УМ в основном. А для 136 кГц широкополостность не нужна, даже более того скажу, обратная связь например между затвором и стоком вредна.  Так всё остается примерно в тех же рамках, как и ранее писал. Смотрим какое входное сопротивление у КТ908, не важно какой, любой биполярный, смотрим по току и напряжению в каком режиме будет работать, отсюда необходимо подобрать К трансформации, трансформацию можно сделать и на кольцах обычным трансформатором, можно и с помощью ФНЧ 5-го, 7-го порядка (габариты такого УМ?!), что по входу, что по выходу каскада на биполярном транзисторе, да хоть на полевом... Единственно, не учитывается Q  АФУ, естественно сложная штука, тем более на 136 кГц антенна имеет огромное влияние на выходной каскад... Даже достаточно прикасаться листве деревьев к полотну антенны, то КПД антенны "убегает"...
да на приём антенна работает, а вот на передачу уже толком нет, и отдача идёт в выходной каскад...

Это уже вторая?