Автор Тема: Индуктивность случайных бухт провода  (Прочитано 12093 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5930
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Зачем создал? Да фиг меня знает...  Интересно :) Приборчик есть вот и измеряю  :)
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2017, 00:07:51 от Сергей RA1ADF »
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5930
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #1 : 12 Ноябрь 2017, 19:58:51 »
Если на пластмассовый бак диаметром 37см, длинной 57см, намотать 82 метра аллюминевого провода  диаметром 3,5 мм, в пластмассовой изоляции диаметром 5 мм. Такими проводами подключали дома  у нас в садоводстве к проводам на столбах.  Тогда, 1) Получиться катушка индуктивностью 1,28млГн,  2) на баке останется  место ещё для 25 - 30 метров того же провода,  3)Сопротивление постоянному току этой катушки будет не более 0,05 Ом.
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5930
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #2 : 30 Ноябрь 2017, 10:17:17 »
Как  однажды написал Роман - "Из г.... и палочек."  ;D
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2017, 10:59:30 от Сергей RA1ADF »
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #3 : 30 Ноябрь 2017, 21:15:43 »
Как  однажды написал Роман - "Из г.... и палочек."

ведерко-ручка то не металлическая, часом? непонятно по фото.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5930
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #4 : 04 Ноябрь 2022, 13:11:58 »
Была металлическая , верно. Нету там ручки , убрал я её.
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #5 : 05 Ноябрь 2022, 18:58:55 »
Зачем создал? Да фиг меня знает...  Интересно :) Приборчик есть вот и измеряю  :)

Такая тема тут уже была. Дима Ы кажется создавал давным-давно.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн UF4A

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 248
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #6 : 01 Январь 2023, 21:45:30 »
Парни, а кто-то оцинкованный тросик на антенну пользовал? Прикинул так по соотношению вес, цена, прочность, вроде то, что надо.

Оффлайн rn3aus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3547
    • Просмотр профиля
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #7 : 01 Январь 2023, 21:52:43 »
оцинкованный тросик
Использовал для КВ как наклонный луч с балкона. Тросик был самый тонкий, 1 мм. Простоял года два или три и потом оборвался у нижнего конца - перержавел в том месте, где к нему привязывалась полипропиленовая веревочка - оттяжка

Оффлайн R7LP

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 397
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #8 : 01 Январь 2023, 22:57:05 »
кто-то оцинкованный тросик на антенну пользовал
У меня сейчас идет 12 м алюминиевых труб, затем 56м оцинкованного тросика 1.5мм, далее примерно 150м оцинкованной стальной проволоки 1.2 мм и еще 150м оцинкованной проволоки 1 мм.
по соотношению вес, цена, прочность
По этим соотношениям оцинкованная проволока тоже неплоха.
« Последнее редактирование: 01 Январь 2023, 22:58:44 от R7LP »

Оффлайн R7LP

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 397
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #9 : 02 Январь 2023, 14:29:42 »
Кстати, диполь на 160м из оцинкованной проволоки диаметром 2мм провисел 10 лет. Снял 3 дня назад только для того, чтоб он не оказывал влияния на антенну 136 кГц.

Оффлайн UF4A

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 248
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #10 : 02 Январь 2023, 20:12:27 »
А оказывал? Что-то изменилось?

Оффлайн R7LP

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 397
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #11 : 02 Январь 2023, 22:21:17 »
Входное сопротивление антенны диапазона 136 кГц немного уменьшилось, но не глобально.
Наверное, сопротивление потерь уменьшилось.
Это по прибору.
А в работе антенны разницы не заметил.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #12 : 04 Январь 2023, 23:53:32 »
Парни, а кто-то оцинкованный тросик на антенну пользовал? Прикинул так по соотношению вес, цена, прочность, вроде то, что надо.

Использовали и не раз.
Всё быстро сгнивает за пару-тройку лет.
Лучшее: биметалл 5 мм или 3 мм. Вечен.
Полевик. 11 лет простоял и то антенны не стало в результате диверсии, а провод ОК.
Всё остальное - только для времянок вообще.
Тем более шнур дюралайт на оттяжки.
В стационаре и на постоянку - только биметалл, только еб-ские орехи и разбитые оттяжки. Стоит уже 20 лет. хоть бы что.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн UF4A

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 248
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #13 : 05 Январь 2023, 00:14:08 »
Спасибо. Биметалл 30 лет провисел на W3DZZ и хоть бы что. Но тут провисы на 200м планируются, вес важен (особенно со льдом) Вот и спрашиваю. Личный опыт есть у кого? Думаю про 3мм горячего цинкования, без внешнего полимера. Голый то есть.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: Индуктивность случайных бухт провода
« Ответ #14 : 05 Январь 2023, 15:19:13 »
Спасибо. Биметалл 30 лет провисел на W3DZZ и хоть бы что. Но тут провисы на 200м планируются, вес важен (особенно со льдом) Вот и спрашиваю. Личный опыт есть у кого? Думаю про 3мм горячего цинкования, без внешнего полимера. Голый то есть.

Сгниёт лет за пару.
На 200м в обледенение рвало даже биметалл на таких пролётах. 2010г в МСК.
5мм биметалл. Мачта 55м диаметром, стальная, 21м биметалла 5мм - согнуло чуть мачту, но выстояло. Льда было толщиной с руку.
Ну, в тот год многие лишись тут антенн, я сам не исключение. Вертикалка 6м высотой даже с усилителем-удочкой внутри почила в бозе после почти 16 лет эксплуатации.
Ну, ДВ веревки в основном стоит воспринимать как временные конструкции, год-два простояло и ладно... У меня вот амбрелла провисела 2013-2022. Почти 10 лет. Из полевика. По виду конца провода упавшего сверху- явно кусачками кусали.
Но хороший полевик, что за два-три года не рассыплется- ноне весьма проблемно недорого купить. Если нет знакомых вояк.
В те времена обошел три рынка и только в одном месте по заломной тогда цене 2400р/500м купил бухту. Сейчас его тут вообще не купишь. В конторах он километрами и по такой цене...
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _