Автор Тема: SWL 600m  (Прочитано 235757 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: SWL 600m
« Ответ #135 : 19 Февраль 2013, 11:29:08 »
Спасибо.
Невнимательно отнесся к дате.
Поглубже копнул-нашел спот:
2013-02-16  16:44  VK1DSH  0.475078  -29     0  QF44ms  +47     50.119     F6CNI/BEV   JN19qb     16832     10459

Уровень сигнала из Австралии соизмерим с сигналами  из Англии,
при этом во Франции еще вовсю светит солнце.
Это отношение расстояний где-то 16500/(400-500) км.
На низких диапазонах с таким не сталкивался.




 
« Последнее редактирование: 19 Февраль 2013, 12:49:49 от ua0aet »

Оффлайн R7NT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1881
  • Александр KN97LF
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #136 : 19 Февраль 2013, 12:54:27 »
Честно сказать, я сумлеваюсь в истинности такой 1way.
C одной стороны F6CNI вроде как достаточно опытный 160м/MF/LF HAM и вроде как ему незачем мухлевать... и вроде 1 апреля еще далеко..
(хотя достаточно давно появлявшийся на 160, а пишет что провел с VK связи)

А с другой - он особо ничем выдающимся по приему не отличился нигде. Ну есть несколько first, но нет ни одного приема американцев на 136, например!
Пораспрашивал 160-метровщиков - ничего примечательного по проходу на 160м 15-17 февр не было отмечено ни на одном континенте - это в связи с метеоритом 15 февр было особенное пристрастие к наблюдениям и связям.
Время спота 16:44 - sunset у него около 17:20 (почему пишет, что 16:45 ?) - это самое главное сомнение, как и простой WSPR-2
...вообще-то лучшее время для таких связей - периоды весеннего и осеннего равноденствия..
У VK1DSH не ахти какой setup на MF к тому же..
...и проч...

Короче - я думаю, что он принимал на какой-то web-SDR RX в Австралии, которых расплодилось в инете по всему миру... и которые "успешно" пользуют контест- и DX-мухлевщики
....не понимаю....
...может у него некоторые старческие маразмы начались, как у Mal иногда...
« Последнее редактирование: 19 Февраль 2013, 18:07:43 от R7NT »

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: SWL 600m
« Ответ #137 : 19 Февраль 2013, 13:40:55 »
Еще непонятно, кто какую мощность заявляет.
Если VK1DSH  заявляет 50Вт излучаемой мощности, то в
Австралии  его слабовато видно.
Если 50 Вт это только выходная мощность усилителя,
то наверное для Европы маловато.

Оффлайн R7NT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1881
  • Александр KN97LF
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #138 : 19 Февраль 2013, 18:27:21 »
Еще непонятно, кто какую мощность заявляет.
Если VK1DSH  заявляет 50Вт излучаемой мощности, то в
Австралии  его слабовато видно.
Если 50 Вт это только выходная мощность усилителя,
то наверное для Европы маловато.
у VK 5w EIRP - так что ни о каких 50 речь не может идти - это 50w output, поскольку в dBm фигня тоже получается.. и вообще австралийцы поголовно поклонники qrp мощностей, а ограничения лицензий очень строго соблюдают.
Как-то уже писал, что на наших диапазонах output ничего не значит, а ERP свою мало кто знает... например я сейчас вообще не представляю как посчитать у себя...
При 50w output и не шибко большой антенне его и принимают в VK соответственно. Японы и те еще его не приняли...
« Последнее редактирование: 19 Февраль 2013, 18:31:35 от R7NT »

Оффлайн Андрей

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 366
    • ICQ клиент - 590384750
    • Просмотр профиля
    • uw8sm.ucoz.ru
Re: SWL 600m
« Ответ #139 : 19 Февраль 2013, 19:17:48 »
 :)У него 0.5 W ERP :)
Я не помню кто это написал в рефлекторе...
Андрей UW8SM

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #140 : 19 Февраль 2013, 19:54:56 »
А вот F6CNI принял  VK1DSH -29 в WSPR2.
Что-то не обнаружил данное событие в базе данных wsprnet.
Если не сложно, откуда сведения?
за последние пару дней у меня к ним в базу упали далеко не все споты.
поэтому пришлось руками базу закачать.
да и инет при наблюдениях работает далеко не у всех.


именно про вспр-2 у него речь шла?
я так помнимаю у них теперь споты сыплются в одну базу, теперь и не поймёшь, кто в каком вспр наблюдает 2 или 15?
« Последнее редактирование: 19 Февраль 2013, 20:05:32 от rw3adb »
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: SWL 600m
« Ответ #141 : 20 Февраль 2013, 01:01:09 »
именно про вспр-2 у него речь шла?
я так помнимаю у них теперь споты сыплются в одну базу, теперь и не поймёшь, к

Вот два соседних спота того дня.
Судя по интервалу, это WSPR2:
2013-02-16 16:50   VK1DSH    0.475078   +0   0   QF44ms     +47     50.119     VK2XGJ          QF55jl   178         111
2013-02-16 16:44   VK1DSH    0.475078  -29   0   QF44ms     +47     50.119     F6CNI/BEV  JN19qb  16832   10459
« Последнее редактирование: 20 Февраль 2013, 01:04:59 от ua0aet »

Оффлайн R7NT

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1881
  • Александр KN97LF
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #142 : 20 Февраль 2013, 07:54:06 »
Вот два соседних спота того дня.
Судя по интервалу, это WSPR2:
16:50   VK1DSH   +0 QF44ms  VK2XGJ       QF55jl       178km      111 - для 178km вполне реальный рапорт для 0.5W ERP
16:44   VK1DSH  -29 QF44ms   F6CNI/BEV  JN19qb  16832km  10459 и это все путь практически весь по земле - азимут у 6CNI на DSH 74 гр
Кстати, не соображу - что обозначают цифры после км (111 и 10459) ?

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: SWL 600m
« Ответ #143 : 20 Февраль 2013, 08:42:29 »
Кстати, не соображу - что обозначают цифры после км (111 и 10459) ?
Расстояние в километрах и в милях   (178   111).
                                                             ( 16832   10459)                           
« Последнее редактирование: 20 Февраль 2013, 08:45:21 от ua0aet »

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #144 : 03 Март 2013, 03:20:56 »
2030 -36  0.1   0.475818  0  DL3NDR JN59 27                                                         
2145 -28  0.1   0.475815  0  PA0A JO33 27                                                           

--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Андрей

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 366
    • ICQ клиент - 590384750
    • Просмотр профиля
    • uw8sm.ucoz.ru
Re: SWL 600m
« Ответ #145 : 05 Март 2013, 20:17:38 »
Сегодня получил QSL IQ2MI :)
Андрей UW8SM

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #146 : 06 Март 2013, 02:06:38 »
Сегодня получил QSL IQ2MI :)

поздравляю!
повыклали бы сканы, для истории. в назидание потомкам.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6338
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #147 : 09 Март 2013, 04:58:33 »
Смотрю, Лоренс там на 506 кгц пытается ЩРСС-30 гонять...


LF: XPQ Alaska
Will convert to dot 30 QRSS "XPQ" after Alaska dark (0330Z) 506.882 and run overnight for Eu and AsiaPac-

The transmitter is on at present on CW and QRSS3 for groundwave testing - at 100W QTX100 - its 25dB over noise here in Anchorage around 56Kms away in 300Hz CW using a PL600 portable on the window ledge and Spec labs. Id call it a "549" and trying to back calculate the ERP :-)

Laurence KL 1 X Alaska

Никто не пытался наблюдать?
А то у него на грабе маловменяемые картинки с этой частотой и какими то "каракулями"...
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Сергей UB1APE

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5971
  • Я точно знаю, что ни чего не знаю
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Re: SWL 600m
« Ответ #148 : 10 Март 2013, 00:07:19 »
На 137 приёмник есть. Теперь Волну опробую на 500кГц
UB1APE ( RA1ADF) Сергей.

Оффлайн ua0aet

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1033
    • Просмотр профиля
Re: SWL 600m
« Ответ #149 : 10 Март 2013, 02:56:18 »
Сегодня на работу.
Если у него будет желание включиться, есть возможность
понаблюдать.