Автор Тема: Трансиверы пригодные для приёма любительского ДВ  (Прочитано 5036 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sergej

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 429
    • Просмотр профиля
По крайней мере в 480, 2000 работает та перемычка и ниже 520кГц.
Если в 590 работает только на средних волнах - все равно не лишним будет переключить, чтобы нормальную чувствительность установить на вещательном СВ.

P.S. Глянул схему на 590й - там и последний ДПФ разделили на до 522кГц и потом следующий 522-1.7МГц, так что интересно, селекция для ДВ и до 500кГц по блокированию суммарным сигналом с антенны очень годная должна быть в нем!

« Последнее редактирование: 03 Ноябрь 2019, 16:22:03 от Sergej »

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5933
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Кстати, еще есть IC-7100, вроде тоже с миливаттной передачей от 130 (или 470?) кГц, может у кого есть сейчас такой аппарат, уточните, что там по прд и по прм ниже 1МГц?

француз какой то игрался... не вспомню сейчас позывной.

тут внезапно пишут по поводу иком-7300!



Finally managed to receive 22 sequences from UA3DJG here in West London on an e-field probe + IC7300

Neither the radio nor the local EMI helped.
The IC7300 has a lot of internally generated interference on 2200m so the preamp in the antenna helped lift the signal above the background noise

First decode was at 00.10 when I realised that my version of Rik's software needed to see 400 - 416Hz Hz audio before it would decode.
Final reception was at 04.20 UTC

Thanks for an interesting evening + 2558km

David
G0MRF


Hello David,

Last January I had an Icom IC7300 on loan and have measured the sensitivity at LF:

Mode CW, bandwidth 500 Hz, pre-amp off.
MDS is the same as a 3 dB signal to noise ratio.

Frequency MDS
===============
500 kHz -111 dBm
400 kHz -111 dBm
300 kHz -109 dBm
200 kHz -106 dBm
100 kHz - 97 dBm

To place these figures in persective, I also measured the MDS at 14030 kHz under the same
conditions. I found a MDS of -134 dBm.

If I remember correct, engaging the pre-amplfiers did not improve these figures much.

73,
Roelof Bakker, pa0rdt



 Hi Roelof.

Thank you for the sensitivity figures.
I do like the 7300, particularly as it transmits about 8W on 630m.  However, when I tune from 1MHz down to 100kHz
you can hear a broad peak of noise just above 300kHz which extends over most of MF/LF.
I suspect this noise leaks into the receive circuits ahead of the preamps. As you say, the internal preamps have no effect on S:N, but a good external preamp
lifts the performance to nicely.

I'll try a comparison with the LCD display 'on' and in 'saver' mode, but it's probably serial data noise or a switched mode supply......

Thank you for all your work on e-field antennas. It's the only way I can hear anything in the city.

73

David


--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5933
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Параллельная тема про промышленные передатчики:

http://136.su/index.php/topic,552.msg31770.html#msg31770

Местами там есть и про трансиверы.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5933
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Внезапно, довольно удачно пристроили принимать R75 наши!
Вещь не самая у нас распространенная, но встречается иногда, особо среди сканеристов.
Разумеется, с опциональным ТСХО.
Про R8500 - написали неутешительные выводы, что мало пригоден, но Петер пообещал еще с ним поиграться и поглядеть.

ICOM R8500 Receiver

Hi Randy,

I am now regularly using an Icom IC-R75 to receive FST4W on 137 and it works fine. It may have been state of the art back in the late 90's but certainly isn't now. Before that I was using their latest receiver, the IC-R8600, but I didn't want to tie it up permanently, so I have changed receivers.

I did extensive tests using a small WSPR beacon at the other end of my block. Initially the R75 was worse, but after I played with the settings, it is now about the same. The secret is to optimize all the settings, and to make sure your receiver has an accurate clock. Mine has the OXCO option installed. I also discovered it works best with the Narrow filter, NB on and preamp1 (even though there is plenty of signal).

Have a play with your R8500 and I'm sure it will be fine. Look forward to seeing your spots.

Cheers,
Peter - VK2AN


============================


--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн Р6ЛДД

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2483
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Внезапно, довольно удачно пристроили принимать R75 наши!
Ром, на выходные постараюсь AOR 5000A на ночь поставить на прием.
Per aspera ad astra.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5933
    • Просмотр профиля
    • E-mail
Внезапно, довольно удачно пристроили принимать R75 наши!
Ром, на выходные постараюсь AOR 5000A на ночь поставить на прием.

попробуй, конечно.
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _

Оффлайн RA4UIF

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
    • Просмотр профиля
    • E-mail
FTDX-10 Отлично принимает без доп преселектора.

Оффлайн rw3adb

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5933
    • Просмотр профиля
    • E-mail
FTDX-10 Отлично принимает без доп преселектора.

Занёс в список.

FT991A тоже прилично принимает. внутренние цифровые фильтры в нём- весьма в помощь.
Пробовали люди далекие от нашего дела и принимающие на 136 только что-то по моей просьбе эпизодически, т.е. без глобального опыта приёма.
Но результаты их опытов меня весьма порадовали - аппарат весьма годен.
Правда 180 тысяч - это, конечно не реально для большинства по нонешним временам...
--_ _ _  _ _ _ --  --_   _   _-_  _--  _ _ _-- _- -_ _ -_ _ _