Удлиняющие катушки

[R3TNE Алексей]

Про ферриты по моему разговор уже был.
Катушку высокой добротности не получить, 

Речь идёт не о передаче, а определении индуктивность для будущего вариометра.

[rw3adb]

Какая требуется индуктивность пока не знаю.

катушка на ферритовом кольце 2000нм, делал отводы через каждые 1мГ до 10мГ. Далее к отводам по очереди, последовательно, включал другую катушку на ферритовом 400нн стержне, гильза бумажная, сердечник свободно вращается, индуктивностью 1мГ. Двигая ферритовым сердечником второй катушки находил резонанс, далее прибором замерял общую индуктивность 2 катушек.

хороший метод, кстати.

[ua0aet]

"... о вкусах не спорят...."- В.С.Высоцкий

[rw3adb]

вопрос к бывалым.

есть такой вариант у меня - для затаскивания конца антенны на балкон с козырька подъезда был оставлен хвост метров эдак 15, если не поболее.
есть ведро без дна, которое я подумывал применить под катушку. в виду опыта RC4HAA, когда у них катушка стояла внутри комнаты а с её выхода шило на арматуру и не спасала никакая изоляция, подумал тут вот, что: а что если весь этот остаток полевика, намотать на ведро и привесить его к низу антенны?
теоретически не вижу препятствий к подобному варианту. ну, и остаток катушки разумеется уже внутри, на банке стеклянной. напряжение пропускаемое через стену будем явно меньше в разы при подобной конструкции.

[ua0aet]

Конструкция удлиняющей катушки может состоять из двух частей.
Основная индуктивность на улице, а меньшая индуктивность
с вариометром в квартире.
Из соотношения индуктивностей и будет напряжение, под которое
потребуется изоляция в стене.
Очевидно, что в квартире желательно существенно меньшую
индуктивность, но это желаемое, действительность может внести
свои коррективы в аспекте соотношения этих величин.

[rw3adb]

Конструкция удлиняющей катушки может состоять из двух частей.
Основная индуктивность на улице, а меньшая индуктивность
с вариометром в квартире.
Из соотношения индуктивностей и будет напряжение, под которое
потребуется изоляция в стене.
Очевидно, что в квартире желательно существенно меньшую
индуктивность, но это желаемое, действительность может внести
свои коррективы в аспекте соотношения этих величин.

это-то понятно, Виталий, тут вопрос основной в том, что индуктивность будет из того-же полевика, что и полотно антенны.
на этот счёт помнится только опыт RD4HU несколько неудачный.
вот и возникает вопрос, делать так или ну его нафиг.
еще при этом мы теряем возможность работы с этой антенной на других бендах, 472, 3500... а без катушки снаружи это возможно.

[ua0aet]

Если рассматривать потери, которые внесет полевик,
то тут надо знать, что за провод был.
Наверное потери все же увеличатся.
Но при катушке в квартире, придется считаться
с ограничением мощности, поскольку хорошая
изоляция может потребовать достаточно
крупногабаритных проходных изоляторов.
Тут как говорится хозяин-барин, исходя из своих
приоритетов.

[rw3adb]

К вопросу о контурах в 22 Ом-а:

Для эксперименальной проверки указанного обстоятельства были сняты три кривые настройки для различных приемных контуров. Кривая В дает кривую резонанса колебательного контура имеющего малое сопротивление (7 омов) без применения какой-либо обратной связи. Кривая Р показывает какие токи (или напряжения) будут в том же контуре при включении в контур добавочного сопротивления в 10 омов. Общее сопротивление контура в этом случае возросло до 17 омов и, как видно из кривой, максимальная сила тока в контуре уменьшилась в несколько раз. Кривая А показывает что получится, если в контур с добавочным омическим сопротивлением ввести обратную связь и тем довести максимальную силу тока до прежнего значения. Чертеж ясно говорит, что новая кривая резонанса контура с большим затуханием будет более тупая, чем это было в случае контура с малым омическим сопротивлением, но без применения обратной связи.

В измерениях участвовал контур, имевший резонанс при 500 метрах. В графике направо откладывались градусы конденсатора настройки, вверх — показания вольтметра, измерявшего напряжения в контуре.

hi - почти 600м!

[ua0aet]

Надо посмотреть и на обратную сторону медали.
Что негативного при этом следует ожидать?

[rw3adb]

Надо посмотреть и на обратную сторону медали.
Что негативного при этом следует ожидать?

дикие потери. собственно, мы всё это проходили, еще когда, ровно почему была основана эта тема. из за катушки Саши RN3AUS в 22 ом-а.

я собственно, привёл тут это всё к тому, что стоит прочитать те журналы, опыт тех лет может пригодиться и нам в чём-то.

[ut7gh]

Познавательная информация для конструирования оптимальной удлиняющей катушки .
  http://coil32.narod.ru/self_capacitance.html 
 http://coil32.narod.ru/qfactor.html 
  "  Существует оптимальное отношение шага намотки к диаметру провода в зависимости от форм-фактора катушки "- основной
 тезис на который следует обратить внимание !   

[ut7gh]

Мои измерения двух вариантов подключения удлиняющей катушки .
 Вариант OLD , обычное последовательное включение .
 Вариант SWR , включение с дополнительным вариометром , в моём случае есть возможность
 получить Rвх. от 30 Ом до 90 Ом  чисто активного .

[rw3adb]

ut7gh

забавно, очень забавно. по такому принципу согласованы практически все антенны 5/8 на 10-11м.
с пару лет назад мы тут вели дискуссию по сему вопросу, помнится, но никто так и не сумел попробовать, а тем более сделать какие то замеры!

[ut7gh]

Для наглядности     .Два варианта согласования длинного провода - 42 метра на диапазон 630 метров.
  Скрин 1 , просто резонанс с последовательной индуктивностью ;
  Скрин 2 , с дополнительной согласующей индуктивностью .
 В моём случае L осн. =367 мкГн ; L согл. = 11 мкГн .Нужно отметить , что при данной схеме включения
 практически отсутствует расстройка антенной системы при подключении ,например , вторичной обмотки
 выходного трансформатора передатчика . 
 PS. Когда появляется такая возможность, хочется посмотреть всё . Скрин 3 , GP 3-BAND.

[ua0aet]

1.Измерительная линия КСВ-метра под какое сопротивление заточено?
2.Показания КСВ-метра (R+/-Jx)  для первой картинки.