Полосовой фильтр на 137кГц

[R7LP]

Сегодня ещё экспериментировал с полосовым фильтром на кольцах 50ВН.

Я давно заметил, что самый лучший прием на FT-897 у меня был при включении IPO и внешнем аттенюаторе. Вот уже не помню на сколько его рассчитывал, наверное децибел 10. С внутренним АТТ было хуже, может он на 20 дБ.

Все другие сочетания (УВЧ/IPO/ATT с внешним АТТ/без него) были хуже.
Внешний аттенюатор на прием у меня стоит прямо около реле "прием/передача" на усилителе.

Сегодня пробовал также разные режимы УВЧ с внешним АТТ и без него, но с полосовым фильтром.
Оказалось с фильтром лучше всего режим IPO без внешнего АТТ, то есть антенну в трансивер напрямую.

Результат хорошо виден на сигнале G0MRF. Вначале режим IPO и внешний АТТ (сигнал G0MRF на водопаде - желтый),
затем  IPO и фильтр (сигнал G0MRF - красный). В фильтре в емкости связи я поставил третий параллельный конденсатор 3.9 пФ. То есть в полосе пропускания фильтр также ослабляет примерно на 10 дБ.

Скрин с копии WSJT-X режима FW30. Там на водопаде самый длительный период накопления и разница в сигнале заметнее.

Ну и по приёму сигнал вырос на 6 дБ с -26 до 20 дБ.

[Сергей UB1APE]

А что такое  -Режим IPO?

[R7LP]

А что такое  -Режим IPO?

Отключение предусилителя УВЧ для повышения динамического диапазона.

Я так понимаю, что с УВЧ у FT-897 динамики не хватает из-за HGA/DCF, а со встроенным аттенюатором не хватает чувствительности. Вот и получалось, что оптимум был без УВЧ и с внешним АТТ 10 дБ.

А с фильтром и внешним АТТ опять выходит чувствительности не хватало.

[Сергей UB1APE]

М-м да-а... Ситуация...
Всё понял, спасибо за разъяснение.

[rw3adb]

Я так понимаю, что с УВЧ у FT-897 динамики не хватает из-за HGA/DCF, а со встроенным аттенюатором не хватает чувствительности. Вот и получалось, что оптимум был без УВЧ и с внешним АТТ 10 дБ.

Там ниже 80м завал идет и он толком не работает.
Без IPO да, никак. Всё время 2007-2018 только в таком режиме и принимали.
У Андрея АГЦ была коробочка пока он ее случайно не спалил - там фильтр двухзвенный и УВЧ. Самодельный. По приборам никто конечно не мерял.
Тогда и приборов толком не было. Про нанову даже не мечтал еще никто.
Ну, а у меня никаких фильтров сроду не было.

[RX3DR_Александр]

Получилась такая картинка на NanoVNA.

Олег , а ты не пробовал наоборот вход и выход подключать? Я собрал фильтр и у меня разные КСВ получились если меняю местами вход и выход фильтра. Правда я собрал на трех кольцах 50ВН

[R7LP]

Александр, у меня особой разницы не было, если поменять местами 'вход и выход'.

[RX3DR_Александр]

Олег , спасибо за ответ.
Я собрал фильтр на трёх кольцах как у тебя, катушки намотал по 480мкГн.
Если строю характеристику то уползает КСВ , если гоню ксв к частоте , то пологая становится характеристика и больше потери.. Целый день сегодня гонялся с этим , но так и не понял что у меня не так.

[R7LP]

У меня на двухконтурном тоже немного не совпадает минимум КСВ с минимумом затухания в полосе прозрачности. Настраивал по характеристике. А КСВ получился не минимальный, но приемлемый.

[RX3DR_Александр]

Сегодня настроил фильтр, но получилось выше , чем рассчитывал.
Наверное еще поколдую над ним.....
 

[Сергей UB1APE]

Интересно, полоса по уровню 0.7 получится менее 10кГц? Если память не изменяет не у кого не получалась.  Хотя могу ошибаться. надо  по форому искать.

[RX3DR_Александр]

По -3дб не измерял полосу. Кольца брал как у Олега, индуктивность 480uH.
Надо как и писал попробовать ниже частоту фильтра опустить..
Время будет попробую это сделать.

[Сергей UB1APE]

Понял. Принято.

[ua0aet]

Интересно, полоса по уровню 0.7 получится менее 10кГц? Если память не изменяет не у кого не получалась.

Получалось и 1 кГц, но в шестизвенном. Однако необходимость была в 1.5-1.7 кгц, расширял.
Я сообщал на данную тему. Когда к одиночному контуру будете подключать китайский конденсатор,
а потом советский серии КМ или КСО, а лучше воздушный КПЕ и при этом по приборам обнаружите изменение добротности,
можно говорить , что от фильтра можно получить параметры близкие к максимально возможным.