Форум радиолюбителей ДВ
форум Радиолюбительского ДВ портала => ДВ антенны => Тема начата: andrey rd4hu от 04 Апрель 2010, 21:07:09
-
прошу обсудить ант
-
Андрей добрый день!
В том числе и по поводу подобных конструкций писал RA9MB
в статье http://136.73.ru/t_ant/index.htm
Стоит обратить внимание на действующую высоту антенны.
73! Виталий
-
Андрей, добрый день
Я на такую антенну провел свои первые QSOs, только высота была чуть поменьше - 16м и вертикальный провод не отличался идеальной вертикальностью, а шел по прямой к катушке. http://ew6gb.at.tut.by/history.html есть даже корявый эскиз. Слышали и я слышал, нормальная антенна и довольно простая в установке на дачном участке.
73!
-
прошло 13 лет. Не одна ссылка не открывается . Жаль...
-
прошло 13 лет. Не одна ссылка не открывается
Обновим. ;)
http://rfanat.ru/s9/an-r802.html
и EW6GB старница:
https://qsl.net/ew6gb/manual.html
И еще ON7YD Antennas for 136kHz (переводчик в руки)
http://www.strobbe.eu/on7yd/136ant/
-
И еще ON7YD Antennas for 136kHz (переводчик в руки)
http://www.strobbe.eu/on7yd/136ant/
На сикухаме перевод был.
Но почти все ссылки битые теперь...
-
статья в журнале РАДИО №8,9 за 2002 год https://djvu.online/file/tQBIim6JbHKq2?ysclid=lkf5fyh34681023211
-
Статья RA9MB http://rfanat.ru/s9/an-r802.html
-
ON7YD про антенны и не только http://www.wireless.org.uk/on7yd/
-
Собрал на макетке схему easyloop
http://www.vlf.it/easyloop/_easyloop.htm
Работа схемы не особо понравилась низкой перегрузочной способностью. Чайка давит и модулирует сигнал, такой же эффект если рядом источник локальных помех типа импульсных бп, слабые сигналы тонут в перегрузочной каше.
Резонансные схемы и рамки дают сигнал гораздо чище на шумном сдв-дв.
-
А вот еще придумка от итальянцев ))
"Трансформатор из старого телевизора.
После того, как выпрямительный диод был удален и изолирована вторичная обмотка, учитывая, что один конец был подключен к земле, подключенной к анализатору цепей, он продемонстрировал отличную работу до 100 кГц в качестве симметрирующего устройства с коэффициентом трансформации 1:2000! "
Оригинально, но задачу можно решить проще на т38).
-
Andr спасибо. Очень интересно. Понравилась статья по ссылке. Я тож пытался почти такую же антенну соорудить, но не хватило знаний и терпения. Так и стоит в гараже ждёт когда "созрею" :)
С трансформатором тоже интересно. Жаль только что все мои запасы ламповых строчников сгорели вместе с дачей 3 года назад. Есть ТЛВ с трубкой и строчником , но он уже современный. Да и ломать рука не подымается рабочий все таки. Полазаю по помойкам может кто выбросит.
-
Ходовой рюкзачный вариант такой получился, думал что сделать с крутилкой кпе, чтобы при движении не сбивался случайно резонанс, в итоге повесил ручку на резинке, пустой вал меньше шансов прокрутить.
-
Проверил антенну, рабочий вариант, даже принял Шведа. Малахит успешно без помех работает в режиме рекодера в дальнем кармане рюкзака. Единственное надо выключать всю построннюю электронику , которая может дать наводку. А что необходимо тестировать на помехи.
Например фонарик светодиодный в эфир не гадит. Идешь себе по лесу и спкойно светишь. А вот запасной приемник при включении как оказалось забивает все в радиусе 2х метров.
Даже снял видео, сначала тихонько шипит малахит, а потом включаю другой приемник )
https://disk.yandex.ru/i/s-DDGCYY8TN62Q
-
Надоело закидывать и сворачивать лесные антенны. Решил повесить насколько проводов из полевки на постоянку, пришёл и сразу подключился. А сопрут не жалко. Вопрос в том чем к ним коммутироваться надёжно и быстро. Может мощные крокодилы?
ps Для заброски рекомендую такой набор радиорыболова, довольно удобно.
-
Крокодилы отваливаются. Деревья качаются он съезжают. Площадь контакта маленькая. На передачу искрят. Не надёжно. При поборе иили экспериментах пойдет , а потом Скруткой пользуюсь. От воды пластилин.
-
Полевка жесткая. Сделать переход для подключения к приемнику на кусок темного, мягкого медного провода, на конце по желанию либо под зажим, либо "крокодил".
-
Зачищаю 2-3см полевки. Зачищаю 7-10 см любого медного провода диаметртом 0.5-1мм , не важно многожильного или одножильного. Как можно плотней с силой наматываю на изоляляцию полёвки 5-7 виков. Распушить жилы полёвки. Оставшися кусочек медного зачищенного провода засунуть между жилами полёвки, а затем обвить на скоклько получиться медный провод вокруг жил полёвки. Если есть с собой пасатижы загнуть обвитый кусок и обжать. Замазать скрутку пластилином. Всё .
-
Всем ЗДР!. Намотал новую согласующую катушку для согласования LW на МКД 5-ть этажей.
Устройство LW: вертикальная часть порядка 8 метров, горизонтальная часть
антенны примерно 62 м. Материал антенны - одинарный провод полевика.
Высота подвеса горизонтальной части антенны примерно 18 метров над землёй.
Заземление: забитая в землю стальная труба длинной 2 м. Параметры согласующей
катушки: диаметр 160 мм, высота 700 мм, провод ПЭВ диаметром 2 мм, катушка имеет
переменную индуктивность для настройки от примерно 2 млГн до 3,4 млГн.
подводящий кабель 50 Ом подключен оплёткой к нижней части катушки, центральной
жилой к примерно 1\10 части катушки (по индуктивности). Итого что получилось
по факту согласования: КСВ минимум на 136 кГц 2,7. Ранее была катушка согласующая
меньшего размера и намотана проводом ПЭВ диаметром 1 мм, также получался минимальный
КСВ 2,7 примерно (индуктивность такая же). Как добиться КСВ =1? Какие могут быть
причины не полного согласования? Плохое заземление, или устройство LW не соответствует требуемым условиям для выполнения антенны на 136 кГц? Пробовал также согласовать антенну без отвода от катушки, последовательным включением катушки между центральной
жилой фидера и LW, КСВ ещё больше получался.
-
Попробуйте померить ксв у катушки + земля, в общем как обычно, напрямую - без коаксиального кабеля. КСВ должно быть практически 1, если этого нет- проблема в плохом заземлении.
-
У
Всем ЗДР!. Намотал новую согласующую катушку для согласования LW на МКД 5-ть этажей.
Насколько я понял у RA8JA 5 этаж.
-
у моего полотна в Грузино 168пФ относительно Земли матушки)
В Мушкино пока не проверял какая ёмкость антенны LW длинной 180 метров, но вот в Пойково на моём МКД ёмкость антенны 730 пФ (но думаю в МКД нельзя подводить к антенне более 100 Ватт). Отсюда возможно примерно прикинуть, какую мощность можно подводить к антенне, отсюда и затраты на изоляторы, в том числе. Что касаемо физических процессов, как Вы и правильно пишите, всё зависит от подвеса антенны над землёй, отсюда затраты на изготовление катушки, антенны. Всегда был компромисс, когда надо выбирать путь реализации процесса, для этого и сюда и пришёл. Посылать в тырнет, как Вы написали нельзя, поскольку в "тырнете" из не проверенных источников такую чушь по напишут, что ма-ма не горюй. Вся теория требует практической проверки. Именно если я пишу публично, то сначала руками делаю, проверяю, да, могут быть ошибки, не вопрос, для этого необходимо общение. Один в поле не воин. Будет новая антенна на 136 кГц обязательно напишу...
-
Ну вот... Наверное Всё таки обидел. Извините .
-
Ну вот...
С какого перепуга Сергей! Написал же, буду пробовать новые антенны на участке на 136 кГц...Катушку в руки взял, и бегом ставить антенны... Сейчас думаю в какой конфигурации новую антенну, подчёркиваю, на TX сделать, изоляторы, длинна элементов и т.д...И катушку согласующую, думаю надо новую делать...
-
Ну и хорошо